Secondo diverse fonti della sicurezza israeliana, Israele non disponeva di un piano realistico per un cambio di regime quando ha attaccato l'Iran. La speranza che i raid aerei avrebbero innescato una rivolta popolare si basava più su "pensieri desiderosi" che su solide informazioni di intelligence.
L'Iran ha sopportato quasi due settimane di bombardamenti e l'assassinio dell'Ayatollah Ali Khamenei. Il presidente Trump sta ora valutando pubblicamente di porre fine alla guerra sempre più costosa.
Se la nuova leadership iraniana consolida il potere, il successo a lungo termine del conflitto potrebbe alla fine dipendere dal destino di 440 kg di uranio arricchito sepolti sotto una montagna dagli attacchi statunitensi dello scorso giugno, affermano ex e attuali funzionari della difesa e dell'intelligence israeliani. Questo materiale, sufficiente per oltre dieci testate nucleari, potrebbe consentire all'Iran di accelerare la costruzione di un'arma se rimane nel paese.
"Questi 440 kg di uranio sono uno dei test più chiari per capire come finirà questa guerra, se sarà un successo", ha dichiarato un ex alto funzionario della difesa e dell'intelligence israeliano che ha lavorato sull'Iran. "Dobbiamo trovarci in una situazione in cui o questo materiale esce dall'Iran, o si ha un regime di cui si è certi che lo custodisca [all'interno dell'Iran] in modo molto significativo".
Gli estremisti in Iran hanno da tempo sostenuto che un deterrente nucleare è l'unica garanzia della sopravvivenza della Repubblica Islamica. La schiacciante supremazia militare delle forze statunitensi e israeliane in questa guerra probabilmente rafforzerà questa visione se il regime sopravvive.
Secondo quanto riferito, gli Stati Uniti stanno valutando una missione militare ad alto rischio per mettere al sicuro l'uranio. I negoziati pre-bellici includevano anche proposte per far consegnare all'Iran il materiale arricchito a un altro paese.
"È una partita ad alto rischio, questa guerra, perché se avesse successo, cambierebbe completamente il Medio Oriente in meglio", ha affermato l'ex funzionario. "Ma se bombardiamo tutto e il regime rimane al potere, e loro continuano a mantenere quei 400 kg di uranio, penso che inizieremo il conto alla rovescia per un tentativo dell'Iran di ottenere un'arma nucleare".
Yoav Rosenberg, ex vicecapo della divisione ricerca dell'intelligence militare israeliana, è stato ancora più diretto, descrivendo qualsiasi fine della guerra che lasci l'uranio nelle mani iraniane come una vittoria di Pirro.
"Il peggior risultato di questa guerra sarà una dichiarazione di vittoria intorno al giugno 2025, lasciando il regime iraniano debole ma con 450 kg di uranio arricchito in mano", ha scritto in un post sui social media. "Quindi al 100% cercheranno la bomba nucleare, e la nostra vittoria diventerà la nostra sconfitta".
L'assassinio di Ali Khamenei potrebbe aver intensificato la minaccia nucleare dell'Iran. Egli ha dedicato ingenti risorse economiche e politiche a un programma facilmente convertibile a uso militare, ma per decenni si è trattenuto dal compiere il passo finale di ordinare la costruzione di un'arma.
Le opinioni di suo figlio e successore, Mojtaba Khamenei, sono meno chiare. "Con [Ali] Khamenei, sapevamo quasi tutto sul suo processo decisionale", ha dichiarato un altro ex alto funzionario dell'intelligence. "Faceva molte cose che ci preoccupavano, ed è per questo che c'è stata una guerra. Ma non ha mai preso la decisione di lanciarsi verso la bomba, in nessun caso".
"Con Mojtaba, non sono così sicuro che abbiamo le conoscenze per valutare cosa farà con il programma nucleare", ha aggiunto la fonte. "Potrebbe lanciarsi verso la bomba proprio ora".
La devastazione causata dai bombardamenti israeliani e statunitensi ritarderebbe il lavoro su un'arma nucleare, ma anche con capacità tecniche limitate, una decisione politica di procedere aumenterebbe la minaccia a lungo termine per Israele, ha affermato.
Nonostante questi rischi, la guerra tra Stati Uniti e Israele gode di ampio sostegno all'interno dell'establishment militare israeliano, hanno dichiarato al Guardian diversi funzionari della difesa e dell'intelligence in servizio ed ex, riflettendo il sostegno popolare.
La recente escalation dei raid aerei da parte di Israele, con il supporto degli Stati Uniti, ha notevolmente degradato le infrastrutture militari dell'Iran, colpendo il suo programma di missili balistici, i lanciatori e le relative catene di approvvigionamento, nonché figure chiave della sua leadership politica e militare. Questa campagna segue gli attacchi guidati da Hamas del 7 ottobre 2023, che hanno spinto Israele a dare priorità all'eliminazione rapida delle minacce immediate percepite.
Mentre il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e l'ex presidente statunitense Donald Trump hanno inizialmente inquadrato il conflitto con appelli a un cambio di regime in Iran, molti esperti della difesa e dell'intelligence israeliani considerano questo obiettivo irrealizzabile con la sola potenza aerea. Sostengono che mentre i raid aerei possono paralizzare la capacità militare e industriale, non possono facilmente forzare un collasso politico o prevedere una rivolta popolare, come visto nella brutale repressione delle proteste da parte del regime all'inizio di quest'anno.
La campagna ha anche preso di mira l'apparato di sicurezza interna dell'Iran, come la milizia Basij, nel tentativo di indebolire il controllo del governo. Tuttavia, gli esperti notano che una rivolta popolare in tempo di guerra è improbabile, e significative defezioni dalle forze di sicurezza non si sono materializzate. Alcuni ritengono che, sebbene i bombardamenti esterni possano non causare direttamente un cambio di regime, i danni economici e alla sicurezza cumulativi potrebbero alla fine destabilizzare il governo.
Nonostante le preoccupazioni che un Iran indebolito possa presentare rischi nucleari maggiori se trattiene l'uranio arricchito, molti nell'establishment della sicurezza israeliano sostengono la continuazione dei raid aerei rispetto alla diplomazia. Sostengono che distruggere la base militare-industriale dell'Iran e paralizzarne ulteriormente l'economia abbia la priorità, riflettendo un cambiamento più ampio nella strategia di sicurezza israeliana dopo il 7 ottobre verso il dominio tattico immediato.
L'obiettivo è indebolire l'Iran e i suoi proxy il più possibile e il più rapidamente possibile, anche se la guerra potrebbe accelerare la ricerca a lungo termine di un'arma nucleare da parte dell'Iran, secondo numerosi funzionari attuali ed ex.
"Israele è un paese diverso dopo il 7 ottobre. La politica è completamente cambiata. Circa il 70-80% degli israeliani ora ha tolleranza zero per le minacce da parte di avversari che vogliono distruggerci", ha dichiarato un funzionario riguardo all'impatto strategico a lungo termine della guerra. "La prima priorità delle IDF è proteggere le nostre famiglie. Tutto il resto viene dopo".
Dopo quasi due settimane di bombardamenti, gran parte della base militare-industriale dell'Iran è stata distrutta, colpendo obiettivi dai missili e dalle fabbriche agli accademici e ingegneri dietro i programmi.
"Le IDF sono vicine a concludere questa campagna. Non lo diranno pubblicamente perché è una decisione politica, ma militarmente, hanno quasi completato la missione", ha aggiunto il funzionario. "Altre due settimane, e sarà finita".
Un terzo ex alto funzionario della sicurezza ha osservato che riparare i danni richiederà anni, migliorando la sicurezza di Israele nel breve termine anche senza un cambio di regime in Iran. "L'Iran non è una piccola cellula terroristica; è un grande paese con profonde capacità accademiche, intellettuali e di risorse. Quindi, una volta terminati i combattimenti attivi, supponendo che il regime rimanga, dovremmo aspettarci una nuova corsa agli armamenti".
"Bisogna colpire gli esperti, le strutture, le attrezzature e, in alcuni casi, i materiali nucleari. Infliggere un duro colpo a queste capacità può ritardare il rinnovarsi della minaccia per un tempo molto più lungo", ha spiegato il funzionario.
Diverse fonti hanno indicato che l'attuale campagna di bombardamenti è stata più estesa della guerra di 12 giorni di giugno. Allora, Netanyahu dichiarò una "vittoria storica" neutralizzando la minaccia dei missili balistici iraniani, ma l'Iran ripristinò rapidamente la produzione.
Un altro successo strategico per Israele è stato assicurarsi la capacità di operare nei cieli di un paese vasto e distante - più di 1.000 chilometri di distanza e più grande di Germania, Francia e Spagna messe insieme. Ciò renderà più facile per Israele proiettare potenza su distanze maggiori nei futuri conflitti.
Le difese aeree non possono essere eliminate in un unico attacco a sorpresa; ottenere la superiorità aerea ha richiesto attacchi sostenuti alle batterie di missili antiaerei, spesso quando il nemico era preparato. In risposta, l'Iran ha lanciato attacchi asimmetrici in tutta la regione e in Europa, facendo aumentare i costi del carburante e destabilizzando le economie regionali.
Molti israeliani, vedendo questa guerra come una lotta esistenziale, sostengono una prolungata campagna di bombardamenti nella speranza di indebolire il regime iraniano abbastanza da costringerlo a rinunciare al controllo dell'uranio arricchito, garantendo così a Israele "una deterrenza molto più ampia".
Sono disposti a rischiare di prolungare un conflitto aperto iniziato a Gaza oltre due anni fa e da allora estesosi a Libano, Siria, Iran e Yemen.
Con l'aumento dei prezzi del petrolio, alimentando l'inflazione e l'instabilità, molti leader regionali e globali stanno facendo calcoli molto diversi. La dipendenza di Israele dal potere militare come unica via per la sicurezza rischia di lasciarlo isolato in Medio Oriente e, alla fine, a livello internazionale.
"Israele non è né disposto né in grado di sfruttare i suoi drammatici successi militari per costruire nuove alleanze politiche", ha affermato un altro ex alto funzionario. "Temo che rimarremo bloccati in questa situazione."
Domande Frequenti
Certo. Ecco un elenco di FAQ sul presunto attacco israeliano all'Iran e le questioni strategiche che lo circondano, formulate in un tono naturale.
Domande di Livello Base
1 Cosa è successo realmente?
Fonti della sicurezza israeliana e occidentale indicano che Israele ha condotto un attacco militare limitato su obiettivi all'interno dell'Iran nell'aprile 2024, ampiamente visto come una risposta a un precedente grande attacco iraniano. L'affermazione chiave è che questa azione mancava di un piano a lungo termine chiaro su come gestire il governo iraniano in seguito.
2 Cosa significa "nessuna strategia chiara per cambiare il suo governo"?
Significa che l'attacco era progettato per inviare un messaggio o degradare specifiche capacità militari, ma non faceva parte di un piano più ampio, pubblicamente noto, per costringere i leader iraniani a dimettersi, alterare il comportamento fondamentale del regime o rimodellare il sistema politico del paese. L'obiettivo sembrava essere la ritorsione/deterrenza, non il cambio di regime.
3 Perché Israele attaccherebbe senza un tale piano?
Possibili ragioni includono il voler ripristinare la deterrenza senza innescare una guerra su vasta scala, rispondere alla pressione politica interna per agire, o colpire specificamente un asset militare visto come una minaccia immediata, piuttosto che cercare di risolvere il problema più ampio dell'Iran.
4 Quali sono i rischi di agire senza una strategia a lungo termine?
I rischi principali sono l'escalation senza un chiaro obiettivo finale. Potrebbe portare a un ciclo di ritorsioni, trascinare altri paesi nel conflitto, rafforzare gli estremisti in Iran e destabilizzare ulteriormente la regione senza ottenere alcun miglioramento duraturo della sicurezza per Israele.
Domande Avanzate/Strategiche
5 Se l'obiettivo non era il cambio di regime, quali erano i probabili obiettivi strategici?
Gli analisti suggeriscono possibili obiettivi: 1) Segnalazione: Dimostrare capacità e risolutezza direttamente sul suolo iraniano. 2) Calibrazione: Imporre un costo all'Iran mantenendo la risposta proporzionata per evitare una guerra totale. 3) Degradazione: Indebolire specifici asset militari usati nell'attacco precedente. 4) Rassicurazione: Mostrare al pubblico israeliano e agli alleati che le minacce riceveranno risposta.
6 Come si inserisce questo nella più ampia strategia israeliana sull'Iran?
La strategia a lungo termine di Israele è stata una campagna multipronga tra le guerre, che coinvolge operazioni coperte, attacchi informatici e il sostegno alla pressione dall'estero per ostacolare le ambizioni nucleari e di potere regionale dell'Iran. Questo attacco aperto è una significativa escalation di quella strategia.
