"Es ist ein Ausdruck, den man nicht oft hört, wenn sich die europäischen Fußballverbände treffen, um über ein schwieriges Thema zu sprechen. „Rührend einstimmig" war, wie ein hochrangiger Uefa-Exekutivbeamter es beschrieb, nur wenige Augenblicke nach der großen Entscheidung am Donnerstagnachmittag, Fifa-Turniere zu boykottieren, es sei denn, Gianni Infantino lässt seinen privaten Investitionsplan fallen. Dieses Maß an Einigkeit zu erreichen, ist unglaublich selten, und es gibt jetzt ein kurzes Zeitfenster, um es zu nutzen.
Die Fifa konterte über Nacht mit „Klarstellungen", die den Medien vorwarfen, den „Konsultationsprozess" eines Plans gestört zu haben, der im Geheimen ausgearbeitet worden war. Es gab keine Anzeichen dafür, dass sie von ihrer Frist am 19. September zurücktreten würden, um den Vorschlag der Fifa Forward Enterprise (FFE) durchzusetzen. Man fragt sich leicht, warum die Eile, aber die Uefa und ihre Verbündeten können es sich nicht leisten, die nächsten sieben Wochen dahinziehen zu lassen.
Infantino steht unter wachsendem Druck, nachdem ein hochrangiger Berater wegen der Pläne zum Verkauf der Weltmeisterschaft zurückgetreten ist. Lesen Sie mehr.
Die europäische Haltung ist ein großer Sieg für die Uefa und ihren Präsidenten Aleksander Ceferin, dessen Amtszeit gerade einen Höhepunkt erreicht haben könnte. Menschen in seinem Umfeld beschreiben den Slowenen oft als einen Macher ohne Umschweife, und seine harte Rhetorik wurde durch Taten im Widerstand gegen Infantino untermauert. Aber weder Ceferin noch sein Team werden eine Siegesparade planen. Die Dinge werden sich schnell bewegen, und es ist entscheidend, dass die Einigung unter den 55 Uefa-Mitgliedern stark bleibt.
Infantino und seine Leute werden nach Schwachstellen suchen. Es bedurfte großer Bemühungen hinter den Kulissen, um die Uefa hinter einer Sache zu vereinen. Ein mittelgroßer Verband, der vom Geld der Fifa verlockt war, wurde wieder in die Reihe gebracht, nachdem der größte Club des Landes genutzt wurde, um den Verbandspräsidenten umzustimmen. Eine kleinere Nation wurde überrumpelt, als zwei andere, von denen sie glaubte, sie teilten ihr Interesse an Infantinos Angebot, ihre Haltung spät änderten. Ein anderer hätte sich in der zweistündigen Sitzung am Donnerstag mehr Zeit gewünscht, um seine Ansichten zu teilen.
Nichts davon ist ungewöhnlich; es ist einfach Politik. Der europäische Fußball hat genug interne Kämpfe auszutragen. Es war keine kleine Leistung, das Treffen zu verlassen, während Quellen auf allen Ebenen von Einigkeit sprachen. Nur 48 Stunden waren vergangen, seit die Nachricht von Infantinos Plan bekannt wurde, und besonders nachdem man sich ein hastig zusammengestelltes Verkaufsgespräch angesehen hatte, das viele beleidigend fanden, konnten sich zumindest alle einig sein, dass sie vom Weltfußballverband beiseitegeschoben worden waren.
Es gab Schock über Infantinos Timing, angesichts der Affäre um Folarin Balogun nur drei Wochen zuvor, die die Uefa noch entschlossener gemacht hatte, sich Infantino zu widersetzen. Mehrere westeuropäische Verbände sollen seitdem ihre Kollegen mobilisiert haben, als Donald Trump enthüllte, er habe Infantino wiederholt angerufen, um ihn zu bitten, die Sperre des US-Stürmers für ihr Spiel gegen Belgien aufzuheben. Balogun wurde schließlich begnadigt.
Während nur die deutschen und norwegischen Verbände die Beschwerden Belgiens öffentlich unterstützten, waren andere, darunter der englische Verband, an Gesprächen hinter den Kulissen beteiligt. „Balogun war der Moment, in dem sich alles änderte", sagte ein europäischer Verbandschef dem Guardian. „Seitdem arbeiten wir zusammen, und diese Woche hat die Dinge beschleunigt."
Bild in voller Größe ansehen. Spanien feiert seinen Weltmeisterschaftssieg in diesem Monat. Foto: Allstar Picture Library Ltd/Richard Sellers/Apl/Sportsphoto.
Sie werden sich noch schneller bewegen müssen, wenn Infantino entfernt oder zumindest sein Investitionsplan gestoppt werden soll. Die weniger wohlhabenden Nationen könnten immer noch umgestimmt werden, wenn die Fifa mehr Zeit bekommt. Einige Länder weisen privat auf die Ironie hin, dass größere Staaten ihre Unterstützung erbitten, wenn sie diese nicht immer in die andere Richtung gewährt haben. Vielleicht kann mehr Geld für diejenigen gefunden werden, die schwanken.
Die Uefa ist ermutigt durch positive Gespräche mit einzelnen Ländern in Asien, von denen viele ihre Frustration über Infantino geäußert haben. Es fühlte sich wie ein bedeutender Schritt an, als die Asian Football Confederation (AFC) am Freitagmorgen eine starke Erklärung abgab, in der sie sagte, sie glaube, „dass die vorgeschlagene FFE realistisch gesehen nicht den notwendigen breiten Konsens und die Einheit erreichen kann, die erforderlich sind, um voranzukommen." Es gibt auch Anzeichen für einen weit verbreiteten Vertrauensverlust in Infantino innerhalb der Concacaf, die Nord-, Mittelamerika und die Karibik umfasst. Allerdings sind Concacaf und die AFC nicht so weit gegangen wie die von der Uefa angedrohten Boykotte; ihre öffentlichen Kommentare konzentrierten sich auf ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Regierungsführung, mangelnder Konsultation und des gehetzten Zeitplans, eher als auf die Details der Fifa-Vorschläge. Concacaf wies jedoch darauf hin, dass die Barreserven der Fifa in Höhe von 4 Milliarden Dollar leicht zusätzliche Mittel bereitstellen könnten.
Was passiert als Nächstes? Wer hofft, dass solch beispielloser Widerstand Infantino zum Rücktritt zwingen könnte, wird wahrscheinlich enttäuscht sein. Es gibt Ähnlichkeiten zu seinem früheren Versuch vor fünf Jahren, die Struktur des Weltfußballs zu ändern, als er vorschlug, die Weltmeisterschaft sollte alle zwei Jahre stattfinden. Die Uefa blockierte diesen Plan, aber Infantino ging gestärkt daraus hervor. Weniger als ein Jahr später hatte er Unterstützung gewonnen, um die Weltmeisterschaft auf 48 Teams zu erweitern.
Wenn die Frist der Fifa Mitte September wie ein Wendepunkt für den Weltfußball erscheint, könnte die eigentliche Frist zwei Wochen früher liegen. Die U-20-Frauen-Weltmeisterschaft beginnt am 5. September, und Stand der Dinge wäre sie der erste Test, ob diejenigen, die einen Boykott versprechen, Wort halten. Es liegt im Interesse aller, einschließlich der Spielerinnen, die in der Mitte gefangen sind, bis dahin eine klare Lösung zu finden.
Infantinos Gegner hätten genug Unterstützung, um einen außerordentlichen Fifa-Kongress einzuberufen, auf dem ein Misstrauensvotum abgehalten werden könnte. Nur 43 Länder müssten dies formell beantragen. Aber Quellen in der Nähe der Uefa haben gewarnt, dass dies schwer zu organisieren wäre, besonders weil die Fifa die Einberufung eines solchen Treffens um bis zu drei Monate verzögern kann. Ein außerordentlicher Kongress ist bereits für den 23. November angesetzt, wenn die Gastgeber der Frauen-Weltmeisterschaften 2031 und 2035 offiziell bestätigt werden.
Unterdessen wird innerhalb Europas die Rede von einem möglichen Kandidaten, der Infantino bei der Wahl im nächsten Jahr herausfordern könnte, lauter. Nasser al-Khelaifi, Präsident von Paris Saint-Germain und Chef der Organisation Europäischer Fußballclubs, hat Unterstützer, aber er hat kein Anzeichen gezeigt, kandidieren zu wollen, obwohl die Geschichte nahelegt, dass der Katarer oft Schlüsselrollen übernimmt, nachdem er widerwillig schien. Jeder ernsthafte Anwärter bräuchte realistischerweise Unterstützung aus Europa und mindestens einem anderen Verband, aber es gibt zuerst dringendere Angelegenheiten zu klären.
Diese betreffen den Aufbau der Dynamik, die die Uefa geschaffen hat, das schnelle Stoppen von Infantinos Projekt und die Verhinderung, dass der Fußball in völliges Chaos stürzt. Niemand Beteiligter kann es sich leisten, selbstgefällig zu sein. Wie ein Verbandspräsident nach Ceferins Weckruf es ausdrückte: „Das Spiel hat jetzt begonnen."
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs bezüglich der fragilen Einheit zwischen UEFA und FIFA, geschrieben in einem natürlichen, klaren Ton.
**Allgemeiner Hintergrund**
1. **Was ist eigentlich zwischen UEFA und FIFA los?**
UEFA und FIFA befinden sich in einem großen Machtkampf. Sie streiten darüber, wer den internationalen Spielkalender kontrolliert, wie das Geld verteilt wird und wie das zukünftige Format der Weltmeisterschaft aussieht. Die UEFA hat das Gefühl, dass die FIFA versucht, ihre Macht und Wettbewerbe ohne angemessene Konsultation auszuweiten, was die heimischen Ligen und das Wohl der Spieler bedroht.
2. **Ich dachte, die UEFA arbeitet für die FIFA. Warum streiten sie?**
Technisch gesehen ist die UEFA ein Verband unter der FIFA, aber in der Praxis agieren sie als mächtiger, wohlhabender Partner. Die UEFA generiert einen großen Teil der Einnahmen der FIFA. Wegen dieser finanziellen Macht wehrt sich die UEFA gegen die Entscheidungen der FIFA von oben herab, im Wesentlichen sagen sie: „Wir zahlen die Rechnungen, also sollten wir ein Mitspracherecht haben."
3. **Was bedeutet „fragile Einheit" in diesem Zusammenhang?**
Es bedeutet, dass die UEFA und die FIFA sich darauf geeinigt haben, bei einem bestimmten Thema zusammenzuarbeiten, aber der Waffenstillstand ist angespannt. Sie sind keine Freunde, sie sind Rivalen, die vorübergehend beschlossen haben, dass Zusammenarbeit besser ist als offener Krieg, aber jeder weiß, dass der Frieden jeden Moment zusammenbrechen könnte.
**Der Kernkonflikt**
4. **Warum verursacht die Erweiterung der Weltmeisterschaft durch die FIFA so viel Spannung?**
Die FIFA möchte die Weltmeisterschaft erweitern, um mehr Länder einzubeziehen, was mehr globale Einnahmen und politisches Wohlwollen bedeutet. Die UEFA argumentiert jedoch, dass die Erweiterung des Turniers mehr Spiele zu einem bereits überfüllten Kalender hinzufügt, die Spielermüdigkeit erhöht und die Qualität des Wettbewerbs verwässert. Die UEFA befürchtet auch, dass die FIFA das erweiterte Format nutzen wird, um mehr Spiele einzuschieben, die mit den europäischen heimischen Ligen konkurrieren.
5. **Worum geht es bei dem Streit um die Klub-Weltmeisterschaft?**
Die FIFA hat die Klub-Weltmeisterschaft in ein massives 32-Team-Turnier umgestaltet, das für den Sommer geplant ist. Die UEFA sieht dies als direkte Bedrohung, weil es:
* Die besten Spieler während der Sommerruhezeit von den europäischen Klubs wegnimmt.
* Direkt mit den eigenen Klubwettbewerben der UEFA um Prestige und TV-Geld konkurriert.
* Europäische Klubs zwingt, mehr Spiele zu bestreiten."
