Az UEFA ritka, de törékeny egységfrontot mutatott a FIFA ellen a futball jövőjéért folytatott küzdelemben.

Ez egy olyan kifejezés, amelyet ritkán hallani, amikor Európa labdarúgó-szövetségei összegyűlnek, hogy egy nehéz kérdésről tárgyaljanak. „Meghatóan egyöntetű” – így jellemezte egy magas rangú UEFA-vezető, közvetlenül a csütörtök délutáni hatalmas döntés után, amely szerint bojkottálnák a FIFA-tornákat, hacsak Gianni Infantino nem ejti a magánbefektetési tervét. Ilyen szintű egység elérése rendkívül ritka, és most rövid időablak áll rendelkezésre, hogy ezt kiaknázzák.

A FIFA egyik napról a másikra „pontosításokkal” hátrált meg, amelyek a médiát hibáztatták azért, hogy megzavarta egy titokban összeállított terv „konzultációs folyamatát”. Semmi jel nem utalt arra, hogy visszalépnének a szeptember 19-i határidőtől a FIFA Forward Enterprise (FFE) javaslat keresztülvitelére. Könnyű csodálkozni, mi a sietség oka, de az UEFA és szövetségesei nem engedhetik meg maguknak, hogy a következő hét hét elhúzódjon.

Infantino egyre nagyobb nyomás alatt van, miután egy vezető tanácsadó kilépett a világbajnokság eladási tervei miatt. Olvass tovább.

Az európai álláspont nagy győzelem az UEFA és elnöke, Aleksander Ceferin számára, akinek az irányítása alatt töltött ideje épp most érhette el a csúcspontját. A hozzá közel állók gyakran „lózungmentes” operátorként írják le a szlovént, és a kemény beszédét tettek is alátámasztották, amikor szembeszállt Infantinóval. De sem Ceferin, sem a csapata nem tervez diadalmenetet. A dolgok gyorsan fognak haladni, és létfontosságú, hogy az UEFA 55 tagja közötti megállapodás erősen tartson.

Infantino és emberei a gyenge pontokat fogják keresni. Sok kulisszák mögötti erőfeszítésbe került, hogy az UEFA egyetlen ügy mögé sorakozzon fel. Egy közepes méretű szövetséget, amelyet csábított a FIFA által kínált pénz, visszatereltek a sorba, miután az ország legnagyobb klubját felhasználták, hogy a szövetségi elnököt meggyőzzék. Egy kisebb nemzetet váratlanul ért, amikor két másik, amelyről úgy gondolta, hogy osztja az érdeklődését Infantino ajánlata iránt, későn változtatott álláspontján. Egy másik több időt szeretett volna a csütörtöki kétórás ülésen, hogy kifejtse a véleményét.

Egyik sem szokatlan; ez csak politika. Az európai labdarúgásnak bőven van saját belső csatája, amit rendeznie kell. Nem kis teljesítmény volt úgy távozni az ülésről, hogy minden szinten források az egységről beszéltek. Mindössze 48 óra telt el azóta, hogy a FIFA tervének híre kiszivárgott, és különösen egy elsietett értékesítési ajánlatot látva, amelyet sokan sértőnek találtak, mindenki legalább abban egyetérthetett, hogy félresöpörték őket a globális labdarúgás irányító testülete.

Megdöbbenést keltett a FIFA időzítése, tekintve, hogy a Folarin Balogun-ügy mindössze három héttel korábban még elszántabbá tette az UEFA-t, hogy szembeszálljon Infantinóval. Állítólag több nyugat-európai szövetség is sorakoztatta társait azóta, hogy Donald Trump felfedte: többször felhívta Infantinót, hogy kérje a belga válogatott elleni mérkőzésre szóló eltiltás visszavonását az amerikai csatár esetében. Balogun végül kegyelmet kapott.

Bár csak a német és a norvég szövetség támogatta nyilvánosan Belgium panaszait, mások, köztük az angol szövetség is, kulisszák mögötti tárgyalásokban vettek részt. „Balogun volt az a pillanat, amikor minden megváltozott” – mondta egy európai szövetségi vezető a Guardiannek. „Azóta együtt dolgozunk, és ez a hét felgyorsította a dolgokat.”

Kép megtekintése teljes képernyőn. Spanyolország ünnepel a világbajnoki győzelme után ebben a hónapban. Fotó: Allstar Picture Library Ltd/Richard Sellers/Apl/Sportsphoto.

Még gyorsabban kell majd lépniük, ha Infantinót el akarják távolítani, vagy legalábbis a befektetési tervét meg akarják állítani. A kevésbé gazdag nemzeteket még meg lehet nyerni, ha a FIFA több időt kap. Egyes országok magukban rámutatnak az iróniára, hogy a nagyobb államok kérik a támogatásukat, amikor az nem mindig volt viszonozva a másik irányba. Talán több pénzt lehet találni azoknak, akik ingadoznak.

Az UEFA-t bátorítják az egyes ázsiai országokkal folytatott pozitív tárgyalások, amelyek közül sokan csalódottságukat fejezték ki Infantinóval kapcsolatban. Jelentős lépésnek tűnt, amikor péntek reggel az Ázsiai Labdarúgó-szövetség (AFC) erős nyilatkozatot adott ki, amelyben kijelentette, hogy véleménye szerint „a javasolt FFE reálisan nem érheti el a továbblépéshez szükséges széles körű konszenzust és egységet”. Jelek mutatkoznak az Infantinóba vetett bizalom széles körű elvesztésére a Concacafon belül is, amely Észak-, Közép-Amerikát és a Karib-térséget fedi le. A Concacaf és az AFC azonban nem ment el olyan messzire, mint az UEFA fenyegetett bojkottja; nyilvános megjegyzéseik a kormányzással kapcsolatos komoly aggodalmakra, a konzultáció hiányára és az elsietett idővonalra összpontosítottak, nem pedig a FIFA javaslatainak részleteire. A Concacaf ugyanakkor rámutatott, hogy a FIFA 4 milliárd dolláros készpénztartaléka könnyedén biztosíthatna további forrásokat.

Mi történik ezután? Azok, akik arra számítanak, hogy az ilyen példátlan ellenállás esetleg Infantino lemondására kényszeríti, valószínűleg csalódni fognak. Vannak hasonlóságok a korábbi kísérletéhez, amikor öt évvel ezelőtt meg akarta változtatni a világ labdarúgásának struktúráját, amikor azt javasolta, hogy a világbajnokságot kétévente rendezzék. Az UEFA megakadályozta ezt a tervet, de Infantino erősebb pozícióval került ki belőle. Kevesebb mint egy évvel később támogatást szerzett a világbajnokság 48 csapatosra bővítéséhez.

Ha a FIFA szeptember közepi határideje fordulópontnak tűnik a globális labdarúgás számára, a valódi határidő két héttel korábban jöhet el. A női U20-as világbajnokság szeptember 5-én kezdődik, és a jelenlegi állás szerint ez lenne az első tesztje annak, hogy azok, akik bojkottot ígérnek, valóban végrehajtják-e. Mindenki érdeke, beleértve a középpontba került játékosokat is, hogy addigra világos megoldás szülessen.

Infantino ellenfeleinek elegendő támogatásuk lenne ahhoz, hogy rendkívüli FIFA-kongresszust hívjanak össze, ahol bizalmatlansági szavazást tarthatnának. Csak 43 országnak kellene hivatalosan kérvényeznie. Az UEFA-hoz közel álló források azonban figyelmeztettek, hogy ezt nehéz lenne megszervezni, különösen azért, mert a FIFA akár három hónapig is késleltetheti egy ilyen ülés összehívását. Rendkívüli kongresszust már november 23-ra terveztek, amikor a 2031-es és 2035-ös női világbajnokság házigazdáit hivatalosan jóváhagyják.

Eközben Európában egyre hangosabb a beszéd egy lehetséges jelöltről, aki kihívná Infantinót a jövő évi választáson. Nasser al-Khelaifi, a Paris Saint-Germain elnöke és az Európai Labdarúgó Klubok Szervezetének vezetője támogatókkal rendelkezik, de semmi jelét nem mutatja, hogy indulni akarna, még akkor sem, ha a történelem arra utal, hogy a katari gyakran kulcsszerepeket vállal, miután vonakodónak tűnt. Bármely komoly jelöltnek reálisan támogatásra lenne szüksége Európából és legalább egy másik konföderációból, de előbb sürgetőbb ügyeket kell rendezni.

Ezek közé tartozik az UEFA által teremtett lendületre építés, Infantino projektjének gyors megállítása, és annak megakadályozása, hogy a labdarúgás teljes káoszba zuhanjon. Az érintettek egyike sem engedheti meg magának az önelégültséget. Ahogy az egyik szövetségi elnök fogalmazott Ceferin mozgósító beszéde után: „A játék most elkezdődött.”



Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről az UEFA és a FIFA közötti törékeny egységgel kapcsolatban, természetes, világos hangnemben megírva.



Általános Háttér



1 Mi is történik valójában az UEFA és a FIFA között?

Az UEFA és a FIFA jelentős hatalmi harcban állnak. Azon vitatkoznak, hogy ki irányítja a nemzetközi mérkőzésnaptárat, hogyan oszlik el a pénz, és mi legyen a világbajnokság jövőbeli formátuma. Az UEFA úgy érzi, a FIFA megpróbálja kiterjeszteni a hatalmát és a versenyeit anélkül, hogy megfelelően konzultálna velük, ami veszélyezteti a hazai bajnokságokat és a játékosok jólétét.



2 Azt hittem, az UEFA a FIFA alá tartozik. Miért harcolnak?

Technikailag az UEFA egy konföderáció a FIFA alatt, de a gyakorlatban erős, gazdag partnerként működnek. Az UEFA termeli a FIFA bevételének jelentős részét. Ennek a pénzügyi erőnek köszönhetően az UEFA visszaszorít a FIFA felülről jövő döntései ellen, lényegében azt mondva: „Mi fizetjük a számlákat, ezért beleszólásunk legyen.”



3 Mit jelent ebben az összefüggésben a „törékeny egység”?

Azt jelenti, hogy az UEFA és a FIFA megállapodtak abban, hogy egy adott kérdésben együttműködnek, de a fegyverszünet feszült. Nem barátok, hanem riválisok, akik ideiglenesen úgy döntöttek, hogy az együttműködés jobb, mint a nyílt háború, de mindenki tudja, hogy a béke bármelyik pillanatban felbomolhat.



A Magkonfliktus



4 Miért okoz ekkora feszültséget a FIFA világbajnokság-bővítése?

A FIFA növelni akarja a világbajnokságot, hogy több országot foglaljon magában, ami több globális bevételt és politikai jóindulatot jelent. Az UEFA azonban azzal érvel, hogy a torna bővítése több mérkőzést ad egy már így is zsúfolt naptárhoz, növeli a játékosok fáradtságát, és rontja a verseny minőségét. Az UEFA attól is tart, hogy a FIFA a bővített formátumot arra használja, hogy több mérkőzést préseljen be, amelyek versenyeznek az európai hazai bajnokságokkal.



5 Miről szól a Klubvilágbajnokság-vita?

A FIFA átalakította a Klubvilágbajnokságot egy hatalmas, 32 csapatos tornává, amelyet nyárra terveztek. Az UEFA ezt közvetlen fenyegetésnek látja, mert:

Elviszi a legjobb játékosokat az európai kluboktól a nyári pihenőidőszakban.

Közvetlenül versenyez az UEFA saját klubversenyeivel a presztízsért és a tévépénzekért.

Arra kényszeríti az európai klubokat, hogy több mérkőzést játsszanak.