A MelanAI jön a gyerekeidért.
„Itt vannak a robotok” – jelentette ki Melania Trump csütörtökön az Fehér Házban tartott mesterséges intelligenciáról szóló eseményen. Nehéz lehet az első hölgy kifejezéstelen arcát és monoton hangját értelmezni, de ez nem bánatnak tűnt. Ehelyett, egy analóg iratgyűjtőben lévő szkriptet olvasva, magára vállalta, hogy Amerika gyermekeit végigvezeti az MI világán, amelyet az „Egyesült Államok történetének legnagyobb haladásmotorjának” nevezett.
„Vezetőként és szülőként felelősséggel kell kezelnünk az MI növekedését” – mondta a beszédében. „E korai szakaszban kötelességünk úgy bánni az MI-vel, mint a saját gyermekeinkkel.”
Ez azt jelenti, hogy dajkára bízzuk őket, vagy ahogy Donald Trump egyszer tette Donald Trump Jr.-ral, reptéren hagyjuk őket, mert öt percet késtek? Nyilvánvalóan nem – ez azt jelenti, hogy „fel kell ruházni, de figyelmes iránnyal”.
Melania Trump nem sok időt tölt a Fehér Házban. Az első hölgy egyértelművé tette, hogy nem köti „kötelezettség” vagy „hagyomány”, mint elődeit. Azt csinál, amit akar, amikor akar. A csütörtöki MI-kerekasztal a legújabb jel annak, hogy vezetőként szeretné látni magát a technológia jövőjében. Mint családja többi tagja, lelkesen felkarolta az NFT-ket és a kriptovalutákat – és azok képességét, hogy gyorsan hatalmas vagyont generáljanak a Trumpoknak. Azzal is dicsekedett, hogy az emlékirata, a „Melania” hangoskönyvének felolvasásához az AI által létrehozott hangját használta. Múlt hónapban egy MI-versenyt indított a K-12-es évfolyamok gyermekei számára.
Az első hölgy nemcsak a technológia meghatározó hangjaként próbál megjelenni, hanem a felelős innováció arcaként is brandeli magát. Amikor például bejelentette a gyermekek számára indított MI-versenyt, kiemelte a Take It Down Act (TDA) törvényjavaslat támogatását, mondván, hogy ezen keresztül „a online biztonság pártfogója” volt. Igaz, hogy Melania támogatta a TDA-t, amely kétpárti támogatással jutott a Kongresszuson keresztül idén elejen, és büntethetővé teszi a meztelen képek beleegyezés nélküli megosztását (korábban „bosszúpornóként” ismert). Azonban a törvény összetettebb, mint amilyennek ő bemutatja.
A képalapú szexuális zaklatás – akár valós, akár MI által generált tartalomról van szó – súlyos probléma, amelyet a tudósok és aktivisták régóta igyekeznek törvényen keresztül kezelni. Bár dicsérendő, hogy Melania részt vett a TDA-ban, sokan úgy vélik, hogy az utolsó pillanatban kapcsolódott be, hogy a nevéhez fűződjön a szakértők által kidolgozott modelltörvény jelentősen módosított változata. Számos polgárjogi aktivista figyelmeztet, hogy a TDA-t annyira kiterjesztették, hogy a szólásszabadság elnyomására is felhasználható.
„Örömmel veszem tudomásul, hogy a [TDA] tartalmazza a szövetségi modelltörvény nagy részét a beleegyezés nélküli intim képekkel szemben, amelyet először 2013-ban fogalmaztam meg” – írta Dr. Mary Anne Franks, a Cyber Civil Rights Initiative elnöke egy idén eleji nyilatkozatában. „De a Take It Down Act tartalmaz egy méregkapszulát is: egy rendkívül tág eltávolítási rendelkezést, amely valószínűleg inkább árt az áldozatoknak, mint segít.”
Az Electronic Frontier Foundation hasonlóan figyelmeztetett, hogy a TDA annyira tág, hogy „a hatalmasoknak egy veszélyes új módot ad arra, hogy nyomást gyakoroljanak a platformokra a törvényes beszéd eltávolítására, amit egyszerűen nem szeretnek.” Valójában maga az elnök is utalt erre, amikor a Kongresszus közös ülésén azt mondta: „Én is használni fogom ezt a törvényt, ha nem bánjátok, mert senkit sem bánnak el rosszabbul online, mint engem.”
Mindez azt jelenti: Melania Trump nem feltétlenül a legjobb személy ahhoz, hogy felelősséggel kezelje az MI növekedését és megvédje a gyermekeket annak lehetséges káraitól. De ha komolyan gondolja ezt a munkát, talán abba kellene hagynia a munkacsoportok alakítását az MI integrálásáról a gyermekkori oktatásba, és egyszerűen megkérnie kellene férjét, hogy hagyja abba a közoktatás aláásását. Például a Trump-kormány megpróbálja csökkenteni a Head Start finanszírozását, egy szövetségi programot, amely a alacsony jövedelmű családok gyermekeinek korai oktatását támogatja, és megszüntette az ösztöndíjprogramot, amely történelmileg olyan oktató gyermekműsorokat finanszírozott, mint a Szezám Utca. A kormány azon dolgozik, hogy korlátozza a rabszolgaságról szóló oktatást, és a republikánusok azon dolgoznak, hogy eltávolítsák Izrael bírálatát a Wikipédiáról. Tágabb értelemben a könyvtilalmak és a cenzúra is növekszik Trump alatt.
Melaniának igaza van abban, hogy az MI itt marad, de kétlem, hogy a Trump-kormány oly módon integrálná az iskolákba, amely elősegítené az esélyegyenlőséget vagy bővítené a tudást. Ehelyett gyanítom, hogy ezek az MI-munkacsoportok főként az adófizetők pénzét juttatják azokhoz a technológiai vezérigazgatókhoz, akik udvarolnak Trumpnak. Ahogy Christopher Hinton, akit gyakran „az MI keresztapjának” neveznek, mondta a Financial Timesnak, az MI „néhány embert sokkal gazdagabbá, a legtöbb embert pedig szegényebbé tesz” – ami megmagyarázhatja, hogy Melania és a milliárdosok és technológiai vezetők körülötte miért olyan lelkesek miatta.
Más hírekben, a megvádolt erőszaktevő, Conor McGregor Írország következő elnöke szeretne lenni. Nemrég elvesztette egy polgári bírósági ítélet fellebbezését, amely kártérítést ítélt meg egy nőnek, aki nemi erőszakkal vádolta, és számos más jogi problémája is volt. Mégis, ez manapság nem tűnik akadálynak a magas tisztségek elérésében. Elon Musk lelkesen támogatja McGregor pályázatát.
Egy kockázati tőkés, Cindy Bi, mindent megtett, hogy büntesse a béranyát, miután a magzat meghalt a méhben. Ahogy Emi Nietfeld jelentette a Wiredban, a béranyaság jelentős egészségügyi kockázatokat hordoz, amelyeket gyakran nem tárnak fel. Bi később egészséges gyermeket szült egy másik béranyán keresztül, akinek vészhelyzeti méheltávolításra volt szüksége. Bár a béranyaságot a hírességek normalizálták, ez a történet rávilágít a profitorientált béranyaságipar etikai aggályaira.
Epstein áldozatai bejelentették, hogy saját titkos listát állítanak össze azokról az egyénekről, akik rendszeresen részt vettek a világában. „Ismerjük a neveket” – mondta egy túlélő sajtótájékoztatón.
RFK Jr. utalt arra, hogy korlátozható lehet a abortusz tabletta hozzáférése, annak ellenére, hogy overwheleming bizonyíték van arra, hogy a mifepriszton és a miszoprosztol biztonságos és hatékony. Eközben Texas elfogadott egy törvényjavaslatot, amely megtiltja az abortusz tabletták állam postázását.
A szélsőjobboldali Trump bizalmasa és önmagát „büszke iszlamofóbnak” valló Laura Loomer nemrég használta befolyását, hogy nyomást gyakoroljon a kormányra a beteg gyermekek orvosi vízumainak blokkolására Gázából, azzal érvelve, hogy a palesztin gyermekek nem ártatlanok. A palesztin gyermekek terroristaként való megjelölésével Loomer embertelenné teszi őket. A podcastjában azt kérdezte: „Azt hiszed, ezek a gyerekek annyira ártatlanok? Azt hiszed, a kisgyerekek nem képesek a gonoszra?” A valóságban az igazi terroristák azok lehetnek, akik felelősek a világ legnagyobb számú gyermek amputáltjának létrehozásáért és a csecsemők szisztematikus éheztetéséért a halálukig.
A Google is érintett, mivel 45 millió dolláros szerződése van az izraeli propaganda terjesztésére. A Dropsite News szerint a Google kulcsszerepet játszik Netanyahu üzeneteinek támogatásában és a Gázai éhínségről szóló dezinformáció erősítésében, hozzájárulva az embertelenné tevő narratívákhoz, amelyek a népirtást táplálják.
Könnyedebb hírekben, egy kentucky-i mosómedve túlzásba vitte az erjesztett barackok fogyasztásával, amelyeket egy szeszfőzde dobott ki, és kiütődött egy szeméttelepi pocsolyában. Egy arra járó nővér csak kompressziós CPR-t végzett, amíg a kis fickó magához nem tért. A Kentucky Mist Distillery, amely barack ízű házi pálinkát készít, megosztotta a mentés videóját egy emlékeztetővel: „KÉRJÜK, FOGYASSZON FELELŐSSÉGGEL!!” Valószínűleg a mosómedve a saját kárán tanulta meg, hogy a fermentált szeméttelepi barackok zabálása kockázatos üzlet.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme egy GYIK-lista a témáról, amely Arwa Mahdawi Melania Trump automatizálással kapcsolatos álláspontjának kritikája köré épül.
Általános Kezdő Kérdések
K: Mi a fő mondanivalója Arwa Mahdawi cikkének?
V: Bár Melania Trumpnak igaza van abban, hogy az automatizálás valós probléma, az általa javasolt megoldás – amely csak a gyermekek jó modorára és a közösségi média etikettjére összpontosít – teljesen alkalmatlan az automatizálás által előidézett hatalmas gazdasági és társadalmi változások kezelésére.
K: Mit jelent ebben a kontextusban az automatizálás?
V: A technológia, robotok és mesterséges intelligencia használatát jelenti olyan feladatok végrehajtására, amelyeket korábban emberek végeztek, ami potenciálisan széleskörű munkahelyvesztéshez vezethet különböző iparágakban.
K: Mi volt Melania Trump javasolt megközelítése az automatizálás kezelésére?
V: Hangsúlyozta a gyermekek pozitív szociális, érzelmi és viselkedési készségeinek tanításának fontosságát a jövőre való felkészülés érdekében, amit a kritikusok túlzottan leegyszerűsítőnek tartanak.
K: Miért mondják a kritikusok, hogy a megközelítése félrevezető?
V: Mert az automatizálást személyes társadalmi problémaként kezeli, nem pedig nagyszabású gazdaságiként. Megoldása rendszerszintű megoldásokat igényel, mint politikai változások, oktatási reform a technikai készségek terén és társadalmi biztonsági hálók, nem csak jobb modort.
Haladó Kritikus Gondolkodást Igénylő Kérdések
K: Milyen megoldásokat tart Mahdawi valószínűleg szükségesnek, ha nem Melaniáét?
V: Szélesebb körű, kormány által vezetett kezdeményezéseket, mint például a STEM oktatásba való befektetés, olyan politikák mérlegelése, mint az alapjövedelem, áthelyezett munkavállalók átképzési programjai és az automatizálás megvalósításának szabályozása.
K: Csak az oktatásról szól a vita?
V: Nem, mélyebb. Arról szól, hogy a technológiai megzavarást egyéni felelősségnek tekintjük az alkalmazkodásra, vagy kollektív társadalmi kihívásnak, amely strukturális és politikán alapuló válaszokat igényel.
K: Mi a gyakori probléma, amikor a vezetők az automatizálásról beszélnek?
V: Gyakran a homályos puha készségekre összpontosítanak a konkrét, cselekvési tervekkel szemben a munkahelyek elvesztésével, a bérek stagnálásával és az új technikai készségek igényével kapcsolatban.
K: Tudna példát adni egy átfogóbb megközelítésre az automatizálással kapcsolatban?
V: Az olyan országok, mint Finnország és Szingapúr, kísérleteztek nemzeti stratégiákkal, amelyek magukban foglalják a digitális műveltség tantervet az iskolákban, államilag finanszírozott felnőttképzési program
