멜라니아 트럼프가 자동화가 현실이라는 점은 옳지만, 이를 해결하려는 접근 방식은 잘못됐다 | 아르와 마흐다위

[번역 시작]

멜라나AI가 여러분의 아이들을 찾아옵니다.

"로봇들이 왔다"고 멜레니아 트럼프가 목요일 백악관에서 열린 AI 행사에서 선언했다. 무표정한 얼굴과 단조로운 목소리의 영부인을 읽어내기는 어렵지만, 이번 발언은 후회하는 어조로 들리지 않았다. 오히려 아날로그 방식의 바인더에 담긴 대본을 읽어가며, 그녀는 미국 아이들을 AI 세계로 이끌겠다고 자처했다. 그녀는 AI를 "미국 역사상 가장 위대한 진보의 엔진"이라고 불렀다.

"지도자이자 부모로서 우리는 AI의 성장을 책임감 있게 관리해야 합니다"라고 그녀는 연설에서 말했다. "이 초기 단계에서 우리는 AI를 우리 자신의 아이들처럼 대하는 것이 의무입니다."

그 말은 아이들을 유모에게 넘기거나, 도널드 트럼프가 도널드 트럼프 주니어에게 했던 것처럼 5분 늦었다는 이유로 공항에 내버려두라는 뜻일까? 아마도 아닐 것이다—그것은 "권한을 부여하되, 경계하는 지도"를 의미하는 것으로 보인다.

멜레니아 트럼프는 백악관에서 많은 시간을 보내지 않는다. 이 영부인은 자신이 선배들처럼 "의무"나 "전통"에 매이지 않음을 분명히 했다. 그녀는 원할 때, 원하는 대로 한다. 목요일의 AI 원탁회의는 그녀가 기술의 미래를 선도하는 인물로 인정받고 싶어 한다는 최신 증거다. 가족의 다른 구성원들처럼, 그녀도 NFT와 암호화폐—그리고 그것이 트럼프 가문을 위해 빠르게 엄청난 부를 생성하는 능력—를 열정적으로 받아들였다. 그녀는 또한 자신의 회고록 "멜라니아" 오디오북을 낭독하기 위해 AI 버전의 목소리를 사용했다고 자랑했다. 지난달에는 초등학교부터 고등학교까지(K-12) 아이들을 위한 AI 공모전을 시작했다.

영부인은 기술 분야의 선도적 목소리가 되려는 것뿐만 아니라, 책임 있는 혁신의 얼굴로自身을 브랜딩하고 있다. 예를 들어, 아이들을 위한 AI 공모전을 발표할 때, 그녀는 'Take It Down Act(TDA)'에 대한 자신의 지지를 강조하며 이를 통해 "온라인 안전을 옹호했다"고 말했다. 멜레니아가 TDA를 옹호한 것은 사실이다. TDA는 올해 초 양당의 지지로 의회를 통과했으며, 동의 없는 친밀한 이미지 공유(일명 "리벤지 포르노")를 범죄화한다. 그러나 이 법은 그녀가 시사하는 것보다 더 복잡하다.

이미지 기반 성적 학대—실제 콘텐츠이든 AI 생성 콘텐츠이든—는 학자들과 활동가들이 오랫동안 입법을 통해 해결하려 노력해온 심각한 문제다. 멜레니아가 TDA에 관여한 것은 칭찬할 만하지만, 일부는 그녀가 전문가들이 개발한 모범 법안의 크게 변경된 버전에 자신의 이름을 붙이기 위해 마지막 순간에 끼어들었다고 믿는다. 많은 시민권 활동가들은 TDA가 너무 광범위하게 확대되어 언론 자유를 억압하는 데 사용될 수 있다고 경고한다.

사이버 시민권 이니셔티브의 회장인 메리 앤 프랭크스 박사는 올해 초 성명에서 "TDA가 제가 2013년에 처음 초안을 작성한 동의 없는 친밀한 이미지에 대한 모범 연방 법령의 언어 상당 부분을 포함하게 되어 기쁘게 생각합니다"라고 썼다. "그러나 Take It Down Act에는 독약 조항도 포함되어 있습니다: 매우 광범위한 삭제 규정으로, 결국 피해자들에게 도움이 되기보다 해를 끼칠 가능성이 높습니다."

전자 프론티어 재단은 similarly TDA가 너무 광범위하여 "강자들이 단순히 마음에 들지 않는 합법적인 발언을 플랫폼에서 삭제하도록 압박하는 새로운 위험한 방법을 제공한다"고 경고했다. 사실, 대통령 자신도 이것을 암시한 바 있으며, 의회 합동 회의에서 "여러분이 괜찮으시다면 저도 그 법안을 제自身을 위해 사용할 겁니다, 왜냐하면 온라인에서 저보다 더 심하게 대우받는 사람은 아무도 없으니까요"라고 말했다.

이 모든 것은 다음과 같이 말하고 있다: 멜레니아 트럼프는 AI의 성장을 책임감 있게 관리하고 아이들을 그潜在적 위험으로부터 보호하기에 가장 적합한 인물이 아닐 수 있다. 하지만 그녀가 이 일을 진지하게 생각한다면, 어쩌면 AI를 유년기 교육에 통합하기 위한 태스크포스를 구성하는 것을 멈추고, 단순히 멜레니아 트럼프는 그녀의 남편이 공교육을 훼손하는 것을 중단하도록 촉구해야 할 것이다. 예를 들어, 트럼프 행정부는 저소득 가정의 조기 교육을 지원하는 연방 프로그램인 헤드 스타트(Head Start)에 대한 자금을 삭감하려 하고 있으며, 세서미 스트리트와 같은 교육용 어린이 프로그램에 역사적으로 자금을 지원했던 grant 프로그램을 종료했다. 행정부는 또한 노예제에 대한 교육을 제한하려 하고 있으며, 공화당은 위키피디아에서 이스라엘에 대한 비판을 제거하려 하고 있다. 더 광범위하게는, 트럼프 하에서 도서 금지와 검열이 증가하고 있다.

멜레니아가 AI가 여기 머물 것이라고 말한 것은 맞지만, 트럼프 행정부가 그것을 평등을 증진하거나 지식을 확장하는 방식으로 학교에 통합할 것이라고는 의심스럽다. 대신, 이러한 AI 태스크포스는 주로 트럼프에게 접근해 온 기술 CEO들에게 납세자의 돈을 흘려보내는 역할을 할 것이라고 추측한다. 종종 "AI의 대부"라고 불리는 크리스토퍼 힌턴이 파이낸셜 타임즈에 말했듯이, AI는 "소수를 훨씬 더 부유하게 만들고 대다수를 더 가난하게 할 것"이다—이는 멜레니아와 그녀 주변의 억만장자들과 기술 경영진들이 그것에 대해 그렇게 열광하는 이유를 설명해 줄 수 있다.

다른 소식으로, 강간 혐의로 기소된 코너 맥그리거가 아일랜드의 다음 대통령이 되고 싶어 한다. 그는 최근 자신을 강간으로 고소한 여성에게 손해배상을 명한 민사 법원 판결에 대한 항소에서 패소했으며, 수많은 다른 법적 문제를 겪어왔다. 그럼에도 불구하고, 요즘에는 높은 공직에 대한 장벽이 되지 않는 것 같다. 엘론 머스크는 맥그리거의 출마를 열렬히 지지하고 있다.

벤처 캐피탈리스트 신디 비는 대리모의 아이가 자궁 내에서 사망한 후 대리모를 극단적으로 처벌했다. 에미 니트펠트가 와이어드에 보도한 바와 같이, 대리모는 종종 공개되지 않는 상당한 건강 위험을 수반한다. 비는 후에 다른 대리모를 통해 건강한 아기를 얻었는데, 그 대리모는 응급 자궁적출술을 필요로 했다. 대리모는 유명인들에 의해 정상화되었지만, 이 이야기는 수익을 위한 대리모 산업의 윤리적 문제점을 부각시킨다.

엡스타인의 피해자들은 그와 정기적으로 연관된 개인들의 기밀 목록을 직접 편집하겠다고 발표했다. "우리는 그 이름들을 알고 있습니다"라고 한 생존자가 기자회견에서 밝혔다.

RFK 주니어는 미페프리스톤과 미소프로스톨이 안전하고 효과적이라는 압도적인 증거에도 불구하고, 낙태약 접근이 제한될 수 있음을 암시했다. 한편, 텍사스주는 낙태약을 해당 주로 우편 발송하는 것을 금지하는 법안을 통과시켰다.

극우 트럼프 측근이자 자칭 "자랑스러운 이슬람 혐오자"인 로라 루머는 최근 자신의 영향력을 행사하여 행정부가 가자 지구의 병든 아이들에 대한 의료 비자를 차단하도록 압박했으며, 팔레스타인 아이들은 결백하지 않다고 주장했다. 팔레스타인 아이들을 테러리스트로 레이블링함으로써, 루머는 그들을 비인간화한다. 그녀는 팟캐스트에서 "이 아이들이 그렇게 결백하다고 생각하세요? 어린 아이들이 악을 행할 능력이 없다고 생각하세요?"라고 물었다. 현실에서는, 실제 테러리스트들은 세계에서 가장 많은 수의 어린이 절단 장애인을 만들고 체계적으로 유아들을 굶어 죽게 만든 책임이 있는 자들일 수 있다.

구글도 연루되어 있으며, 이스라엘 선전을 퍼뜨리기 위해 4,500만 달러 계약을 체결한 것으로 보고되었다. 드롭사이트 뉴스에 따르면, 구글은 네타냐후의 메시징을 지원하고 가자 지구의 기근에 대한 오정보를 확대하는 데 핵심적인 역할을 하여, 집단灭绝을 부채질하는 비인간화 담론에 기여하고 있다.

가벼운 소식으로, 켄터키주의 너구리 한 마리가 증류소에서 버려진 발효 복숭아를 지나치게 먹고 쓰레기통 웅덩이에서 기절했다고 한다. 지나가던 간호사가 compression-only CPR(가슴 압박만 하는 심폐소생술)을 수행했고, 그 작은 친구는 정신을 차렸다. 복숭아 막걸리를 만드는 켄터키 미스트 증류소는 구조 영상을 공유하며 "제발, 책임감 있게 음주하세요!!"라는 당부를 덧붙였다. 그 너구리는 아마도 쓰레기통의 발효 복숭아를 과식하는 것이 위험한 사업이라는 것을 어렵게 배웠을 것이다.



자주 묻는 질문

물론입니다. 다음은 멜레니아 트럼프의 자동화에 대한 입장에 대한 아르와 마다위의 비판 관점을 중심으로 구성된 해당 주제에 대한 FAQ 목록입니다.



일반 초보자 질문



Q 아르와 마다위 기사의 주요 요점은 무엇인가요?

A 멜레니아 트럼프가 자동화가 실질적인 문제라는 점은 맞지만, 그녀가 제안한 해결책—아이들에게 단지 좋은 예절과 소셜 미디어 에티켗만 가르치는 것에 초점—은 자동화가 가져올 거대한 경제적, 사회적 변화에 대해 완전히 부적절하다는 것입니다.



Q 이 맥락에서 자동화는 무엇을 의미하나요?

A 이전에는 인간이 수행하던 작업을 수행하기 위해 기술, 로봇 및 인공 지능을 사용하는 것을 의미하며, 다양한 산업에서 광범위한 실업으로 이어질 가능성이 있습니다.



Q 멜레니아 트럼프가 자동화 대처를 위해 제안한 접근 방식은 무엇이었나요?

A 그녀는 아이들이 미래에 대비하기 위해 긍정적인 사회적, 정서적, 행동적 기술의 중요성을 가르치는 것을 강조했으며, 비평가들은 이를 지나치게 단순한 시각으로 봤습니다.



Q 비평가들은 왜 그녀의 접근 방식이 오도되었다고 말하나요?

A 왜냐하면 그것은 자동화를 대규모 경제 문제가 아닌 개인의 사회적 문제로 취급하기 때문입니다. 이를 해결하려면 더 나은 예절이 아닌 정책 변화, 기술 능력을 위한 교육 개혁, 사회적 안전망과 같은 체계적인 솔루션이 필요합니다.



고급 비판적 사고 질문



Q 마다위가 likely 믿는 necessary 솔루션은 무엇인가요, 멜레니아의 것이 아니라면?

A STEM 교육에 대한 투자, Universal Basic Income(UBI, 기본소득)과 같은 정책 고려, 실직자 재교육 프로그램 제공, 자동화 구현 방식 규제 등 더 광범위한 정부 주도 이니셔티브입니다.



Q 논쟁이 단지 교육에 관한 것인가요?

A 아닙니다. 더 깊습니다. 기술적 disruption을 적응해야 할 개인의 책임으로 볼 것인지, 아니면 구조적이고 정책 기반의 답변이 필요한 집단적 사회적 도전으로 볼 것인지에 관한 것입니다.



Q 지도자들이 자동화에 대해 논할 때 흔한 문제는 무엇인가요?

A 그들은 종종 구체적인 실행 가능한 계획 대신 모호한 소프트 스킬에 초점을 맞추어, 일자리 대체, 임금 정체, 새로운 기술적 skills에 대한 필요성을 다루지 않습니다.



Q 자동화에 대한 보다 포괄적인 접근 방식의 예를 들어 줄 수 있나요?

A 핀란드와 싱가포르와 같은 국가들은 학교의 디지털 리터러시 교육 과정, 국가 지원 성인 교육 프로그램, AI의 사회적 영향에 대한 연구를 포함하는 국가 전략을 실험해왔으며, 이는 개인적 예절을 훨씬 넘어섭니다.




[번역 끝]