Melania Trump on oikeassa siinä, että automaatio on todellisuutta, mutta hänen lähestymistapansa sen ratkaisemiseen on harhautunut | Arwa Mahdawi

MelanAI tulee lastesi perään.

"Robottien aika on koittanut", ilmoitti Melania Trump Valkoisen talon tekotiedon tapahtumassa torstaina. Ensimmäisen naisen ilmeetöntä kasvonilmeitä ja yksitoikkoista ääntä voi olla vaikea tulkita, mutta tämä ei kuulostanut katuvaiselta lausunnalta. Sen sijaan, luetessaan paperisesta kansiosta, hän otti vastuulseen opastaa amerikkalaisia lapsia teknisen maailmassa, jota hän kutsui "Yhdysvaltojen historian suurimmaksi edistyksen moottoriksi".

"Johtajina ja vanhempina meidän on hallittava tekoälyn kasvua vastuullisesti", hän sanoi puheessaan. "Tässä varhaisvaiheessa on velvollisuutemme kohdella tekoälyä kuten omia lapsiamme."

Tarkoittaako tämä lasten luovuttamta lastenhoitajalle tai, kuten Donald Trump teki Donald Trump Jr.:n kanssa, jättämistä lentokentälle viiden minuutin myöhästymisen takia? Ilmeisesti ei – se tarkoittaa "valtuuttamista, mutta valppaalla ohjauksella".

Melania Trump ei vieraile paljoa Valkoisessa talossa. Ensimmäinen nainen on tehnyt selväksi, ettei ole sidottu "velvollisuuksiin" tai "perinteisiin" kuten edeltäjänsä. Hän tekee mitä haluaa, milloin haluaa. Torstain tekoälypöytäkirja on viimeisin merkki siitä, että hän haluaa tulla nähtyksi teknologian tulevaisuuden johtohahmoksi. Kuten muutkin perheensä jäsenet, hän on innostuneesti omaksunut NFT:t ja kryptovaluutat – sekä niiden kyvyn tuottaa nopeasti valtavia rikkauksia Trumpit. Hän on myös kehunut käyttäneensä äänestään tekoälyversion muistelmien äänikirjan "Melania" kertojana. Viime kuussa hän lanseerasi tekoälykilpailun K-12-luokkien lapsille.

Ensimmäinen nainen ei yritä ainoastaan olla teknologian johtava ääni – hän brändää itseään myös vastuullisen innovoinnin kasvoksi. Esimerkiksi lasten tekoälykilpailun julkistamisessa hän korosti tukensa Take It Down Act -lailles (TDA), sanoen "kannattaneensa verkkovturvallisuutta" sen kautta. On totta, että Melania ajoi TDA:ta, joka sai kongressissa kaksipuolueisen tuen aiemmin tänä vuonna ja kriminalisoi luvattoman intiimien kuvien jakamisen (entiseltä nimeltään "kostoporno"). Laki on kuitenkin monimutkaisempi kuin hän antaa ymmärtää.

Kuvapohjainen seksuaalinen väkivalta – olipa kyseessä oikea tai tekoälyn luoma materiaali – on vakava ongelma, jota tutkijat ja aktivistit ovat pitkään yrittäneet ratkaista lainsäädännön keinoin. Vaikka Melanian osallistuminen TDA:han on kiitettävää, jotkut uskovat hänen tarttuneen asiaan viime hetkellä liittääkseen nimensä asiantuntijoiden kehittämään, voimakkaasti muokattuun mallisäädökseen. Monet ihmisoikeusaktivsitid varoittavat, että TDA:ta on laajennettu niin paljon, että sitä voitaisiin käyttää sananvapauden tukahduttamiseen.

"Olen tyytyväinen, että [TDA] sisältää suuren osan liittovaltion mallisäädöksen kielestä, jonka laadin ensimmäisen kerran vuonna 2013", kirjoitti Cyber Civil Rights Initiativen puheenjohtaja, tohtori Mary Anne Franks lausunnossaan aiemmin tänä vuonna. "Mutta Take It Down Act sisältää myös myrkkytynnyrin: erittäin laajan poistopykälän, joka todennäköisesti satuttaa uhreja enemmän kuin auttaa niitä."

Electronic Frontier Foundation on varoittanut vastaavasti, että TDA on niin laaja, että se antaa "vaikutusvaltaisille vaarallisen uuden tavan painostaa alustoja poistamaan laillista puhetta, josta he eivät yksinkertaisesti pidä". Itse asiassa presidentti itse on vihjannut tähän, kertoen kongressin yhteisistunnossa: "Aion käyttää tuota lakia itseksenikin, jos ei haittaa, koska kukaan ei joudu netissä huonompaan kohteluun kuin minä, ei kukaan."

Kaikki tämä sanottuna: Melania Trump ei ehkä ole paras henkilö vastuullisesti hallitsemaan tekoälyn kasvua ja suojelemaan lapsia sen mahdollisilta haitoilta. Mutta jos hän on tosissaan tästä työstä, ehkä hänen pitäisi lopettaa työryhmien perustaminen tekoälyn integroimiseksi lasten kasvatukseen ja yksinkertaisesti pyytää Melania Trumpin kehottaa miestään lopettamaan julkisen koulutuksen heikentäminen. Esimerkiksi Trumpin hallinto yrittää leikata Head Start -ohjelman rahoitusta, joka tukee pienituloisten perheiden varhaiskasvatusta, ja on lopettanut avustusohjelman, joka on historiallisesti rahoittanut lasten opetusohjelmia kuten Sesame Streetiä. Hallinto pyrkii myös rajoittamaan orjuutta koskevaa opetusta, ja republikaanit painostavat poistamaan Israelin kritiikin Wikipediasta. Laajemmin kirjojen kieltäminen ja sensuuri ovat nousussa Trumpin kaudella.

Melania on oikeassa siinä, että tekoäly on jäädäkseen, mutta epäilen, että Trumpin hallinto integroi sen kouluihin tavalla, joka edistää oikeudenmukaisuutta tai laajentaa tietämystä. Sen sijaan epäilen, että nämä tekoälytyöryhmät pääasiassa ohjaavat veronmaksajien rahoja teknologiajohtajille, jotka ovat koheltaneet Trumpia. Kuten Christopher Hinton, usein kutsuttu "tekoälyn kummisedäksi", kertoi Financial Timesille, tekoäly "tekee muutamista ihmisistä paljon rikkaampia ja useimmista köyhempiä" – mikä saattaa selittää, miksi Melania ja hänen ympärillään olevat miljardöörit ja teknologiayhtiöiden johtajat ovat niin innostuneita siitä.

Muissa uutisissa, raiskauksesta syytetty Conor McGregor haluaa olla Irlannin seuraava presidentti. Hän hävisi äskettäin valituksen siviilioikeudellisesta tuomiosta, joka myönsi vahingonkorvaukset naiselle, joka syytti häntä raiskauksesta, ja hänellä on ollut lukuisia muita oikeudellisia ongelmia. Silti se ei näytä olevan este korkealle virkaan näinä päivinä. Elon Musk tukee innokkaasti McGregorin pyrkimystä.

Riskirahastojohtaja Cindy Bi teki äärimmäisiä toimenpiteitä rangaistakseen sijaissynnyttäjääan, kun vauva kuoli kohdussa. Kuten Emi Nietfeld raportoi Wiredissa, sijaissynnytyksessä on merkittäviä terveysriskejä, joita usein ei paljasteta. Bi sai myöhemmin terveen vauvan toisen sijaissynnyttäjän kautta, joka vahti hätämukahleikkauksen. Vaikka julkkikset ovat normalisoineet sijaissynnytyksen, tämä tarjo korostaa voittoa tavoittelevan sijaissynnytysteollisuuden eettisiä huolenaiheita.

Epsteinin uhrit ovat ilmoittaneet kokoavansa oman luottamuksellisen listan henkilöistä, jotka olivat säännöllisesti osallisena hänen maailmassaan. "Tiedämme nimet", yksi selviytyjä sanoi lehdistötilaisuudessa.

RFK Jr. on vihjannut, että aborttipillerin saatavuutta voidaan rajoittaa, vaikka ylivoimaiset todisteet osoittavat, että mifepristoni ja misoprostoli ovat turvallisia ja tehokkaita. Samaan aikaan Texas on säätänyt lain, joka kieltää aborttipillereiden lähettämisen osavaltioon.

Äärioikeistolainen Trumpin luottamuksenhenkilö ja itseään "ylpeäksi islamofobikiksi" kuvaileva Laura Loomer on äskettäin käyttänyt vaikutusvaltaansa painostaakseen hallitusta estämään lääketieteelliset viisumit sairaille lapsille Gazasta, väittäen, että palestiinalaislapset eivät ole viattomia. Leimaamalla palestiinalaislapset terroristeiksi Loomer epäinhimillistää heitä. Podcastissaan hän kysyi: "Luuletteko, että nämä lapset ovat niin viattomia? Luuletteko, että pikkulapset eivät kykene pahuuteen?" Todellisuudessa todelliset terroristit saattavat olla ne, jotka ovat vastuussa maailman suurimman lasten amputoitujen määrän luomisesta ja systemaattisesta vauvojen näännyttämisestä kuoliaaksi.

Google on myös osallisena, raportoidun 45 miljoonan dollarin sopimuksen levittää israelilaista propagandaa. Dropsite Newsin mukaan Googlella on keskeinen rooli Netanyahun viestinnän tukemisessa ja vahvistamisessa sekä misinformaation levittämisessä Gazan nälänhädästä, edistäen epäinhimillistäviä narratiiveja, jotka ruokkivat kansanmurhaa.

Keveämmissä uutisissa, kentuckyläinen pesukarhu ilmeisesti liioitteli käymisessä persikoita, jotka tislaamo oli hylännyt, ja pyörtyi roskakatiskujan läjyssä. Ohikulkenut sairaanhoitaja suoritti pelkkiä rintakehän puristuksia, kunnes pieni kaveri tuli tajuihinsa. Kentucky Mist Distillery, joka valmistaa persikkamakuista moonshinea, jakoi pelastusvideon muistutuksella: "OLKAHAAN VASTUULLISIA JUOJIA!!" Tuo pesukarhu oppi luultavasti vaikealla tavalla, että ryyppääminen käyneillä roskakatiskupersikoilla on riskialtista toimintaa.

Usein Kysytyt Kysymykset

Tietenkin Tässä on luettalo usein kysytyistä kysymyksistä aiheesta, jotka on kehystetty Arwa Mahdawin kritiikin näkökulmasta Melania Trumpin näkemyksiin automaatiosta.



Yleiset - Aloittelijakysymykset



K: Mikä on Arwa Mahdawin artikkelin päälähe?

V: Vaikka Melania Trump on oikeassa siinä, että automaatio on todellinen ongelma, hänen ehdotuksensa – keskittyminen vain lasten hyvien tapojen ja some-etiikan opettamiseen – on täysin riittämätön valtaviin taloudellisiin ja sosiaalisiin muutoksiin, joita automaatio tuo tullessaan.



K: Mitä automaatio tässä yhteydessä tarkoittaa?

V: Se viittaa teknologian, robottien ja tekoälyn käyttöön tehtävien suorittamiseen, jotka aiemmin tehtiin manuaalisesti, mahdollisesti johtaen laajoihin työpaikkamenetyksiin eri aloilla.



K: Mikä oli Melania Trumpin ehdotettu lähestymistapa automaation käsittelemiseen?

V: Hän korosti lasten positiivisten sosiaalisten, emotionaalisten ja käyttäytymistaitojen opettamisen tärkeyttä valmistaakseen heidät tulevaisuuteen, minkä kriitikot näkivät liian yksinkertaistavana.



K: Miksi kriitikot sanovat hänen lähestymistapansa olevan harhaanjohtava?

V: Koska se kohtelee automaatiota henkilökohtaisena sosiaalisena ongelmana pikemminkin kuin laajamittaisena taloudellisena ongelmana. Sen ratkaiseminen vaatii systemaattisia ratkaisuja, kuten politiikan muutoksia, koulutusuudistusta teknologiataitojen osalta ja sosiaaliturvaverkkoja, eivät pelkkiä parempia tapoja.



Edistyneet - Kriittisen ajattelun kysymykset



K: Millaisia ratkaisuja Mahdawi todennäköisesti uskoo olevan tarpeen, jos ei Melanian?

V: Laajempia valtionjohtoisia aloitteita, kuten investoinnit STEM-koulutukseen, politiikkojen, kuten perustulon, harkitseminen, uudelleenkoulutusohjelmat syrjäytetyille työntekijöille ja automaation toteuttamisen sääntely.



K: Onko debatti pelkästään koulutuksesta?

V: Ei, se on syvempää. Kyse on siitä, näemmekö teknologisen murroksen yksilön vastuuna sopeutua vai kollektiivisena yhteiskunnallisena haasteena, joka vaatii rakenteellisia ja politiikkapohjaisia vastauksia.



K: Mikä on yleinen ongelma, kun johtajat keskustelevat automaatiosta?

V: He usein keskittyvät epämääräisiin pehmeisiin taitoihin konkreettisten, toteuttamiskelpoisten suunnitelmien sijaan työpaikkojen menetyksen, palkkojen pysähtyneisyyden ja uusien teknisten taitojen tarpeen käsittelemiseksi.



K: Voitko antaa esimerkin kattavammasta lähestymistavasta automaatioon?

V: Maat kuten Suomi ja Singapore ovat kokeilleet kansallisia strategioita, jotka sisältävät digitaalista lukutaitoa kouluissa, valtion rahoittamia aikuiskoulutusohjelmia ja tutkimusta tekoälyn sosiaalisista vaikutuksista, menen paljon yksilöllisen etiketin ohi.