MelanAI vine după copiii voștri.
„Roboții au sosit”, a anunțat Melania Trump la un eveniment despre inteligența artificială la Casa Albă, joi. Poate fi greu să citești pe fața inexpresivă și din vocea monocordă a first lady-ului, dar nu a părut a fi o afirmație plină de regrete. În schimb, citind dintr-un script dintr-un clasor foarte analog, și-a asumat rolul de a ghida copiii Americii prin lumea IA, pe care a numit-o „cel mai mare motor al progresului din istoria Statelor Unite”.
„Ca lideri și părinți, trebuie să gestionăm creșterea IA în mod responsabil”, a spus ea în discursul său. „În această etapă incipientă, este datoria noastră să tratăm IA la fel cum ne-am trata proprii copii”.
Oare asta înseamnă să-i predăm unei dădace sau, așa cum a făcut Donald Trump cu Donald Trump Jr., să-i lăsăm la aeroport pentru că au întârziat cinci minute? Se pare că nu – înseamnă „împuternicire, dar cu îndrumare vigilentă”.
Melania Trump nu petrece mult timp la Casa Albă. First lady-ul a făcut clar faptul că nu este legată de „datorie” sau „tradiție” ca predecesoarele sale. Ea face ce vrea, când vrea. Masa rotundă despre IA de joi este cel mai recent semn că vrea să fie văzută ca un lider în viitorul tehnologiei. Ca și restul familiei sale, a adoptat cu entuziasm NFT-urile și criptomonedele – și capacitatea lor de a genera rapid bogăție enormă pentru Trump. S-a și lăudat că a folosit o versiune de IA a vocii sale pentru a narra audiobook-ul memoriilor sale, „Melania”. Luna trecută, a lansat un concurs de IA pentru copiii din clasele K-12.
First lady-ul nu încearcă doar să fie o voce de lider în tehnologie – se și construiește ca fața inovației responsabile. Când și-a anunțat concursul de IA pentru copii, de exemplu, a evidențiat sprijinul său pentru Legea „Take It Down” (TDA), spunând că a „sprijinit siguranța online” prin aceasta. Este adevărat că Melania a militat pentru TDA, care a trecut de Congres cu sprijin bipartisan la începutul acestui an și criminalizează distribuirea fără consimțământ a imaginilor intime (cunoscută odată ca „pornografie de răzbunare”). Cu toate acestea, legea este mai complicată decât sugerează ea.
Abuzul sexual bazat pe imagini – fie că implică conținut real sau generat de IA – este o problemă serioasă pe care academicienii și activiștii au lucrat mult să o abordeze prin legislație. Deși este de laudat că Melania s-a implicat în TDA, unii cred că a intervenit în ultimul moment pentru a-și atașa numele la o versiune puternic modificată a unui statute model dezvoltat de experți. Mulți activiști pentru drepturile civile avertizează că TDA a fost extinsă atât de mult încât ar putea fi folosită pentru a suprima libertatea de exprimare.
„Sunt încântată că [TDA] încorporează o mare parte din limbajul statutei federale model împotriva imaginilor intime fără consimțământ pe care am redactat-o prima dată în 2013”, a scris dr. Mary Anne Franks, președinta Inițiativei pentru Drepturile Civile în Ciber-spațiu, într-un comunicat de presă la începutul acestui an. „Dar Legea Take It Down include și o pilulă otrăvită: o dispoziție extrem de largă de eliminare a conținutului care va ajunge probabil să rănească victimele mai mult decât să le ajute”.
Fundația Electronic Frontier a avertizat în mod similar că TDA este atât de largă încât oferă „puterilor un nou mod periculos de a presiona platformele să elimine exprimarea legală pe care pur și simplu nu le place”. De fapt, președintele însuși a sugerat acest lucru, spunând unei sesiuni comune a Congresului: „O să folosesc și eu legea aia pentru mine, dacă nu vă supărați, pentru că nimeni nu este tratat mai rău decât mine online, nimeni”.
Toate acestea pentru a spune: Melania Trump poate să nu fie cea mai bună persoană pentru a gestiona responsabil creșterea IA și a proteja copiii de potențialele sale pericole. Dar dacă ia în serios această muncă, poate ar trebui să nu mai formeze grupuri de lucru pentru integrarea IA în educația copilăriei și pur și simplu să o spună Melania Trump ar trebui să-și îndemne soțul să nu mai submineze educația publică. De exemplu, administrația Trump încearcă să taice fondurile pentru Head Start, un program federal care sprijină educația timpurie pentru familiile cu venituri mici, și a încheiat un program de granturi care a finanțat istoric emisiuni educaționale pentru copii precum Sesame Street. Administrația lucrează și pentru a limita educația despre sclavie, iar republicanii încearcă să elimine critica Israelului de pe Wikipedia. Mai larg, interdicțiile de cărți și cenzura sunt în creștere sub Trump.
Melania are dreptate că IA este aici pentru a rămâne, dar mă îndoiesc că administrația Trump o va integra în școli într-un mod care promovează echitatea sau extinde cunoștințele. În schimb, bănuiesc că aceste grupuri de lucru pentru IA vor direcționa în principal banii contribuabililor către directorii generali de tehnologie care au curtat-o pe Trump. Așa cum Christopher Hinton, adesea numit „nașul IA”, i-a spus Financial Times, IA „îi va face pe câțiva oameni mult mai bogați și pe majoritatea oamenilor mai săraci” – ceea ce poate explica de ce Melania și miliardarii și directorii executivi de tehnologie din jurul ei sunt atât de entuziasmați de ea.
În alte știri, violatorul acuzat Conor McGregor vrea să fie următorul președinte al Irlandei. Recent, a pierdut un apel împotriva unei decizii a instanței civile care i-a acordat daune unei femei care l-a acuzat de viol și a avut numeroase alte probleme legale. Totuși, asta nu pare a fi o barieră pentru funcții înalte în zilele noastre. Elon Musk sprijină cu entuziasm candidatura lui McGregor.
O investitoare de capital de risc, Cindy Bi, a mers la extreme pentru a-și pedepsi surogata după ce bebelușul a murit în uter. După cum a raportat Emi Nietfeld în Wired, surogacia poartă riscuri semnificative pentru sănătate care adesea nu sunt dezvăluite. Bi a avut mai târziu un bebeluș sănătos prin intermediul unei alte surogate, care a necesitat histerectomie de urgență. În timp ce surogacia a fost normalizată de celebrități, această poveste evidențiază preocupările etice ale industriei de surogacie pentru profit.
Victimele lui Epstein au anunțat că își vor compila propria listă confidențială a persoanelor implicate în mod regulat în lumea lui. „Știm numele”, a declarat un supraviețuitor la o conferință de presă.
RFK Jr. a sugerat că accesul la pilula avortului ar putea fi restricționat, în ciuda dovezilor copleșitoare că mifepristona și misoprostolul sunt sigure și eficiente. Între timp, Texas a adoptat o lege care interzice expedierea pilulelor avort în stat.
Apropiată de Trump din extrema dreaptă și auto-descrisă „islamofobă mândră”, Laura Loomer și-a folosit recent influența pentru a împinge administrația să blocheze vizele medicale pentru copiii bolnavi din Gaza, argumentând că copiii palestinieni nu sunt inocenți. Etichetând copiii palestinieni ca teroriști, Loomer îi dezumanizează. În podcastul său, a întrebat: „Crezi că acești copii sunt atât de inocenți? Crezi că puținii copii nu sunt capabili de rău?” În realitate, adevărații teroriști pot fi cei responsabili pentru crearea celui mai mare număr de copii amputați din lume și pentru înfometarea sistematică a sugarilor până la moarte.
Google este de asemenea implicat, cu un contract raportat de 45 de milioane de dolari pentru a răspândi propaganda israeliană. Conform Dropsite News, Google joacă un rol cheie în sprijinirea mesajelor lui Netanyahu și amplificarea dezinformării despre foametea din Gaza, contribuind la narative dezumanizante care alimentează genocidul.
În știri mai ușoare, un raton din Kentucky s-a îmbătat aparent excesiv cu piersici fermentate aruncate de o distilerie și a leșinat într-o baltă de gunoi. O asistentă care trecea pe acolo a efectuat CPR doar cu compresii până când micuțul și-a revenit. Distileria Kentucky Mist, care produce moonshine cu aromă de piersici, a distribuit un videoclip cu salvare și cu un memento: „VĂ RUGĂM, BEAȚI RESPONSABIL!!” Acel raton a învățat probabil pe pielea lui că exagerarea cu piersicile fermentate din ghenă este o afacere riscantă.
Întrebări frecvente
Desigur. Iată o listă de întrebări frecvente despre subiect, încadrate din perspectiva criticii lui Arwa Mahdawi la poziția Melaniei Trump cu privire la automatizare.
Întrebări generale pentru începători
Î: Care este ideea principală a articolului lui Arwa Mahdawi?
R: Că, deși Melania Trump are dreptate că automatizarea este o problemă reală, soluția sa propusă – concentrându-se doar pe învățarea copiilor despre bună-cuviință și etichetă pe rețelele sociale – este complet inadecvată pentru schimbările economice și sociale masive pe care le va aduce automatizarea.
Î: Ce înseamnă automatizarea în acest context?
R: Se referă la utilizarea tehnologiei, a roboților și a inteligenței artificiale pentru a efectua sarcini care erau făcute anterior de oameni, ducând potențial la pierderi largi de locuri de muncă în diverse industrii.
Î: Care a fost abordarea sugerată de Melania Trump pentru a face față automatizării?
R: Ea a accentuat importanța învățării copiilor despre abilitățile sociale, emoționale și de comportament pozitive pentru a-i pregăti pentru viitor, ceea ce criticii au considerat a fi excesiv de simplistă.
Î: De ce spun criticii că abordarea sa este greșită?
R: Pentru că tratează automatizarea ca pe o problemă socială personală, mai degrabă decât una economică la scară largă. Rezolvarea ei necesită soluții sistematice, cum ar fi modificări de politici, reforma educației pentru competențe tehnice și rețele de siguranță socială, nu doar maniere mai bune.
Întrebări avansate de gândire critică
Î: Ce fel de soluții crede probabil Mahdawi că sunt necesare, dacă nu ale Melaniei?
R: Inițiative mai largi conduse de guvern, cum ar fi investiții în educația STEM, luarea în considerare a unor politici precum Venitul Universal de Bază, furnizarea de programe de recalificare pentru lucrătorii deplasați și reglementarea modului în care este implementată automatizarea.
Î: Dezbaterea este doar despre educație?
R: Nu, este mai profundă. Este despre dacă vedem perturbarea tehnologică ca o responsabilitate individuală de a ne adapta sau ca o provocare societală colectivă care necesită răspunsuri structurale și bazate pe politici.
Î: Care este o problemă comună atunci când liderii discută despre automatizare?
R: Se concentrează adesea pe abilități generale vagi în loc de planuri concrete, acționabile pentru a aborda deplasarea locurilor de muncă, stagnarea salariilor și nevoia de noi competențe tehnice.
Î: Poți da un exemplu de abordare mai cuprinzătoare a automatizării?
R: Țări precum Finlanda și Singapore au experimentat cu strategii naționale care includ curricule de alfabetizare digitală în școli, programe de educație pentru adulți finanțate de stat și cercetare asupra impactului social al IA, mergând mult dincolo de etichetă individuală.
