MelanAI przychodzi po wasze dzieci.
„Roboty już tu są” – ogłosiła Melania Trump podczas czwartkowego wydarzenia poświęconego sztucznej inteligencji w Białym Domu. Trudno odczytać wyraz twarzy pierwszej damy pozbawiony emocji i jej monotonny głos, ale nie brzmiało to jak stwierdzenie pełne żalu. Zamiast tego, czytając z papierowego skoroszytu, wzięła na siebie zadanie poprowadzenia amerykańskich dzieci przez świat SI, który nazwała „największym silnikiem postępu w historii Stanów Zjednoczonych”.
„Jako przywódcy i rodzice musimy odpowiedzialnie zarządzać rozwojem sztucznej inteligencji” – powiedziała w swoim przemówieniu. „Na tym wczesnym etapie naszym obowiązkiem jest traktowanie SI jak własnych dzieci”.
Czy to oznacza oddanie ich pod opiekę niani lub, jak niegdyś zrobił to Donald Trump z Donaldem Trumpem Jr., pozostawienie na lotnisku za spóźnienie się pięć minut? Najwyraźniej nie – oznacza to „wzmacnianie, ale pod czujnym przewodnictwem”.
Melania Trump nie spędza dużo czasu w Białym Domu. Pierwsza dama dała jasno do zrozumienia, że nie ograniczają jej „obowiązek” czy „tradycja” jak jej poprzedniczki. Robi to, co chce i kiedy chce. Czwartkowa dyskusja okrągłego stołu na temat SI to najnowszy znak, że chce być postrzegana jako liderka w dziedzinie przyszłości technologii. Podobnie jak reszta jej rodziny, z entuzjazmem przyjęła NFT i kryptowaluty – oraz ich zdolność do szybkiego generowania ogromnych bogactw dla Trumpów. Chwaliła się również wykorzystaniem wersji swojego głosu opartej na SI do narracji audiobooka swoich pamiętników „Melania”. W zeszłym miesiącu uruchomiła konkurs związany z SI dla dzieci z klas K-12.
Pierwsza dama nie tylko stara się być czołowym głosem w technologii – buduje również markę jako twarz odpowiedzialnych innowacji. Ogłaszając na przykład swój konkurs AI dla dzieci, podkreśliła swoje poparcie dla ustawy Take It Down Act (TDA), mówiąc, że „popiera bezpieczeństwo w internecie” poprzez nią. To prawda, że Melania opowiadała się za TDA, która przeszła przez Kongres przy poparciu obu partii wcześniej tego roku i kryminalizuje nieza zgodą udostępnianie intymnych obrazów (dawniej znanych jako „pornografia zemsty”). Jednak prawo jest bardziej skomplikowane, niż sugeruje.
Seksualne nadużycia na podstawie obrazów – czy to dotyczące prawdziwych, czy generowanych przez SI treści – to poważny problem, nad którym naukowcy i aktywiści od dawna pracują poprzez ustawodawstwo. Chociaż godne pochwały jest zaangażowanie Melanii w TDA, niektórzy uważają, że włączyła się w ostatniej chwili, aby dołączyć swoje nazwisko do znacznie zmienionej wersji modelowego statutu opracowanego przez ekspertów. Wielu działaczy na rzecz praw obywatelskich ostrzega, że TDA został tak poszerzony, że może zostać wykorzystany do tłumienia wolności słowa.
„Cieszę się, że [TDA] zawiera większość języka modelowego federalnego statutu przeciwko nieza zgodą rozpowszechnianiu intymnych wizerunków, który po raz pierwszy opracowałam w 2013 roku” – napisała dr Mary Anne Franks, prezes Cyber Civil Rights Initiative, w oświadczeniu wcześniej tego roku. „Ale Take It Down Act zawiera również truciznę: niezwykle szeroki przepis dotyczący usuwania treści, który prawdopodobnie ostatecznie bardziej zaszkodzi ofiarom niż im pomoże”.
Electronic Frontier Foundation podobnie ostrzegła, że TDA jest tak szeroki, że daje „potężnym niebezpieczny nowy sposób wywierania presji na platformy, aby usuwały legalną mowę, której po prostu nie lubią”. W rzeczywistości sam prezydent dał tego przedsmak, mówiąc na wspólnym posiedzeniu Kongresu: „Ja też użyję tej ustawy dla siebie, jeśli nie macie nic przeciwko, ponieważ nikt nie jest traktowany gorzej online niż ja, nikt”.
Wszystko to prowadzi do stwierdzenia: Melania Trump może nie być najlepszą osobą do odpowiedzialnego zarządzania rozwojem SI i ochrony dzieci przed jego potencjalnymi szkodami. Ale jeśli poważnie podchodzi do tej pracy, może powinna przestać tworzyć grupy zadaniowe ds. integracji SI z edukacją dziecięcą i po prostu poprosić... Melania Trump powinna nakłonić męża, aby zaprzestał podważania edukacji publicznej. Na przykład administracja Trumpa próbuje obciąć fundusze na Head Start, federalny program wspierający wczesną edukację dzieci z rodzin o niskich dochodach, oraz zakończyła program grantów, który historycznie finansował edukacyjne programy dla dzieci, takie jak Ulica Sezamkowa. Administracja pracuje również nad ograniczeniem edukacji na temat niewolnictwa, a Republikanie dążą do usunięcia krytyki Izraela z Wikipedii. Bardziej ogólnie, pod rządami Trumpa rośnie liczba zakazanych książek i cenzury.
Melania ma rację, że SI zostanie z nami, ale wątpię, aby administracja Trumpa zintegrowała ją ze szkołami w sposób promujący równość lub poszerzający wiedzę. Zamiast tego podejrzewam, że te grupy zadaniowe ds. SI będą głównie przekazywać pieniądze podatników CEO firm technologicznych, którzy zabiegali o Trumpa. Jak powiedział Christopher Hinton, często nazywany „ojcem chrzestnym SI”, w rozmowie z Financial Times, SI „sprawi, że kilka osób stanie się znacznie bogatszych, a większość ludzi biedniejszych” – co może wyjaśniać, dlaczego Melania i miliarderzy oraz dyrektorzy technologiczni wokół niej są tak entuzjastyczni.
W innych wiadomościach oskarżony o gwałt Conor McGregor chce zostać następnym prezydentem Irlandii. Niedawno przegrał apelację od wyroku sądu cywilnego, który przyznał odszkodowanie kobiecie oskarżającej go o gwałt, i miał wiele innych problemów prawnych. Mimo to wydaje się, że nie stanowi to obecnie przeszkody w objęciu wysokiego urzędu. Elon Musk entuzjastycznie popiera starania McGregora.
Cindy Bi, venture capitalistka, posunęła się do ostateczności, aby ukarać swoją surogatkę po tym, jak dziecko zmarło w łonie matki. Jak donosiła Emi Nietfeld w Wired, surogacja wiąże się z znacznym ryzykiem zdrowotnym, które często nie jest ujawniane. Bi później urodziła zdrowe dziecko przez inną surogatkę, która wymagała emergencyjnej histerektomii. Chociaż surogacja została znormalizowana przez celebrytów, ta historia podkreśla obawy etyczne związane z komercyjnym przemysłem surogacji.
Ofiary Epsteina ogłosiły, że opracują własną poufną listę osób regularnie zaangażowanych w jego świat. „Znamy nazwiska” – oświadczyła jedna z ocalałych na konferencji prasowej.
RFK Jr. zasugerował, że dostęp do pigułki aborcyjnej może zostać ograniczony, pomimo przytłaczających dowodów na to, że mifepriston i misoprostol są bezpieczne i skuteczne. Tymczasem Teksas przyjął ustawę zakazującą przesyłania pigułek aborcyjnych do stanu.
Prawicowa zaufana Trumpa i samozwańcza „dumna islamofobka” Laura Loomer niedawno wykorzystała swoje wpływy, aby popchnąć administrację do blokowania wiz medycznych dla chorych dzieci z Gazy, argumentując, że palestyńskie dzieci nie są niewinne. Nazywając palestyńskie dzieci terrorystami, Loomer odczłowiecza je. W swoim podcaście zapytała: „Myślicie, że te dzieci są takie niewinne? Myślicie, że małe dzieci nie są zdolne do zła?” W rzeczywistości prawdziwymi terrorystami mogą być ci odpowiedzialni za stworzenie największej na świecie liczby dzieci-amputee i systematyczne głodzenie niemowląt na śmierć.
Google również jest zamieszane, z doniesieniami o kontrakcie wartym 45 milionów dolarów na rozpowszechnianie izraelskiej propagandy. Według Dropsite News, Google odgrywa kluczową rolę we wspieraniu przekazu Netanjahu i amplifikacji dezinformacji o głodzie w Gazie, przyczyniając się do odczłowieczających narracji, które podsycają ludobójstwo.
W lżejszych wiadomościach, szop w Kentucky najwyraźniej przesadził z fermentowanymi brzoskwiniami wyrzuconymi przez gorzelnię i zemdlał w kałuży w śmietniku. Przechodząca pielęgniarka wykonała CPR tylko z uciskiem, aż mały gość odzyskał przytomność. Kentucky Mist Distillery, która produkuje bimber o smaku brzoskwiniowym, udostępniła film z akcji ratunkowej z przypomnieniem: „PROSZĘ, PIJ ODPOWIEDZIALNIE!!” Ten szop prawdopodobnie nauczył się na własnej skórze, że objadanie się fermentowanymi śmietnikowymi brzoskwiniami to ryzykowny interes.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista FAQ na ten temat sformułowana wokół perspektywy krytyki Arwy Mahdawi stanowiska Melanii Trump w kwestii automatyzacji
Ogólne Pytania dla początkujących
P: Jaki jest główny punkt artykułu Arwy Mahdawi?
O: Że chociaż Melania Trump ma rację, że automatyzacja jest realnym problemem, jej proponowane rozwiązanie – skupienie się tylko na nauczaniu dzieci dobrych manier i etykiety w mediach społecznościowych – jest całkowicie niewystarczające wobec masowych zmian ekonomicznych i społecznych, które przyniesie automatyzacja.
P: Co oznacza automatyzacja w tym kontekście?
O: Odnosi się do wykorzystania technologii, robotów i sztucznej inteligencji do wykonywania zadań, które wcześniej były wykonywane przez ludzi, co potencjalnie prowadzi do powszechnej utraty miejsc pracy w różnych branżach.
P: Jakie było sugerowane przez Melanię Trump podejście do radzenia sobie z automatyzacją?
O: Podkreślała nauczanie dzieci znaczenia pozytywnych społecznych, emocjonalnych i behawioralnych umiejętności, aby przygotować je na przyszłość, co krytycy uznali za zbyt uproszczone.
P: Dlaczego krytycy twierdzą, że jej podejście jest błędne?
O: Ponieważ traktuje automatyzację jako osobisty problem społeczny, a nie jako problem ekonomiczny na dużą skalę. Jego rozwiązanie wymaga systemowych rozwiązań, takich zmiany polityki, reforma edukacji pod kątem umiejętności technicznych i sieci bezpieczeństwa socjalnego, a nie tylko lepszych manier.
Zaawansowane Pytania krytycznego myślenia
P: Jakiego rodzaju rozwiązania, zdaniem Mahdawi, są konieczne, jeśli nie Melanii?
O: Szersze inicjatywy prowadzone przez rząd, takie jak inwestowanie w edukację STEM, rozważanie polityk takich jak Universal Basic Income, zapewnianie programów przekwalifikowania dla przesuniętych pracowników i regulowanie sposobu wdrażania automatyzacji.
P: Czy debata dotyczy tylko edukacji?
O: Nie, jest głębsza. Chodzi o to, czy postrzegamy zakłócenia technologiczne jako indywidualną odpowiedzialność za adaptację, czy jako zbiorowe wyzwanie społeczne, które wymaga strukturalnych i politycznych odpowiedzi.
P: Jaki jest powszechny problem, gdy przywódcy dyskutują o automatyzacji?
O: Często skupiają się na niejasnych umiejętnościach miękkich zamiast na konkretnych, możliwych do realizacji planach rozwiązania problemu przesunięcia miejsc pracy, stagnacji płac i zapotrzebowania na nowe umiejętności techniczne.
P: Czy możesz podać przykład bardziej kompleksowego podejścia do automatyzacji?
O: Kraje takie jak Finlandia i Singapur eksperymentowały ze strategiami narodowymi, które obejmują programy nauczania umiejętności cyfrowych w szkołach, programy edukacji dorosłych finansowane przez państwo i badania nad społecznym wpływem SI, wykraczające daleko poza indywidualną etykietę.
