Melania AI viene por tus hijos.
"Los robots están aquí", anunció Melania Trump en un evento sobre IA en la Casa Blanca el jueves. Puede ser difícil leer el rostro inexpresivo y la voz monótona de la primera dama, pero esto no sonó como una declaración de arrepentimiento. En cambio, leyendo de un guion en una carpeta muy analógica, se tomó la libertad de guiar a los niños de Estados Unidos a través del mundo de la IA, a la que llamó "el mayor motor de progreso en la historia de Estados Unidos".
"Como líderes y padres, debemos gestionar el crecimiento de la IA de manera responsable", dijo en su discurso. "En esta etapa temprana, es nuestro deber tratar a la IA como trataríamos a nuestros propios hijos".
¿Significa eso dejarlos al cuidado de una niñera o, como hizo Donald Trump una vez con Donald Trump Jr., dejarlos en el aeropuerto por llegar cinco minutos tarde? Aparentemente no: significa "empoderar, pero con orientación vigilante".
Melania Trump no pasa mucho tiempo en la Casa Blanca. La primera dama ha dejado claro que no está atada por el "deber" o la "tradición" como sus predecesoras. Hace lo que quiere, cuando quiere. La mesa redonda sobre IA del jueves es la última señal de que quiere ser vista como una líder en el futuro de la tecnología. Como el resto de su familia, ha adoptado con entusiasmo los NFT y las criptomonedas, y su capacidad para generar rápidamente una enorme riqueza para los Trump. También se ha jactado de usar una versión de IA de su voz para narrar el audiolibro de sus memorias, "Melania". El mes pasado, lanzó un concurso de IA para niños de kindergarten a doceavo grado.
La primera dama no solo intenta ser una voz líder en tecnología, sino que también se está posicionando como la cara de la innovación responsable. Por ejemplo, al anunciar su concurso de IA para niños, destacó su apoyo a la Ley Take It Down (TDA), diciendo que "defendió la seguridad en línea" a través de ella. Es cierto que Melania abogó por la TDA, que fue aprobada por el Congreso con apoyo bipartidista a principios de este año y penaliza el intercambio no consensuado de imágenes íntimas (antes conocido como "pornografía de venganza"). Sin embargo, la ley es más complicada de lo que ella sugiere.
El abuso sexual basado en imágenes, ya sea con contenido real o generado por IA, es un problema grave que académicos y activistas han trabajado durante mucho tiempo para abordar mediante legislación. Si bien es encomiable que Melania se involucrara con la TDA, algunos creen que intervino en el último minuto para asociar su nombre a una versión muy alterada de un estatuto modelo desarrollado por expertos. Muchos activistas de derechos civiles advierten que la TDA se ha ampliado tanto que podría usarse para suprimir la libertad de expresión.
"Me complace que la [TDA] incorpore gran parte del lenguaje del estatuto federal modelo contra las imágenes íntimas no consensuadas que redacté por primera vez en 2013", escribió la Dra. Mary Anne Franks, presidenta de la Cyber Civil Rights Initiative, en una declaración a principios de este año. "Pero la Ley Take It Down también incluye una píldora venenosa: una disposición de eliminación extremadamente amplia que probablemente termine perjudicando más a las víctimas de lo que las ayuda".
La Electronic Frontier Foundation ha advertido de manera similar que la TDA es tan amplia que da "a los poderosos una nueva y peligrosa forma de presionar a las plataformas para que eliminen discursos legales que simplemente no les gustan". De hecho, el propio presidente ha insinuado esto, diciendo en una sesión conjunta del Congreso: "Voy a usar esa ley para mí también si no les importa, porque a nadie se le trata peor que a mí en línea, a nadie".
Todo lo cual quiere decir: Melania Trump puede que no sea la mejor persona para gestionar responsablemente el crecimiento de la IA y proteger a los niños de sus posibles daños. Pero si se toma en serio este trabajo, quizás debería dejar de formar grupos de trabajo sobre la integración de la IA en la educación infantil y simplemente pedir... Melania Trump debería instar a su esposo a dejar de socavar la educación pública. Por ejemplo, la administración Trump intenta recortar fondos para Head Start, un programa federal que apoya la educación infantil para familias de bajos ingresos, y ha terminado con un programa de subvenciones que históricamente financiaba programas educativos infantiles como Plaza Sésamo. La administración también trabaja para limitar la educación sobre la esclavitud, y los republicanos presionan para eliminar las críticas a Israel de Wikipedia. Más ampliamente, las prohibiciones de libros y la censura están en aumento bajo Trump.
Melania tiene razón en que la IA ha llegado para quedarse, pero dudo que la administración Trump la integre en las escuelas de una manera que promueva la equidad o expanda el conocimiento. En cambio, sospecho que estos grupos de trabajo sobre IA principalmente canalizarán dinero de los contribuyentes a CEOs tecnológicos que han estado cortejando a Trump. Como Christopher Hinton, a menudo llamado el "padrino de la IA", dijo al Financial Times, la IA "hará a unas pocas personas mucho más ricas y a la mayoría más pobres", lo que puede explicar por qué Melania y los multimillonarios y ejecutivos tecnológicos a su alrededor están tan entusiasmados con ella.
En otras noticias, el acusado de violación Conor McGregor quiere ser el próximo presidente de Irlanda. Recientemente perdió una apelación de una sentencia de un tribunal civil que otorgó daños y perjuicios a una mujer que lo acusó de violación, y ha tenido numerosos otros problemas legales. Aun así, eso no parece ser un obstáculo para un alto cargo en estos días. Elon Musk respalda con entusiasmo la candidatura de McGregor.
Una capitalista de riesgo, Cindy Bi, hizo todo lo posible para castigar a su gestante subrogada después de que el bebé muriera en el útero. Como informó Emi Nietfeld en Wired, la subrogación conlleva importantes riesgos para la salud que a menudo no se divulgan. Bi luego tuvo un bebé sano a través de otra gestante, que requirió una histerectomía de emergencia. Si bien la subrogación ha sido normalizada por celebridades, esta historia destaca las preocupaciones éticas de la industria de subrogación con fines de lucro.
Las víctimas de Epstein han anunciado que compilarán su propia lista confidencial de personas involucradas regularmente en su mundo. "Conocemos los nombres", declaró una sobreviviente en una conferencia de prensa.
RFK Jr. ha insinuado que el acceso a la píldora abortiva podría restringirse, a pesar de la abrumadora evidencia de que la mifepristona y el misoprostol son seguros y efectivos. Mientras tanto, Texas ha aprobado un proyecto de ley que prohíbe el envío por correo de píldoras abortivas al estado.
Laura Loomer, confidente de Trump de extrema derecha y autodenominada "islamófoba orgullosa", usó recientemente su influencia para presionar a la administración para bloquear visas médicas para niños enfermos de Gaza, argumentando que los niños palestinos no son inocentes. Al etiquetar a los niños palestinos como terroristas, Loomer los deshumaniza. En su podcast, preguntó: "¿Crees que estos niños son tan inocentes? ¿Crees que los niños pequeños no son capaces de maldad?" En realidad, los verdaderos terroristas pueden ser aquellos responsables de crear el mayor número de amputados infantiles del mundo y de matar sistemáticamente de hambre a bebés.
Google también está implicado, con un contrato reportado de 45 millones de dólares para difundir propaganda israelí. Según Dropsite News, Google juega un papel clave apoyando los mensajes de Netanyahu y amplificando desinformación sobre la hambruna en Gaza, contribuyendo a narrativas deshumanizantes que alimentan el genocidio.
En noticias más ligeras, un mapache en Kentucky aparentemente se excedió con melocotones fermentados desechados por una destilería y se desmayó en un charco de un contenedor de basura. Una enfermera que pasaba realizó RCP solo con compresiones hasta que el pequeño volvió en sí. Kentucky Mist Distillery, que fabrica moonshine con sabor a melocotón, compartió un video del rescate con un recordatorio: "¡POR FAVOR, BEBE CON RESPONSABILIDAD!" Ese mapache probablemente aprendió por las malas que darse un atracón de melocotones fermentados de contenedor es un asunto arriesgado.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre el tema enmarcadas desde la perspectiva de la crítica de Arwa Mahdawi a la postura de Melania Trump sobre la automatización.
Preguntas Generales / Para Principiantes
P: ¿Cuál es el punto principal del artículo de Arwa Mahdawi?
R: Que, si bien Melania Trump tiene razón en que la automatización es un problema real, su solución propuesta (centrarse solo en enseñar buenos modales y etiqueta en redes sociales) es completamente inadecuada para los masivos cambios económicos y sociales que traerá la automatización.
P: ¿Qué significa "automatización" en este contexto?
R: Se refiere al uso de tecnología, robots e inteligencia artificial para realizar tareas que antes hacían humanos, lo que potencialmente conducirá a una pérdida generalizada de empleos en varias industrias.
P: ¿Cuál era el enfoque sugerido por Melania Trump para abordar la automatización?
R: Ella enfatizó enseñar a los niños la importancia de las habilidades sociales, emocionales y conductuales positivas para prepararlos para el futuro, lo que los críticos vieron como excesivamente simplista.
P: ¿Por qué los críticos dicen que su enfoque es equivocado?
R: Porque trata la automatización como un problema social personal en lugar de uno económico a gran escala. Resolverlo requiere soluciones sistémicas como cambios de políticas, reforma educativa para habilidades técnicas y redes de seguridad social, no solo mejores modales.
Preguntas Avanzadas / De Pensamiento Crítico
P: ¿Qué tipo de soluciones cree Mahdawi que son necesarias, si no las de Melania?
R: Iniciativas más amplias lideradas por el gobierno, como invertir en educación STEM, considerar políticas como la Renta Básica Universal, proporcionar programas de recapacitación para trabajadores desplazados y regular cómo se implementa la automatización.
P: ¿El debate es solo sobre educación?
R: No, es más profundo. Se trata de si vemos la disrupción tecnológica como una responsabilidad individual para adaptarse o como un desafío societal colectivo que requiere respuestas estructurales y basadas en políticas.
P: ¿Cuál es un problema común cuando los líderes discuten la automatización?
R: A menudo se centran en habilidades blandas y vagas en lugar de planes concretos y accionables para abordar el desplazamiento laboral, el estancamiento salarial y la necesidad de nuevas habilidades técnicas.
P: ¿Puedes dar un ejemplo de un enfoque más integral hacia la automatización?
R: Países como Finlandia y Singapur han experimentado con estrategias nacionales que incluyen currículos de alfabetización digital en las escuelas, programas de educación para adultos financiados por el estado e investigación sobre el impacto social de la IA, yendo mucho más allá de la etiqueta individual.
