Bu hafta, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı, İran'a karşı soykırım işlemekle tehdit etti. İsrail, Lübnan'daki bombalama kampanyasına devam ederken ve bir günde 200'den fazla insanı öldürürken, bu tehdit unutulmamalı, özellikle de kolayca tekrarlanabileceği için. Ancak felakete yaklaştıkça, bu noktaya nasıl geldiğimizi anlamamız gerekiyor.
"Bütün bir medeniyet bu gece ölecek ve bir daha asla geri getirilemeyecek," diye yazdı Donald Trump Salı günü. Yaklaşık bir yıl önce ise, "Gazze'de bir medeniyet yok edildi," açıklamasını yapmıştı. Bağlantı açık. Trump, Gazze'nin İsrail tarafından yok edildiğini biliyordu ve bunu "insanların yaşaması için bir yer değil" diye nitelendirdi. Bu soykırımın failiyle İran'a karşı yasa dışı bir savaşta güçlerini birleştirdiğinde, Gazze'deki yıkım, sonrasında olabilecekler için bir model haline geldi.
İki buçuk yıl boyunca, Batılı politikacılar ve medya, İsrail'in uluslararası hukuku yaygın şekilde ihlal etmesini normalleştirdi. Gazze'deki soykırıma karşı çıkanlar, bunun kontrolsüz şiddete yol açacağı konusunda uyardı. Haklıydılar.
ABD-İsrail'in İran savaşı, Minab şehrinde çoğunluğu kız öğrenci olan 175 kişinin kitlesel ölümüyle başladı. Bu olduğunda, Batılı liderlerden gelen manşetlere çıkan öfke veya güçlü kınama çok azdı. Ama ne bekliyorduk ki? Batı, 20.000'den fazla Filistinli çocuğun öldürülmesini zaten normalleştirmişti. Gazze'de görev yapan Batılı doktorlara göre, birçoğu yataklarında yakıldı, diğerleri ise kasten baş, göğüs veya cinsel organlarından vuruldu. Şimdi, 763 İran okulunun hasar gördüğü veya yok edildiği bildiriliyor—ama Batı, Gazze'deki neredeyse her okulun aynı kaderi yaşamasına izin vermedi mi?
İran Kızılayı, 316 sağlık merkezinin de ağır hasar gördüğünü veya yok edildiğini bildiriyor, ama Batı, İsrail'in Gazze'deki her hastaneye saldırısını ve en az 1.722 sağlık çalışanının öldürülmesini normalleştirmedi mi?
Trump, İran'ın elektrik santrallerini yok etmekle tehdit etti. İsrail'in o dönemki Savunma Bakanı Yoav Gallant'ın, saldırı başladıktan sadece günler sonra Gazze için "elektrik yok, yiyecek yok, su yok" açıklamasını yapmasını ve bunu "insan hayvanlarıyla savaşıyoruz" diyerek meşrulaştırmasını hatırlayın. Trump, İran'ın kritik altyapısına saldırmanın bir savaş suçu olacağı konusunda sorgulandığında, yanıtı çarpıcı biçimde benzerdi: "Onlar hayvan."
Şimdi Trump'ın soykırım söylemlerinden dehşete düşen birçok kişi, İsrailli liderler benzer açıklamalar yaptığında sessiz kaldı. "Oradaki bütün bir ulus sorumlu" diyen İsrail Cumhurbaşkanı Isaac Herzog gibi liderler veya açıkça "Gazze vatandaşları"nı "buna göre ele alınması" gereken, "cehenneme" gönderilmesi de dahil olmak üzere "insan canavarları" olarak adlandıran İsrailli general gibi. O zamanlar hiç öfke yoktu, öyleyse Trump İran'ın "cehennemde yaşayacağı" ile tehdit ettiğinde neden şaşıralım?
Trump uluslararası hukuku açıkça hiçe sayıyor—ama o zaten yıkıntı halindeydi. İsrail, Batı'nın sağladığı silahlarla Gazze'de savaş suçları işledi. Uluslararası Ceza Mahkemesi İsrailli liderler için tutuklama emri çıkardığından beri, birçok Batılı devlet bunlara uymayı reddetti. Mahkemenin yargıçları ABD tarafından yaptırıma uğradı ve kendi Avrupa hükümetleri tarafından terk edildi.
Çoğu Batılı lider, İsrail'in soykırım niyetini tamamen görmezden geldi. Birçok Batılı medya kuruluşu buna çok az yer verdi veya hiç vermedi ve adını koymadı. Ve bu niyet gerçek olduğunda, o da normalleştirildi.
Batılı politikacılar ve medya bizi buraya nasıl getirdi? Politikacılar için birçok açıklama var. Bazıları İsrail'in Batı'nın stratejik çıkarlarına hizmet ettiğine inanıyor. Joe Biden'ın 1986'da dediği gibi: "Eğer bir İsrail olmasaydı, icat etmemiz gerekirdi." Sonra lobiciliğin gücü var: örneğin ABD'de, Amerikan İsrail Kamu İşleri Komitesi Aralık 2021'den bu yana 221 milyon dolar harcadı, siyasi kampanyalara büyük bağışlar da dahil.
Batı medyamızın çoğu uzun süredir Batı hükümetlerinin resmi dış politika pozisyonlarını tekrarlıyor. Ama Batı'da neden bu kadar az yorumcu sesini yükseltti? Filistinli hayatları eşit derecede değerli görmediler mi? Belki de bu yüzden, kurbanlar kendileriyle özdeşleştirdikleri insanlar olsaydı, sanıyorum ki ortaya çıkacak olan duygusal tepkiyi, hiçbir vahşet, ne kadar korkunç olursa olsun, uyandıramadı—ister yardım arayan aç sivillerin öldürülmesi, ister tanklarla parçalanan dehşete düşmüş çocuklar, isterse cinsel istismar bildiren gözaltındakiler olsun.
Bu sessizliğin çoğu korkaklıktan geldi. Gazeteciler bana, konuşmanın kariyerlerini tehlikeye atacağından korktuklarını söyledi. İşlerini kaybedebilirlerdi. Serbest çalışanlar işlerini kaybedebilirdi. Yayıncılar onları panele davet etmeyi bırakabilirdi. Antisemitik veya terörizm destekçisi olarak yanlış bir şekilde karalanabilirlerdi.
Bu korkular mantıklıydı—bu oldu. Başından beri, ana akım gazetecilerden çok azı sesini çıkardı. Avrupa ve ABD'de bunu yapan birçok kişinin, kariyerlerini riske attıklarını bildiklerini biliyorum. Ama böyle bir korkaklığın bedeli nedir? Sayısız Filistinli bombalanırken, vurulurken ve açlıktan ölürken, kariyerleri ve itibarları onların hayatlarının üzerine koymanın bedeli nedir?
Batılı politikacıların ve medyanın yaptıklarının—ve yapmadıklarının—bedeli şimdi Lübnanlı siviller tarafından ödeniyor. Bu hafta, İsrail Lübnan genelinde sadece 10 dakika içinde 100 hava saldırısı düzenledi, evleri ve sivil altyapıyı yok etti, hiçbir anlamlı sonucun olmayacağından emindi.
Ve bu bedel ödenmeye devam edecek—gelecek yıllardaki katliam ve yıkımda. Vahşet bu kadar tamamen normalleştirildiğinde, kabul edilebilir ile düşünülemez arasındaki çizgi silindiğinde, bu çizgi basitçe yeniden çizilemez. Bir zamanlar söylenemez olan rutin hale gelir; bir zamanlar düşünülemez olan politika haline gelir. Bundan temiz bir dönüş yok. Önümüzdeki dehşet Ortadoğu ile sınırlı kalmayacak. Ve aynı politikacılar ve medya sesleri nihayetinde öfkelerini ifade ettiğinde, unutmayın: bu dünyanın yaratılmasına yardım ettiler.
Owen Jones, Guardian'da köşe yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
ABD-İsrail İttifakı ve Gazze Çatışmasına Tepkileri Anlamak
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 İnsanlar "dünya buna izin verdi" derken neyi kastediyor?
Bu ifade, tekrarlanan diplomatik destek, önemli askeri yardım ve eylemler için sınırlı somut sonuçlar yoluyla, başlıca küresel güçlerin—öncelikle Amerika Birleşik Devletleri—belirli askeri stratejilerin kabul edilebilir veya önemli bir uluslararası maliyeti olmadan görüldüğü bir ortam yarattığını ima eder.
2 ABD neden İsrail ile bu kadar güçlü bir şekilde müttefik?
İttifak, paylaşılan demokratik değerler, İsrail'in kuruluşundan bu yana güçlü tarihi bağlar, istikrarlı bir Ortadoğu'daki stratejik çıkarlar, ABD'deki etkili iç siyasi destek ve paylaşılan istihbarat işbirliği karışımına dayanır.
3 Gazze'de neler oluyor?
Gazze, yoğun nüfuslu bir Filistin toprağıdır. 2007'den beri İsrail ve Mısır tarafından abluka altında, Hamas grubu tarafından yönetilmektedir. Mevcut çatışma, 7 Ekim 2023'te Hamas'ın saldırılarının ardından yoğun İsrail askeri operasyonlarını içermekte, yaygın can kaybı, yerinden edilme ve bir insani krize yol açmaktadır.
4 Bazı insanlar neden son gelişmelerden şaşırmıyor?
Birçok gözlemci, uzun süredir devam eden bir modeli, şiddet döngülerini, başarısız barış süreçlerini ve ablukanın ve işgalin devamını işaret ediyor. Mevcut savaşı, kalıcı, çözülmemiş bir çatışmada başka bir şiddetli bölüm, beklenmedik bir istisna olarak görüyorlar.
İleri Analitik Sorular
5 ABD askeri yardımı özellikle İsrail'in eylemlerini nasıl etkiliyor?
ABD, İsrail'e yılda milyarlarca dolar yabancı askeri finansman, ileri silah ve teknoloji sağlıyor. Eleştirmenler, bu koşulsuz yardımın uzun süreli askeri kampanyaların algılanan ekonomik ve diplomatik maliyetini azalttığını, belirli politika seçimlerinden bağımsız olarak İsrail'in savunma yeteneklerini etkin bir şekilde finanse ettiğini savunuyor.
6 İnsanların atıfta bulunduğu kurallara dayalı uluslararası düzen ve çifte standartlar nedir?
Kurallara dayalı düzen, egemenliği ve insan haklarını korumak için tasarlanmış BM ve uluslararası hukuk gibi sistemleri ifade eder. Çifte standart suçlaması, eleştirmenler bu kuralların seçici olarak uygulandığına inandığında ortaya çıkar—örneğin, bazı ülkelerin işgallerini kınarken, İsrail gibi müttefiklere sivilleri etkileyen benzer askeri operasyonlar sırasında diplomatik koruma sağlamak.
7 Uluslararası hukuk veya diplomasi sahada bir şey değiştirdi mi?
BM kararları ve uluslararası mahkemeler sık sık İsrail politikalarını eleştirmiş olsa da, uygulama mekanizmalarının eksikliği ve ABD'nin diplomatik koruması, pratik etkilerini sınırlamış ve etkinlikleri hakkında sinizme yol açmıştır.
