Esta semana, el presidente de Estados Unidos amenazó con cometer un genocidio contra Irán. Mientras Israel continúa su campaña de bombardeos en el Líbano, matando a más de 200 personas en un solo día, esta amenaza no debe olvidarse, especialmente porque podría repetirse fácilmente. Pero a medida que nos acercamos al desastre, debemos entender cómo llegamos a este punto.
"Toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás", escribió Donald Trump el martes. Hace poco más de un año, declaró: "Una civilización ha sido arrasada en Gaza". El vínculo es claro. Trump sabía que Gaza había sido destruida por Israel, calificándola como "un lugar donde la gente no debería vivir". Cuando se alió con el perpetrador de ese genocidio en una guerra ilegal contra Irán, la devastación en Gaza se convirtió en un modelo para lo que podría seguir.
Durante dos años y medio, políticos y medios occidentales normalizaron las violaciones generalizadas de Israel al derecho internacional. Quienes se opusieron al genocidio en Gaza advirtieron que conduciría a una violencia descontrolada. Tenían razón.
La guerra estadounidense-israelí contra Irán comenzó con la matanza masiva de 175 personas, en su mayoría niñas escolares, en la ciudad de Minab. Cuando ocurrió, hubo poca indignación en portadas o condenas contundentes de líderes occidentales. Pero, ¿qué esperábamos? Occidente ya había normalizado la muerte de más de 20.000 niños palestinos. Según médicos occidentales que sirvieron en Gaza, muchos fueron quemados en sus camas, mientras que otros fueron deliberadamente disparados en la cabeza, el pecho o los genitales. Ahora, se informa que 763 escuelas iraníes están dañadas o destruidas, pero ¿no permitió Occidente que casi todas las escuelas de Gaza sufrieran el mismo destino?
La Media Luna Roja Iraní informa que 316 centros médicos también han sido gravemente dañados o destruidos, pero ¿no normalizó Occidente los ataques de Israel a todos los hospitales de Gaza y el asesinato de al menos 1.722 trabajadores sanitarios?
Trump amenazó con destruir las centrales eléctricas de Irán. Recordemos cómo el entonces ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, anunció "sin electricidad, sin comida, sin agua" para Gaza pocos días después de que comenzara el asalto, justificándolo diciendo que Israel combatía a "animales humanos". Cuando se cuestionó a Trump que atacar la infraestructura crítica de Irán sería un crimen de guerra, su respuesta fue sorprendentemente similar: "Son animales".
Muchos que ahora expresan horror ante la retórica genocida de Trump guardaron silencio cuando líderes israelíes hicieron declaraciones similares. Líderes como el presidente israelí Isaac Herzog, quien declaró que "toda una nación allí fuera es responsable", o el general israelí que abiertamente llamó a "los ciudadanos de Gaza" "bestias humanas" a las que había que "tratar en consecuencia", incluyendo enviarlas al "infierno". No hubo indignación entonces, así que ¿por qué sorprenderse cuando Trump amenaza con que Irán "vivirá en el infierno"?
Trump desafía abiertamente el derecho internacional, pero esa ley ya estaba en ruinas. Israel cometió crímenes de guerra en Gaza con armas suministradas por Occidente. Desde que la Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra líderes israelíes, muchos estados occidentales se han negado a cumplirlas. Sus jueces fueron sancionados por Estados Unidos y abandonados por sus propios gobiernos europeos.
La mayoría de los líderes occidentales ignoraron por completo la intención genocida de Israel. Muchos medios occidentales le dieron poca o ninguna cobertura y no la nombraron. Y cuando esa intención se hizo realidad, también fue normalizada.
¿Cómo nos llevaron políticos y medios occidentales hasta aquí? Para los políticos, hay muchas explicaciones. Algunos creen que Israel sirve a los intereses estratégicos occidentales. "Si no existiera un Israel, tendríamos que inventarlo", como dijo Joe Biden en 1986. Luego está el poder del lobby: en Estados Unidos, por ejemplo, el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí ha gastado 221 millones de dólares desde diciembre de 2021, incluyendo grandes donaciones a campañas políticas.
La mayoría de nuestros... medios occidentales han repetido durante mucho tiempo las posiciones oficiales de política exterior de los gobiernos occidentales. Pero, ¿por qué tan pocos comentaristas en Occidente alzaron la voz? ¿Acaso no veían las vidas palestinas como igualmente valiosas? Quizás por eso ninguna atrocidad, por horrible que fuera, provocó la reacción emocional que creo que habría seguido si las víctimas fueran personas con las que se identificaran, ya fuera el asesinato de civiles hambrientos que buscaban ayuda, niños aterrorizados destrozados por tanques o detenidos que reportaban abusos sexuales.
Gran parte de este silencio vino de la cobardía. Periodistas me han dicho que temían que hablar pudiera poner en peligro sus carreras. Podrían perder sus trabajos. Los freelance podrían perder encargos. Las cadenas podrían dejar de invitarlos a paneles. Podrían ser falsamente difamados como antisemitas o partidarios del terrorismo.
Estos temores eran racionales: esto ha sucedido. Desde el principio, pocos periodistas de los grandes medios hablaron. Sé que muchos de los que lo hicieron, en Europa y Estados Unidos, entendieron que arriesgaban sus carreras. Pero, ¿cuál es el costo de tal cobardía? ¿Cuál es el precio de poner carreras y reputaciones por encima de las vidas de innumerables palestinos mientras son bombardeados, disparados y hambreados?
El precio de lo que los políticos y medios occidentales han hecho, y han dejado de hacer, lo están pagando ahora civiles libaneses. Esta semana, Israel lanzó 100 ataques aéreos en solo 10 minutos por todo el Líbano, destruyendo hogares e infraestructura civil, confiado en que no habría consecuencias significativas.
Y el precio seguirá pagándose, en años de masacre y devastación por venir. Cuando la barbarie se normaliza tan completamente, cuando la línea entre lo aceptable y lo impensable se borra, no puede simplemente redibujarse. Lo que una vez fue indecible se vuelve rutina; lo que una vez fue impensable se convierte en política. No hay un retorno limpio de eso. Los horrores que se avecinan no se limitarán a Oriente Medio. Y cuando los mismos políticos y voces mediáticas finalmente expresen su indignación, recuerden: ellos ayudaron a crear este mundo.
Owen Jones es columnista de The Guardian.
**Preguntas Frecuentes**
Preguntas frecuentes para comprender las reacciones a la alianza EE.UU.-Israel y el conflicto en Gaza
**Preguntas de Nivel Básico**
1. **¿Qué quiere decir la gente cuando afirma que "el mundo ha permitido esto"?**
Esta frase sugiere que, a través de un apoyo diplomático reiterado, una ayuda militar sustancial y consecuencias concretas limitadas por sus acciones, las principales potencias mundiales (principalmente Estados Unidos) han creado un entorno donde ciertas estrategias militares se perciben como permisibles o sin un costo internacional significativo.
2. **¿Por qué Estados Unidos está tan firmemente aliado con Israel?**
La alianza se basa en una mezcla de valores democráticos compartidos, fuertes lazos históricos desde la fundación de Israel, intereses estratégicos en un Oriente Medio estable, influyente apoyo político interno en EE.UU. y cooperación en inteligencia compartida.
3. **¿Qué está sucediendo en Gaza?**
Gaza es un territorio palestino densamente poblado. Ha estado bajo un bloqueo por parte de Israel y Egipto desde 2007, gobernado por el grupo Hamás. El conflicto actual implica intensas operaciones militares israelíes tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, lo que ha llevado a numerosas víctimas, desplazamientos y una crisis humanitaria.
4. **¿Por qué algunas personas no se sorprenden por la última escalada?**
Muchos observadores señalan un patrón de larga data: ciclos de violencia, procesos de paz fallidos y la continuación del bloqueo y la ocupación. Ven la guerra actual como otro episodio grave en un conflicto persistente y no resuelto, no como una excepción inesperada.
**Preguntas Analíticas Avanzadas**
5. **¿Cómo influye específicamente la ayuda militar de EE.UU. en las acciones de Israel?**
EE.UU. proporciona a Israel miles de millones anualmente en financiación militar extranjera, armamento avanzado y tecnología. Los críticos argumentan que esta ayuda incondicional reduce el costo económico y diplomático percibido de las campañas militares prolongadas, respaldando efectivamente las capacidades de defensa de Israel independientemente de elecciones políticas específicas.
6. **¿A qué se refiere la gente con "orden internacional basado en normas" y "doble rasero"?**
El orden basado en normas se refiere a sistemas como la ONU y el derecho internacional diseñados para proteger la soberanía y los derechos humanos. La acusación de doble rasero surge cuando los críticos creen que estas normas se aplican de manera selectiva; por ejemplo, condenando invasiones de algunos países mientras se brinda cobertura diplomática a aliados como Israel durante operaciones militares similares que afectan a civiles.
7. **¿Han cambiado algo sobre el terreno el derecho internacional o la diplomacia?**
Si bien las resoluciones de la ONU y los tribunales internacionales han criticado con frecuencia las políticas israelíes, la falta de mecanismos de aplicación y la protección diplomática de EE.UU. han limitado su impacto práctico, lo que genera cinismo sobre su efectividad.
