Por supuesto, aún podría ser una obra maestra. Pero ha habido algo innegablemente deprimente en el anuncio de **El Diablo Viste de Prada 2**. La fecha y la temática se combinan de una manera que te hace sentir agotado solo de pensarlo.
Es una película de cine sobre revistas de lujo, que llega en un momento en el que poca gente va al cine o compra revistas de lujo. Para rematar la idea de que existe en una burbuja de nostalgia poco realista, la película acaba de anunciar una asociación de marca con Starbucks.
A partir de ayer, los clientes de Starbucks pueden pedir de un menú secreto de bebidas inspiradas en los personajes de la película. Las opciones van desde el Pedido de Firma de Miranda ("un latte sin espuma, con un shot extra, extra caliente y con leche desnatada") hasta el Capuchino de Andy ("un capuchino con leche de avena, caramelo y canela: sencillo, elevado y listo para caminar la delgada línea entre quién era y quién está llegando a ser"). Hay otras, pero les ahorraré los detalles, ya que probablemente no visiten Starbucks voluntariamente muy a menudo estos días.
En una franquicia ya llena de referencias desfasadas, la colaboración con Starbucks podría ser la más incómoda. Sí, la industria cinematográfica es tan inestable que predecir fracasos es casi imposible. Sí, la industria de las revistas está en declive, gracias a internet, al colapso de los ingresos por publicidad y a la sensación de que las revistas de lujo quizás fueron demasiado engreídas en su época dorada. ¿Pero intentar convencer a alguien de que Starbucks es remotamente aspiracional en 2026? Eso ya es ir demasiado lejos.
Se podría enmarcar esto como un guiño simpático a hace 20 años, cuando Starbucks aún tenía cierto prestigio. En aquel entonces, tomar Starbucks significaba que te importaba la calidad y disfrutabas de su elevado ambiente de "tercer lugar". Starbucks lo sabía; durante un tiempo, incluso publicó su propia revista y vendió CD con tanto éxito que lanzó un sello discográfico, editando álbumes de artistas como Ray Charles y Paul McCartney.
Eso parece increíble hoy, dado cómo Starbucks se sobreexpandió y se abarató. En algún momento, intentó volverse como McDonald's y fracasó. Los amantes del café lo evitan porque parece una tapadera de la industria del jarabe. La gente con hambre lo evita para ahorrarse la agonía en la boca de un panini calentado a temperatura nuclear. Y todos los demás lo evitan porque, según se comenta, hay aproximadamente una posibilidad entre cuatro de encontrar un cartel pegado en la puerta que diga: "Los baños no funcionan".
Un video de TikTok capta esto a la perfección, alternando entre un cliente de Starbucks de los años 90 diciendo: "No es solo una taza de café, es un estilo de vida", y su atribulado equivalente de 2026 gritando: "Hay caca. Hay caca por todas partes aquí".
Y es aquí donde **El Diablo Viste de Prada 2 quiere alinearse. En la superficie, parece un gran error: un producto de una industria moribunda sobre una industria muerta, asociándose con una empresa que parece haber pasado de ser un destino a un último recurso. Pero me pregunto si no hay algo más inteligente en juego aquí.
Quizás **El Diablo Viste de Prada 2 no sea tanto una película como un elaborado... Esto se siente como un cosplay de nostalgia de mediados de los 2000. Quizás haya un enorme mercado de personas que desean desesperadamente que sea hace 20 años, cuando el crecimiento económico parecía seguro y la estabilidad se sentía normal. Una época anterior al Brexit y a Trump, en la que podías hundirte en un cómodo sillón, pedir un latte grande y hojear un grueso ejemplar de Vogue antes de salir a una sala de cine abarrotada para ver una comedia romántica de presupuesto medio, en un cine que no olía vagamente a vómito desinfectado.
Por supuesto, es fácil sentir nostalgia por el pasado. Tal vez dentro de 20 años, cuando todos estemos cubiertos de tierra y escondiéndonos de robots sensibles y fuera de control, recordemos la asociación entre Starbucks y **El Diablo Viste de Prada 2 como una edad dorada de la toma de decisiones dirigida por humanos. Aun así, ¿habría matado a **El Diablo Viste de Prada 2 avanzar un poco con los tiempos y anunciar una colaboración con Greggs?
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre la desconexión percibida entre *El Diablo Viste de Prada 2* y su colaboración con Starbucks, enmarcadas en un tono conversacional natural.
Preguntas Generales / Para Principiantes
1. Espera, ¿qué es esta colaboración? Estoy perdido.
Se está desarrollando una nueva secuela de *El Diablo Viste de Prada* y para promocionarla, Starbucks lanzó una bebida de edición limitada, 'Runway Red', y mercancía. Es una asociación de marketing entre la película de alta costura y la cadena global de café.
2. ¿Por qué esta asociación le parece rara o fuera de lugar a la gente?
La película original es una sátira sobre el mundo exclusivo y despiadado de la alta costura. Asociarse con una cadena masiva y accesible como Starbucks se siente contradictorio con ese mensaje central de elitismo y exclusividad.
3. ¿No es que cualquier promoción es buena promoción? ¿Por qué están molestos los fans?
Si bien genera revuelo, muchos fans sienten que socava la identidad de la película. Es como si una película que se burla de la moda rápida se asociara de repente con un gran minorista: puede sentirse como una traición a los principios de la historia por una victoria rápida de marketing.
4. ¿Qué es la bebida 'Runway Red'? ¿Es buena?
Es un refresco de frutos rojos y acerola. Las críticas son variadas, pero la principal crítica no es el sabor, sino la idea. Una bebida rosa azucarada no se alinea con la estética sofisticada del suéter cerúleo de la revista Runway.
Preguntas Avanzadas / Temáticas
5. ¿Cómo choca esto con los temas de la película original?
La película critica cómo la alta costura mira por encima del hombro a lo convencional. Miranda Priestly despreciaría famosamente un suéter azul abultado de una tienda casual. Una colaboración con Starbucks es esencialmente ese suéter azul abultado, haciendo que la asociación se sienta irónicamente fuera de tono.
6. ¿Es esto simplemente un caso de 'venderse'?
Muchos lo ven así. La colaboración es claramente un juego de sinergia corporativa. Prioriza el alcance comercial amplio sobre la integridad narrativa, lo que puede sentirse barato para los fans más dedicados.
7. ¿No podría ser esto un comentario meta inteligente sobre la moda volviéndose accesible?
Es una interpretación generosa, pero poco probable. La promoción carece de cualquier filo satírico o mensaje. Se presenta como una celebración directa, no como una crítica, lo que pierde la mordida inteligente de la película original.
