本周，美国总统威胁要对伊朗实施种族灭绝。随着以色列继续在黎巴嫩的轰炸行动，一天之内造成200多人死亡，这一威胁不容忽视，尤其因为它很可能再次出现。但在滑向灾难深渊之际，我们需要理解局势如何演变至此。
"整个文明将在今夜消亡，永不复生。"唐纳德·特朗普周二写道。就在一年多前，他曾宣称："加沙的文明已被抹去。"其中的关联显而易见。特朗普清楚加沙已被以色列摧毁，称其"不是适合人类居住之地"。当他与种族灭绝的实施者联手发动对伊朗的非法战争时，加沙的惨状便成为后续行动的模板。
两年半来，西方政客和媒体将以色列大规模违反国际法的行为常态化。那些反对加沙种族灭绝的人曾警告，这将导致暴力失控。他们是对的。
美以对伊朗的战争始于米纳布市175人（多为女学生）的大规模遇害事件。事发时，西方媒体鲜有头版谴责，西方领导人也未强烈抗议。但我们还能期待什么？西方早已对超过两万名巴勒斯坦儿童的死亡习以为常。据在加沙服务的西方医生描述，许多儿童在床上被烧死，另一些则被蓄意射击头部、胸部或生殖器。如今据报道有763所伊朗学校受损或被毁——但西方难道不是默许了加沙几乎每所学校遭受同样命运吗？
伊朗红新月会报告316个医疗中心严重受损或被毁，但西方难道不是将以色列袭击加沙所有医院、杀害至少1722名医护人员的行为正常化了吗？
特朗普威胁要摧毁伊朗发电站。回想袭击开始数日后，以色列时任国防部长加兰特宣布对加沙实施"断电、断粮、断水"，并辩称以色列是在与"人形动物"作战。当特朗普被质疑攻击伊朗关键基础设施构成战争罪时，他的回应惊人相似："他们是动物。"
许多如今对特朗普种族灭绝言论表示震惊的人，当初对以色列领导人类似表态却保持沉默。无论是宣称"整个民族都该负责"的以色列总统赫尔佐格，还是公开称加沙公民为"需被'妥善处理'的人形野兽"、扬言将他们送入"地狱"的以色列将军，当时都未引发愤慨。那么当特朗普威胁让伊朗"活在地狱"时，又有何可惊讶？
特朗普公然蔑视国际法——但这部法律早已形同虚设。以色列使用西方提供的武器在加沙犯下战争罪。自国际刑事法院对以色列领导人发出逮捕令以来，许多西方国家拒绝执行。法院法官遭美国制裁，也被本国欧洲政府抛弃。
多数西方领导人完全无视以色列的种族灭绝意图。许多西方媒体轻描淡写或绝口不提，更拒绝为其定性。而当这种意图成为现实，同样被常态化。
西方政客和媒体如何将我们推至此地？对政客而言有多种解释：有人认为以色列符合西方战略利益——正如拜登1986年所言"若没有以色列，我们也需创造一个"；还有游说集团的力量——例如美国以色列公共事务委员会自2021年12月以来投入2.21亿美元，包括向政治竞选提供巨额捐款。
我们多数西方媒体长期复述政府的官方外交立场。但为何西方评论者鲜有发声？难道他们不认为巴勒斯坦人的生命具有同等价值？或许正因如此，无论暴行多么骇人——无论是杀害寻求援助的饥饿平民、坦克撕裂惊恐的儿童，还是拘留者报告性侵——都未能激起如同受害者是他们认同的群体时那般的情感反应。
这种沉默多源于怯懦。记者们告诉我，他们担心发声会危及职业生涯：可能失业，自由职业者失去约稿，电视台不再邀请参与节目，甚至被诬蔑为反犹主义者或恐怖主义支持者。
这些恐惧合乎情理——确有先例。从一开始，主流媒体人就鲜有发声。我认识的欧美勇敢发声者都明白自己在冒险。但这种怯懦的代价是什么？将事业声誉置于无数遭轰炸、枪击、饥饿的巴勒斯坦人生命之上，代价几何？
西方政客和媒体的所作所为与无所作为，正由黎巴嫩平民付出代价。本周以色列在10分钟内对黎巴嫩发动百次空袭，摧毁民居与民用基础设施，自信不会承担实质后果。
代价还将持续——未来多年的屠杀与毁灭。当野蛮被彻底常态化，当可接受与不可想象的界限被抹去，这条线便无法轻易重划。曾经不可言说的成为日常，曾经不可想象的成为政策。从此再无回头路。未来的恐怖不会局限于中东。当同样的政客和媒体最终表达愤慨时，请记住：他们共同塑造了这个世界。
欧文·琼斯是《卫报》专栏作家。
**常见问题解答：理解对美以同盟及加沙冲突的反应**
**初级问题**
1 人们说"世界纵容了这一切"意指什么？
这句话暗示，通过反复的外交支持、大量军事援助以及对行动缺乏实质后果，主要全球力量（尤其是美国）营造了某种军事策略被视为可被容许或无需承担重大国际代价的环境。
2 美国为何与以色列结为紧密同盟？
同盟关系基于多重因素：共享民主价值观、自以色列建国以来的牢固历史纽带、中东稳定的战略利益、美国国内有力的政治支持，以及共同的情报合作。
3 加沙正在发生什么？
加沙是人口稠密的巴勒斯坦领土，自2007年起受以色列和埃及封锁，由哈马斯组织管辖。当前冲突源于2023年10月7日哈马斯袭击后以色列的密集军事行动，导致广泛伤亡、流离失所和人道主义危机。
4 为何有些人对最新升级不感意外？
许多观察者指出长期存在的模式：暴力循环、和平进程失败、封锁与占领持续。他们认为当前战争是持久未解冲突中又一严重插曲，而非意外突变。
**高级分析问题**
5 美国军事援助如何具体影响以色列行动？
美国每年向以色列提供数十亿美元对外军事资助、先进武器和技术。批评者认为这种无条件援助降低了长期军事行动的经济与外交成本感知，实质上为以色列国防能力提供保障，无论其具体政策选择如何。
6 人们提及的"基于规则的国际秩序"和"双重标准"指什么？
基于规则的秩序指联合国和国际法等旨在保护主权与人权的体系。双重标准的指控源于批评者认为这些规则被选择性执行——例如谴责某些国家的入侵，却在盟友（如以色列）进行类似影响平民的军事行动时提供外交掩护。
7 国际法或外交是否改变了实地局势？
尽管联合国决议和国际法院频繁批评以色列政策，但缺乏执行机制及美国的外交保护限制了其实质影响，导致人们对这些机制的有效性产生怀疑。
