În această săptămână, președintele Statelor Unite a amenințat că va comite un genocid împotriva Iranului. Pe măsură ce Israelul își continuă campania de bombardamente în Liban, omorând peste 200 de oameni într-o singură zi, această amenințare nu trebuie uitată, mai ales că ar putea fi repetată cu ușurință. Dar, pe măsură ce ne apropiem de dezastru, trebuie să înțelegem cum am ajuns în acest punct.
"O întreagă civilizație va muri în noaptea aceasta, fără să mai poată fi reînviată vreodată", a scris Donald Trump marți. Cu puțin peste un an în urmă, el afirma: "O civilizație a fost ștearsă de pe fața pământului în Gaza". Legătura este clară. Trump știa că Gaza fusese distrusă de Israel, numind-o "un loc nepotrivit pentru trai". Când s-a aliat cu autorul acelui genocid într-un război ilegal împotriva Iranului, devastarea din Gaza a devenit un model pentru ce ar putea urma.
Timp de doi ani și jumătate, politicienii și mass-media occidentali au normalizat încălcările grave ale dreptului internațional săvârșite de Israel. Cei care s-au opus genocidului din Gaza au avertizat că acesta va duce la violență dezlănțuită. Au avut dreptate.
Războiul american-israelian împotriva Iranului a început cu uciderea în masă a 175 de oameni, în majoritate școlărițe, în orașul Minab. Atunci când s-a întâmplat, nu a existat o indignare pe prima pagină sau o condamnare fermă din partea liderilor occidentali. Dar la ce ne așteptam? Occidentul normalizase deja uciderea a peste 20.000 de copii palestinieni. Potrivit medicilor occidentali care au lucrat în Gaza, mulți au fost arși în paturi, iar alții au fost împușcați intenționat în cap, piept sau organe genitale. Acum, se raportează că 763 de școli iraniene sunt deteriorate sau distruse - dar nu a permis Occidentul ca aproape fiecare școală din Gaza să sufere aceeași soartă?
Crescentul Roșu Iranian raportează că 316 centre medicale au fost, de asemenea, grav deteriorate sau distruse, dar nu a normalizat Occidentul atacurile Israelului asupra fiecărui spital din Gaza și uciderea a cel puțin 1.722 de lucrători din domeniul sănătății?
Trump a amenințat că va distruge centralele electrice ale Iranului. Amintiți-vă cum ministrul israelian al Apărării de atunci, Yoav Gallant, a anunțat "fără electricitate, fără mâncare, fără apă" pentru Gaza la doar câteva zile după începerea atacului, justificând-o spunând că Israelul luptă împotriva "animalelor umane". Când Trump a fost provocat că atacarea infrastructurii critice a Iranului ar fi o crimă de război, răspunsul său a fost izbitor de similar: "Sunt animale".
Mulți care acum își exprimă groaza față de retorica genocidară a lui Trump au tăcut când liderii israelieni au făcut declarații similare. Lideri precum președintele israelian Isaac Herzog, care a declarat "o întreagă națiune acolo este responsabilă", sau generalul israelian care a numit deschis "cetățenii din Gaza" "bestii umane" cu care trebuie "să se ocupe în consecință", inclusiv trimițându-i "în iad". Nu a existat indignare atunci, așa că de ce să ne surprindă când Trump amenință că Iranul va "trăi în iad"?
Trump sfidează în mod deschis dreptul internațional - dar acel drept era deja în ruine. Israel a comis crime de război în Gaza folosind arme furnizate de Occident. De când Curtea Penală Internațională a emis mandate de arestare pentru liderii israelieni, multe state occidentale au refuzat să le onoreze. Judecătorii săi au fost sancționați de SUA și abandonați de propriile guverne europene.
Majoritatea liderilor occidentali au ignorat cu totul intenția genocidară a Israelului. Multe organe de presă occidentale i-au acordat puțină sau deloc atenție și nu au numit-o pe nume. Iar când acea intenție a devenit realitate, și ea a fost normalizată.
Cum au adus politicienii și mass-media occidentală în acest punct? Pentru politicieni, există multe explicații. Unii cred că Israelul servește interesele strategice occidentale. "Dacă nu ar exista un Israel, ar trebui să-l inventăm", cum a spus Joe Biden în 1986. Apoi este puterea lobby-ului: în SUA, de exemplu, Comitetul Public Americano-Israelian a cheltuit 221 de milioane de dolari din decembrie 2021, inclusiv donații mari pentru campanii politice.
Cele mai multe dintre... organele noastre de presă occidentale au repetat de mult pozițiile oficiale de politică externă ale guvernelor occidentale. Dar de ce atât de puțini comentatori din Occident și-au ridicat vocea? Nu vedeau ei viețile palestinienilor ca fiind la fel de valoroase? Poate de aceea nicio atrocitate, oricât de oribilă, nu a stârnit reacția emoțională pe care cred că ar fi provocat-o dacă victimele ar fi fost oameni cu care se identificau - fie că era vorba de uciderea civililor înfometați în căutare de ajutor, copiii îngroziți sfâșiați de tancuri sau deținuții care raportau abuzuri sexuale.
O mare parte din această tăcere a venit din lașitate. Jurnaliști mi-au spus că se temeau că exprimarea părerilor le-ar pune cariera în pericol. Ar putea să-și piardă slujba. Freelancerii ar putea pierde comisioane. Posturile de televiziune ar putea să nu-i mai invite în emisiuni. Ar putea fi denigrați în mod fals ca antisemiți sau susținători ai terorismului.
Aceste temeri erau raționale - s-a întâmplat. De la început, puțini jurnaliști din mainstream au vorbit. Știu că mulți dintre cei care au făcut-o, în Europa și SUA, și-au dat seama că își riscau cariera. Dar care este costul unei astfel de lașități? Care este prețul de a pune carierele și reputațiile deasupra vieților nenumăraților palestinieni pe măsură ce aceștia sunt bombardați, împușcați și înfometați?
Prețul a ceea ce au făcut politicienii și mass-media occidentală - și a ceea ce nu au făcut - este plătit acum de civilii libanezi. În această săptămână, Israelul a lansat 100 de atacuri aeriene în doar 10 minute peste tot în Liban, distrugând case și infrastructură civilă, încrezător că nu vor urma consecințe semnificative.
Și prețul va continua să fie plătit - în anii de măcel și devastare care vor veni. Când barbaria este normalizată atât de complet, când linia dintre acceptabil și de neconceput este ștearsă, ea nu poate fi pur și simplu retrasă. Ceea ce era odată de neexprimat devine rutină; ceea ce era odată de neconceput devine politică. Nu există o întoarcere curată de la aceasta. Ororile care vor urma nu se vor limita la Orientul Mijlociu. Și când aceiași politicieni și voce ale mass-mediei își vor exprima în cele din urmă indignarea, amintiți-vă: ei au contribuit la crearea acestei lumi.
Owen Jones este columnist la The Guardian.
Întrebări frecvente
Întrebări frecvente pentru înțelegerea reacțiilor la alianța SUA-Israel și conflictul din Gaza
Întrebări pentru începători
1. Ce înseamnă când oamenii spun că lumea a permis acest lucru?
Această expresie sugerează că, prin sprijin diplomatic repetat, ajutor militar substanțial și consecințe concrete limitate pentru acțiuni, marile puteri globale - în primul rând Statele Unite - au creat un mediu în care anumite strategii militare sunt considerate permise sau fără cost internațional semnificativ.
2. De ce SUA este atât de puternic aliată cu Israelul?
Alianța se bazează pe un amestec de valori democratice comune, legături istorice puternice încă de la înființarea Israelului, interese strategice într-un Orient Mijlociu stabil, sprijin politic intern influent în SUA și cooperare comună în domeniul informațiilor.
3. Ce se întâmplă în Gaza?
Gaza este un teritoriu palestinian dens populat. Se află sub blocadă israeliană și egipteană din 2007, condusă de grupul Hamas. Conflictul actual implică operațiuni militare israeliene intense după atacurile Hamas din 7 octombrie 2023, ducând la victime pe scară largă, deplasări și o criză umanitară.
4. De ce unii oameni nu sunt surprinși de ultima escaladare?
Mulți observatori indică un model de lungă durată: cicluri de violență, procese de pace eșuate și continuarea blocadei și ocupației. Ei văd războiul actual ca un alt episod sever într-un conflict persistent nerezolvat, nu ca o excepție neașteptată.
Întrebări analitice avansate
5. Cum influențează ajutorul militar american în mod specific acțiunile Israelului?
SUA furnizează Israelului miliarde anual în finanțare militară străină, armament și tehnologie avansată. Criticii susțin că acest ajutor necondiționat reduce costul economic și diplomatic perceput al campaniilor militare prelungite, susținând efectiv capacitățile de apărare ale Israelului, indiferent de alegerile politice specifice.
6. Care sunt ordinea internațională bazată pe reguli și standardele duble la care se referă oamenii?
Ordinea bazată pe reguli se referă la sisteme precum ONU și dreptul internațional, concepute pentru a proteja suveranitatea și drepturile omului. Acuzația de standarde duble apare atunci când criticii cred că aceste reguli sunt aplicate selectiv - de exemplu, condamnând invaziile unor țări în timp ce oferă acoperire diplomatică aliaților precum Israelul în timpul unor operațiuni militare similare care afectează civilii.
7. Dreptul internațional sau diplomația au schimbat ceva pe teren?
Deși rezoluțiile ONU și instanțele internaționale au criticat frecvent politicile israeliene, lipsa mecanismelor de aplicare și protecția diplomatică americană au limitat impactul lor practic, ducând la cinism cu privire la eficacitatea lor.
