Você já perdeu o sono pensando em quais pronomes usar para um pedaço de carvão? Eu também não. Mas, aparentemente, alguém no Departamento de Energia dos EUA refletiu sobre isso e decidiu que o carvão é "ela/dela".
Imitando uma frase popular na comunidade LGBTQ+, a conta oficial do departamento no X tuitou em 31 de julho: "Ela é um ícone. Ela é uma lenda. E ela é o momento", ao lado de uma foto reluzente de carvão. Isso acontece enquanto o governo Trump dedica esforços para reviver os combustíveis fósseis. O presidente assinou várias ordens para "Revitalizar a Bela e Limpa Indústria do Carvão Americana" e revogou regras de poluição da era Biden para usinas de carvão — usinas que, segundo um relatório de 2023, contribuíram para pelo menos 460.000 mortes de americanos em duas décadas. Essas mortes diminuíram quando as regulamentações ambientais que Trump agora descarta estavam em vigor.
Então, por que um governo que frequentemente trata mulheres como objetos está personificando o carvão? Para efeito poético? Ou para suavizar a reputação mortal do carvão associando-o à Mãe Natureza? Suspeito que seja o último. Navios, por exemplo, há muito são chamados de "ela", talvez vistos como figuras maternais protetoras. Países também são frequentemente personificados como femininos — especialmente para justificar violência. Em 2023, após os ataques de 7 de outubro, enquanto Gaza enfrentava bombardeios e bloqueios, Keir Starmer disse que Israel tinha "o direito de se defender".
Às vezes, porém, a atribuição desnecessária de gênero é apenas sexismo preguiçoso. Durante décadas, furacões no Atlântico receberam apenas nomes femininos. Quando feministas contestaram isso nos anos 1980, alguns alegaram que tempestades não seriam levadas a sério sem evocar a "fúria feminina". Mesmo depois que meteorologistas mudaram a política, um editorial do Washington Post em 1986 reclamou que nomes masculinos não tinham o "romance ou urgência" dos femininos.
Personificar tempestades — ou carvão — importa? Provavelmente não. Mas o post sobre o carvão parece uma distração, fazendo as pessoas debaterem pronomes enquanto o planeta queima.
Arwa Mahdawi é colunista do Guardian.
Quer compartilhar sua opinião? Envie-nos uma resposta (até 300 palavras) para possível publicação em nossa seção de cartas.
PERGUNTAS FREQUENTES
### Perguntas frequentes sobre *O governo Trump declarou o carvão como 'ela' – eis o motivo*
#### **Perguntas básicas**
**1. Por que o governo Trump se referiu ao carvão como 'ela'?**
O governo Trump usou pronomes femininos para o carvão em um comunicado de 2018, provavelmente personificando-o como uma figura nutridora ou resiliente, embora nenhuma explicação oficial tenha sido dada.
**2. Isso foi uma mudança de política oficial?**
Não, foi apenas uma escolha estilística em um comunicado — não uma mudança formal de política ou linguística.
**3. Isso realmente impactou a indústria do carvão?**
Não, não teve efeito prático sobre regulamentações, empregos ou políticas energéticas relacionadas ao carvão.
#### **Perguntas intermediárias**
**4. Qual foi a reação do público a essa escolha de palavras?**
As reações foram mistas — alguns acharam estranho ou engraçado, enquanto outros viram como um gesto simbólico para humanizar a indústria.
**5. Algum outro governo já personificou recursos naturais assim?**
Não é comum, embora indústrias às vezes usem branding com gênero (ex.: navios como "ela").
**6. Qual era o contexto do comunicado?**
Anunciava subsídios para usinas de carvão, enquadrando o carvão como vital para a independência energética.
#### **Perguntas avançadas**
**7. Isso refletiu políticas mais amplas do governo Trump sobre o carvão?**
Sim — o governo apoiou consistentemente o carvão por meio de desregulamentação e subsídios, embora as tendências de mercado ainda favorecessem energias renováveis.
**8. Como personificar o carvão afeta a percepção pública?**
Pode evocar conexões emocionais, mas críticos argumentam que distrai das realidades ambientais e econômicas.
**9. Houve implicações legais ou linguísticas ao chamar o carvão de 'ela'?**
Não, foi puramente retórico, sem consequências legais ou gramaticais.
#### **Diversos**
**10. Onde posso encontrar o comunicado original?**
Foi publicado no site do Departamento de Energia em junho de 2018, mas pode ter sido arquivado.
**11. Grupos ambientais responderam a essa escolha de palavras?**
Alguns zombaram, chamando-a de distração do declínio da viabilidade do carvão e de seu dano ambiental.
**12. O carvão ainda é chamado de 'ela' hoje?**
Não — foi uma escolha pontual e não foi adotada amplamente.
Me avise se quiser que alguma pergunta seja adicionada ou refinada!
