Robert Redford, aki ezen a héten hunyt el 89 éves korában, nemcsak Hollywood egyik legünnepeltebb sztárja volt – színészként és rendezőként egyaránt –, hanem megáldotta őt azzal is, amit a BBC „minden amerikai férfi álmát jelentő, nem figyelmen kívül hagyható jóképűségként” írt le. A „új Hollywood” korszakában bukkant fel, és szőke göndör haja, erős állvonala és meleg mosolya klasszikus főszereplői előnyökkel ruházta fel, ám tehetsége és a színjátszás iránti szenvedélye tette igazán egyedivé.
Áttörését 1969-ben a lövöldözős Sundance kölyökként érte el Paul Newman oldalán. Annak ellenére, hogy a film írója, William Goldman kezdetben csak egy kaliforniai szőkénék tartotta Redfordot, a színész hamar bebizonyította, hogy több a megjelenésénél. A halála utáni megemlékezésekben egy közös téma bukkant fel: túllépett helyes külsőjén, és az amerikai filmművészet igazán jelentős alakjává vált.
Redford gyakran leplezte saját szépségét és ellenállt annak, hogy szexszimbólumnak bélyegezzék meg. Ennek ellenére mindig eleganciát sugárzott – a Financial Times egy, a halála előtt közölt, makulátlan stílusáról szóló cikke kiemelte, milyen nagy figyelmet fordított a minőségi szabásmunkára. Mégis, külsőjét korlátozásnak tekintette. Egy 1974-es New York Times-interjúban „a glamour imázst valódi hátránynak” nevezte, és elmondta frusztráltságát, amikor megjelenése overshadowed a munkáját.
Néhány kommentátor, mint Joan Bakewell a The Telegraphban, meglepődve jegyezte meg, hogy Redford komolyan vette a mesterségét annak ellenére, hogy jóképű volt – mintha a szépség és a tehetség kölcsönösen kizárnák egymást. Ez a tendencia, hogy a vonzóságot más tulajdonságok rovására megy, rejtélyes. A valóságban az emberek sokrétűek; a jó megjelenés csak egy aspektusa annak, hogy kik ők, nem pedig jellem- vagy képességhiány.
Természetesen Redford öröksége jóval több, mint a megjelenése. Kiváló színész, a független filmek támogatója a Sundance Fesztiválon keresztül, valamint környezeti és társadalmi ügyek szószólója volt. Mégis, külsője iránti kitartó fókusz ellentmond az identitásnak, amelyet karrierje során kialakított. Aktívan keresett komplex szerepeket – mint például a nyomozó újságírót az Az elnök emberei című filmben –, sőt, visszautasította a szerepet a Ahogy voltunk című filmben is, amíg a karakterét nem írták át árnyaltabbá és hibákkal telinek.
Ez a probléma túlmutat Redfordon. Gondoljunk csak a R&B-énekes D’Angelóra, akinek tehetségét gyakran overshadowed a szexszimbólum státusza. Ahogyan a férfi szépségről beszélünk – és ahogyan a társadalom kezeli –, az továbbra is fejletlen. A szexszimbólumok, nemtől függetlenül, gyakran szűk szépségideálok mérceként szolgálnak, és a média és termékek értékesítésére használják őket. De ez a redukció figyelmen kívül hagyja teljes emberi mivoltukat, és leegyszerűsítőnek, sőt sebezhetőnek érezhető azok számára, akik ilyen címkék alatt élnek. A szexszimbólum vagy a szépség ikonja fogalma rejtett terhet hordoz. Bár az ilyen alakokat csodálhatják, irigyelhetik vagy vágyakozhatnak irántuk, másoknak megkönnyebbülést is nyújthatnak. Szépségüket fantáziaként vagy távoli célként kezelhetjük – egy terhet, amit valaki más hordoz, és mi távolról csodálhatjuk, még akkor is, ha ez olyan aspektusokra összpontosít, amelyeket maguk az érintettek talán nem hangsúlyoztak.
Ez a teher történelmileg inkább a híres nőkre nehezedett. A Pamela Anderson, Marilyn Monroe vagy Jayne Mansfield által elszenvedett intenzív megfigyelés, személyes tragédiák és tárgyiasítás széles körben ismert. De elgondolkodtató a jóképű férfiak tapasztalata is – sokan közülük, mint Robert Redford, nyíltan fejezték ki kényelmetlenségüket, vagy akár elutasították a megjelenésük és szexualizálásuk iránti érdeklődést.
Gyakori feltevés, hogy a heteroszexuális férfi szexualitás eredendően hódításorientált – hogy a vonzónak lenni egyszerűen nagyobb lehetőséget jelent a nőkhöz való hozzáférésre. Ez arra vezethet néhányat, hogy higgyenek, egyetlen férfi sem lehet kényelmetlen a megjelenése alapján kapott figyelem miatt. Mégis, olyan színészek, mint Keanu Reeves és Sterling K. Brown, aktívan próbáltak visszalépni szexszimbólum státuszukból, különösen akkor, amikor – mint Redford esetében – ez akadályozta őket abban, hogy komoly művészként legyenek kezelve.
Emlékszem, Brown Emmy-díjra jelölt alakítását a Paradise című politikai thrillerben gyakran leegyszerűsítették egy zuhanyzós szexjelenetre, amelyet főként testalkata dicséretére osztottak meg. Évekkel korábban Jesse Williams – akinek szexszimbólum státuszát megerősítették pucér jelenetei a Grace klinika című sorozatban – frusztrációját fejezte ki, amikor a nézők felvették és megosztották online egy Broadway darabjában játszott meztelen jelenetét.
A szexnek és a szépségnek természetesen megvan a helye a művészetben, és kétségtelenül segítették előrejutást ezeknek a férfiaknak. De nem határozzák meg teljesen ezeket az egyéneket. Néhányuknál a figyelem sötétebb helyekre vezethet. Vegyük például a neo-soul művész D’Angelót, egy zenei csodagyereket, kivételes tehetséggel, sima énekhanggal és több hangszer elsajátításával. Mégis, művészete overshadowed lett szexszimbólum imázsa után, miután megjelent az Untitled (How Does It Feel) című videóklipje, amelyben meztelen és érzékien jelent meg. A videóklipről azt tartják, hogy sok milleniális nő és meleg férfi szexuális ébredését keltette fel. Azért küzdött, hogy soul legendaként ismerjék el, és ne fizikai ideálként, D’Angelo 11 éves szünetet tartott a zenéléstől, és függőséggel küzdött, amint egy 2012-es GQ-interjúban elárulta. Kiszámíthatóan, amikor kevésbé kigyúrtan tért vissza, a nyilvános megjegyzések súlyára és megjelenésére kegyetlenek voltak.
Mindebből nem az következik, hogy a férfi szépséget – mint minden szépséget – ne ünnepelhetnénk. De úgy tűnik, hiányzik a nyelvünk vagy a valódi megértésünk arról, hogy milyen érzés lehet a férfiaknak ilyen feltűnő megjelenéssel rendelkezniük. És amikor megpróbálják artikulálni kényelmetlenségüket vagy távol tartani magukat attól az imázstól, mi gyakran visszahúzzuk őket ugyanabba a szűk dobozba. Redford tudta, hogy jóképű, de nem hagyta, hogy megjelenése határozza meg, még a halála után sem. Miért nem tudunk ilyenkor segíteni magunkon?
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme a gyakran ismételt kérdések listája a férfi szépség témaköréről Robert Redford örökségének kontextusában
Kezdő Szintű Kérdések
K Mit jelent egyáltalán a férfi szépség?
V A férfiak fizikai vonzerejére utal, de ez több, mint csak a megjelenés. Gyakran olyan tulajdonságokat is magában foglal, mint a karizma, magabiztosság és jelenlég, amilyenekkel valaki, mint Robert Redford, bővelkedett.
K Miért vált hirtelen téma a vita?
V Egy olyan ikonikus alak, mint Redford elhunyta gyakran elgondolkodtat minket az örökségén. Ünnepelt megjelenése rákényszerít minket, hogy szembenézzünk azzal, miért nem ünnepeljük a férfi szépséget olyan nyíltan, mint a női szépséget.
K Egy férfi megjelenéséről beszélni sekélyesnek számít?
V Érzékelhetjük így a régimódi társadalmi normák miatt. Gyakran tanítják nekünk, hogy egy férfi értéke a tetteiben, karrierjében vagy erejében rejlik, nem a megjelenésében, ami miatt a beszélgetés ismeretlennek vagy felszínesnek érződik.
K Mi a különbség a férfi szépség elismerése és a férfiak tárgyiasítása között?
V Az elismerés egyfajta megbecsülés, mint például egy művész készségének felismerése. A tárgyiasítás egy személyt csupán fizikai részeire redukálja fogyasztás céljából. A kulcs a tisztelet – Redford szépségének csodálata az egész művészi személyiségének részeként, nem csak különálló jellemzőként.
Haladó Árnyalt Kérdések
K Hogyan befolyásolja ez a férfi tekintet fogalma?
V A férfi tekintet egy elmélet, amely szerint a vizuális médiát gyakran heteroszexuális férfi perspektívából hozzák létre, nőket tárgyiasítva. Mivel a férfi szépséget hagyományosan nem azért a tekintetért hozták létre, ez kulturális vakfoltban létezik, ami nehezebbé teszi természetes megvitatását.
K Nem ellenállt maga Redford is annak, hogy csinos fiúnak hívják?
V Abszolút. Kora számos színésze, köztük ő is, leplezte a megjelenését, hogy komoly művészként legyen kezelve. Ez megerősíti azt a gondolatot, hogy a férfi szépség és tehetség kölcsönösen kizárják egymást, ami az alapvető oka, hogy a vita megrekedt.
K Milyen szerepet játszik ebben a férfiasság?
V A hagyományos férfiasság gyakran egyenlővé teszi a megjelenésre való odafigyelést hiúsággal vagy gyengeséggel. Egy másik férfi megjelenésének csodálata néha tévesen vonzódással azonosítható, ami érinti a társadalomban még mindig létező homofób előítéleteket.
K Kezdett ez változni az újabb férfi hírességekkel?
V Igen, jelentősen. Olyan alakok, mint Timothée Chalamet vagy Harry Styles,
