Robert Redford, który zmarł w tym tygodniu w wieku 89 lat, był nie tylko jednym z najbardziej cenionych gwiazdorów Hollywood – zarówno jako aktor, jak i reżyser – ale również obdarzonym tym, co BBC określiło jako „typowo amerykańska, niepowtarzalna uroda”. Zdobywając sławę w erze „nowego Hollywood”, jego blond loki, mocna linia żuchwy i ciepły uśmiech dawały mu klasyczne atuty amanta, choć to jego talent i pasja do aktorstwa naprawdę go wyróżniały.
Przełomowa rola przyszła w 1969 roku jako strzelający celnie Sundance Kid u boku Paula Newmana. Mimo że scenarzysta filmu, William Goldman, początkowo lekceważył Redforda jako kolejną kalifornijską blondynkę, Redford szybko udowodnił, że to więcej niż tylko jego wygląd. W hołdach po jego śmierci pojawił się wspólny wątek: przekroczył swoją przystojną powierzchowność, stając się naprawdę znaczącą postacią amerykańskiego kina.
Redford często zdawał się bagatelizować własną urodę i opierał się etykietce seksbombry. Jednak zawsze zachowywał się z nutą elegancji – niedawny artykuł Financial Times na temat jego nienagannego stylu, opublikowany tuż przed śmiercią, podkreślał jego dbałość o doskonałe kroje. Mimo to uważał swój wygląd za ograniczenie. W wywiadzie dla New York Timesa z 1974 roku nazwał „wizerunek glamour prawdziwym utrudnieniem” i wyraził frustrację, że jego wygląd czasami przyćmiewał jego pracę.
Niektórzy komentatorzy, jak Joan Bakewell w The Telegraph, ze zdziwieniem zauważyli, że Redford traktował swoje rzemiosło poważnie, mimo że był przystojny – jakby uroda i talent wzajemnie się wykluczały. Ta tendencja do traktowania atrakcyjności jako kompromisu za inne cechy jest zastanawiająca. W rzeczywistości ludzie są wieloaspektowi; przystojny wygląd to tylko jeden z aspektów tego, kim są, a nie deficyt charakteru lub umiejętności.
Oczywiście, dziedzictwo Redforda obejmuje znacznie więcej niż jego wygląd. Był utalentowanym aktorem, wspierał kino niezależne poprzez Festiwal Sundance oraz działał na rzecz środowiska i spraw społecznych. Mimo to uporczywe skupianie się na jego wyglądzie stoi w sprzeczności z tożsamością, którą kształtował przez całą karierę. Aktywnie poszukiwał złożonych ról – jak dziennikarz śledczy w Wszyscy ludzie prezydenta – a nawet odmówił roli w Tacy byliśmy, dopóki jego postać nie została przepisana, by była bardziej zniuansowana i pełna wad.
Ten problem wykracza poza Redforda. Weźmy pod uwagę piosenkarza R&B D’Angelo, którego talent często był przyćmiony przez jego status seksbomby. To, jak mówimy o męskiej urodzie – i jak społeczeństwo się z nią angażuje – pozostaje niedopracowane. Seksbombry, niezależnie od płci, często służą jako wyznaczniki wąskich standardów piękna i są wykorzystywane do sprzedaży mediów i produktów. Ale to uproszczenie pomija ich pełne człowieczeństwo i może wydawać się redukujące, a nawet narażające dla tych, którzy żyją pod takimi etykietami. Idea seksbomby lub symbolu piękna niesie ze sobą ukryte brzemię. Podczas gdy takie postaci mogą być podziwiane, zazdroszczone lub pożądane, zapewniają również innym poczucie ulgi. Ich piękno może być traktowane jako fantazja lub odległy cel – ciężar niesiony przez kogoś innego, który możemy doceniać z dystansu, nawet jeśli oznacza to skupianie się na aspektach, które sama osoba może nie akcentowała.
To brzemię historycznie bardziej ciążyło na sławnych kobietach. Intensywna inwigilacja, osobiste tragedie i uprzedmiotowienie, z jakimi zmagały się takie postaci jak Pamela Anderson, Marilyn Monroe czy Jayne Mansfield, są powszechnie rozpoznawane. Ale zastanawiam się również nad doświadczeniem przystojnych mężczyzn – wielu z nich, jak Robert Redford, otwarcie wyrażało dyskomfort lub nawet odrzucenie fascynacji ich wyglądem i ich seksualizacji.
Istnieje powszechne założenie, że męska heteroseksualność jest z natury nastawiona na podboje – że bycie atrakcyjnym po prostu oznacza większy dostęp do kobiet. To może prowadzić niektórych do przekonania, że żaden mężczyzna nie mógłby czuć się nieswojo z powodu uwagi opartej na jego wyglądzie. Jednak aktorzy tacy jak Keanu Reeves i Sterling K. Brown aktywnie próbowali wycofać się ze statusu seksbomby, zwłaszcza gdy – jak w przypadku Redforda – kolidowało to z byciem traktowanym poważnie jako artyści.
Przypominam sobie, jak nominowana do Emmy rola Browna w thrillerze politycznym Paradise była często redukowana w mediach społecznościowych do seksownej sceny pod prysznicem, krążącej głównie po to, by chwalić jego budowę ciała. Lata wcześniej Jesse Williams – którego status seksbomby utrwaliły sceny bez koszulki w Chirurgach – wyraził frustrację, gdy widzowie sfilmowali i udostępnili online nagą scenę z jego broadwayowskiej sztuki.
Seks i piękno z pewnością mają swoje miejsce w sztuce i niewątpliwie pomogły w rozwoju karier tych mężczyzn. Ale nie definiują tych osób w całości. Dla niektórych ta uwaga może prowadzić do mroczniejszych miejsc. Weźmy neosoulowego artystę D’Angelo, cudowne dziecko muzyki z wyjątkowym talentem, gładkim głosem i opanowaniem wielu instrumentów. Jednak jego artyzm został przyćmiony przez wizerunek seksbomby po wydaniu teledysku do Untitled (How Does It Feel), w którym pojawił się nagi i zmysłowy. Teledysk uznano za iskrę seksualnego przebudzenia wielu kobiet z pokolenia milenialsów i gejów. Walcząc o uznanie za legendę soulu, a nie fizyczny ideał, D’Angelo zrobił 11-letnią przerwę w muzyce i zmagał się z uzależnieniem, jak ujawnił w wywiadzie dla GQ w 2012 roku. Przewidywalnie, gdy wrócił, wyglądając mniej muskularnie, publiczne komentarze na temat jego wagi i wyglądu były ostre.
Nie chodzi o to, że męskiego piękna – jak wszelkiego piękna – nie należy celebrować. Ale wydaje się, że brakuje nam języka lub prawdziwego zrozumienia, jak to naprawdę jest dla mężczyzn posiadać tak uderzający wygląd. A gdy próbują wyrazić swój dyskomfort lub zdystansować się od tego wizerunku, często wciągamy ich z powrotem do tej samej wąskiej szufladki. Redford wiedział, że jest przystojny, ale odmówił, by jego wygląd go definiował, nawet po śmierci. Dlaczego my sami nie możemy się powstrzymać?
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań na temat męskiego piękna w kontekście dziedzictwa Roberta Redforda
Pytania na poziomie podstawowym
P: Co w ogóle oznacza męskie piękno?
O: Odnosi się do fizycznej atrakcyjności mężczyzn, ale to więcej niż tylko wygląd. Często obejmuje takie cechy jak charyzma, pewność siebie i prezencja, które ktoś taki jak Robert Redford miał w nadmiarze.
P: Dlaczego nagle stało się to tematem dyskusji?
O: Odejście ikonicznej postaci, takiej jak Redford, często skłania nas do refleksji nad jej dziedzictwem. Jego słynny wygląd zmusza nas do konfrontacji z tym, dlaczego zwykle nie celebrujemy męskiego piękna tak otwarcie jak kobiecego.
P: Czy mówienie o wyglądzie mężczyzny uważa się za płytkie?
O: Może być tak postrzegane z powodu staroświeckich norm społecznych. Często uczono nas, że wartość mężczyzny leży w jego działaniach, karierze lub sile, a nie wyglądzie, co sprawia, że rozmowa wydaje się nieznajoma lub powierzchowna.
P: Jaka jest różnica między uznaniem męskiego piękna a uprzedmiotowieniem mężczyzn?
O: Uznanie to docenienie, jak rozpoznanie umiejętności artysty. Uprzedmiotowienie sprowadza osobę tylko do jej fizycznych części do konsumpcji. Kluczem jest szacunek – podziwianie urody Redforda jako części jego całej artystycznej osoby, a nie tylko jako samodzielnej cechy.
Zaawansowane/Szczegółowe Pytania
P: Jak koncepcja męskiego spojrzenia wpływa na to?
O: Męskie spojrzenie to teoria, że media wizualne są często tworzone z heteroseksualnej męskiej perspektywy, uprzedmiotawiając kobiety. Ponieważ męskie piękno nie jest tradycyjnie tworzone dla tego spojrzenia, istnieje w kulturowej martwej strefie, utrudniając naturalną dyskusję.
P: Czy sam Redford nie opierał się byciu nazywanym ładnym chłopcem?
O: Absolutnie. Wielu aktorów jego ery, w tym on, bagatelizowało swój wygląd, aby być traktowanym poważnie jako artyści. To utrwala ideę, że męskie piękno i talent wzajemnie się wykluczają, co jest głównym powodem, dla którego rozmowa jest zahamowana.
P: Jaką rolę odgrywa w tym męskość?
O: Tradycyjna męskość często utożsamia dbanie o wygląd z próżnością lub słabością. Podziwianie wyglądu innego mężczyzny może być czasem mylnie utożsamiane z atrakcją, dotykając homofobicznych uprzedzeń, które wciąż istnieją w społeczeństwie.
P: Czy to zaczęło się zmieniać wraz z nowszymi męskimi celebrytami?
O: Tak, znacząco. Postaci takie jak Timothée Chalamet czy Harry Styles są
