Air France och Airbus har befunnits skyldiga till företagsmord för flygkraschen 2009.

En parisisk appellationsdomstol har funnit Airbus och Air France skyldiga till företagsdödande för flygkraschen Rio-Paris 2009, som dödade alla 228 passagerare och besättningsmedlemmar ombord. Denna dom utgör det senaste kapitlet i en lång rättslig strid som involverar två av Frankrikes mest ikoniska företag och offrens familjer—mestadels franska, brasilianska och tyska—från landets dödligaste flygkatastrof.

Anhöriga till dem som dog när Airbus A330 försvann i mörkret under en atlantstorm samlades för att höra domen, efter en 17-årig kamp för att fastställa skuld. Domstolen ålade varje företag att betala det maximala bötesbeloppet för företagsdödande: 225 000 euro (194 500 pund), som åklagarna begärt under den åtta veckor långa rättegången.

År 2023 hade en lägre domstol friat båda företagen, som konsekvent förnekat anklagelserna. De maximala böterna, som uppgår till bara några minuters intäkt för vardera företaget, har allmänt setts som ett symboliskt straff. Familjegrupper sade dock att en fällande dom skulle innebära att deras lidande äntligen erkändes.

Franska advokater har förutspått ytterligare överklaganden till landets högsta domstol, vilket skulle kunna dra ut på processen i åratal och förlänga prövningen för offrens familjer.

Flight AF447 försvann från radarn den 1 juni 2009, med personer av 33 nationaliteter ombord. Planets svarta lådor återfanns två år senare efter en djuphavssökning. År 2012 fann haveriutredare att flygbesättningen hade orsakat att planet hamnade i ett stall, med förlust av lyftkraft under vingarna, efter att ha hanterat ett problem med isbelagda sensorer felaktigt.

Åklagarna fokuserade dock på påstådda brister hos planbyggaren och flygbolaget, inklusive dålig utbildning och underlåtenhet att följa upp tidigare incidenter. För att bevisa dödande behövde de inte bara visa att företagen varit vårdslösa utan också koppla den vårdslösheten direkt till kraschen.

Enligt det franska rättssystemet innebar förra årets överklagande en helt ny rättegång, där bevis granskades från grunden. Eventuella ytterligare överklaganden efter torsdagens dom kommer att flytta fokus från AF447:s cockpit till lagens komplexitet.

**Vanliga frågor**
Här är en lista med vanliga frågor om domen om företagsdödande mot Air France och Airbus gällande kraschen 2009, skriven i en tydlig och naturlig ton.

**Frågor för nybörjare**

**F: Vad hände i Air France-kraschen 2009?**
**S:** Air France Flight 447, som flög från Rio de Janeiro till Paris, kraschade i Atlanten i juni 2009. Alla 228 personer ombord dog. Kraschen orsakades av en kombination av tekniska problem och pilotfel.

**F: Vad dömdes Air France och Airbus för?**
**S:** En fransk domstol fann båda företagen skyldiga till vållande till annans död. Detta innebär att domstolen beslutade att deras vårdslöshet bidrog till passagerarnas död.

**F: Hamnade ledningen i fängelse?**
**S:** Nej. Företagen själva befanns skyldiga, inte specifika individer. I Frankrike kan företag bötfällas för detta brott, men ledningen dömdes inte till fängelse.

**F: Vad är bötesbeloppet för företagen?**
**S:** Domstolen bötfällde Air France med 225 000 euro och Airbus med 225 000 euro. Dessa är de maximala böterna enligt fransk lag för detta specifika åtal.

**F: Varför var böterna så låga jämfört med de förlorade livet?**
**S:** Många familjer var arga över det låga bötesbeloppet. Fransk lag sätter ett tak för maximala böter för företagsdödande på 225 000 euro. Domstolen kunde lagligt inte utdöma ett högre bötesbelopp, även om kraschen var katastrofal.

**F: Fick familjerna någon annan kompensation?**
**S:** Ja. Företagen hade redan betalat kompensation till offrens familjer i civilrättsliga förlikningar år före denna brottmålsrättegång. Brottmålet handlade om att fastställa juridiskt ansvar, inte om ekonomisk kompensation.

**Avancerade frågor**

**F: Hur beslutade domstolen att företagen var vårdslösa?**
**S:** Domstolen slog fast att Airbus var vårdslöst för att inte korrekt informera flygbolag om en kritisk brist i hastighetssensorerna. Air France befanns vårdslöst för att inte utbilda piloter tillräckligt i hur de skulle hantera sensorfelet, trots att de visste att det var ett känt problem.

**F: Hade piloterna någon del i skulden?**