Guvernøren i Irans historiske by Isfahan har anklaget USA og Israel for å erklære "krig mot en sivilisasjon," etter skader på kulturarvsteder under nylige bombing.
Den mest betydningsfulle bekreftede skaden så langt har vært på Teherans 1300-talls Golestan-palass og Isfahans 1600-talls Chehel Sotoon-palass. Basert på videoer og offisielle rapporter, har ingen av bygningene tatt et direkte missiltreff, men sjokkbølger fra nærliggende eksplosjoner – og muligens fallende vrakgods – knuste vinduer og skadet fliser og murverk.
Opptak fra Golestan-palasset viste dets berømte speilsal i ruiner, med biter av intrikat speilarbeid spredt over gulvet. Palasset er et UNESCOs verdensarvsted, og FNs kulturorganisasjon uttrykte bekymring etter skadene 2. mars, og bemerket at de hadde delt koordinatene til alle beskyttede steder med relevante parter.
De siste dagene har store eksplosjoner rystet sentralt Isfahan – en hovedstad i tre historiske epoker – hvor mye av arkitekturen stammer fra Safavid-dynastiet (1500- til 1700-tallet). Chehel Sotoon ble hardest rammet, men andre landemerker rundt det store Naqsh-e Jahan-torget, inkludert Ali Qapu-palasset og flere moskeer, rapporterte også knuste vinduer, dører og løsrevet fliser. Videoer tatt av beboere viste røyk som steg opp fra nærliggende luftangrep.
Isfahans guvernør, Mehdi Jamalinejad, opplyste at skadene inntraff selv etter at koordinatene til historiske steder var delt med krigførende parter og beskyttende "blå skjold"-symboler – som markerer kulturelle skatter under Haag-konvensjonen fra 1954 – var plassert på nøkkelbygninger.
"Isfahan er ikke en vanlig by; det er et museum uten tak," sa Jamalinejad i et innlegg på sosiale medier. "Dette ble ikke gjort i tidligere konflikter – verken under afghanerkrigene, mogulenes erobring, eller til og med Iran-Irak-krigen."
Han la til: "Dette er en krigserklæring mot en sivilisasjon. En fiende uten kultur bryr seg ikke om kulturelle symboler. Et land uten historie viser ingen respekt for historiske tegn. Et land uten identitet setter ingen verdi på identitet."
En iransk geolog som jobbet i Isfahan i mange år, påpekte byens spesielle sårbarhet i en melding til The Guardian: "Isfahan har lenge blitt angrepet underfra av jordsenkning, som ødelegger strukturer fra safavidtiden, og nå ovenfra av amerikanerne. Isfahan ser ut til å ha færre venner enn noensinne i dag."
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om de rapporterte skadene på gamle kulturarvsteder i Iran, formulert i en naturlig tone med direkte svar.
Begynnerspørsmål
1. Hva skjedde?
Nylige luftangrep, som tilskrives USA og Israel, har ifølge rapportert forårsaket skader på flere gamle og historiske steder over hele Iran, noe som har vakt internasjonal bekymring og bestyrtelse.
2. Hvilke spesifikke steder ble skadet?
Mens offisielle vurderinger pågår, har rapporter indikert skader på steder i ulike regioner. Disse inkluderer Takhte Soleyman, Isfahan-regionen og områder nær Persepolis. Den fulle omfanget blir fortsatt vurdert.
3. Hvorfor er dette så stort?
Disse stedene er ikke bare iransk arv; de er en del av menneskehetens felles historie. De representerer tusenvis av år med sivilisasjon, kunst og kultur. Deres ødeleggelse betyr et uerstattelig tap for alle mennesker, liksom å miste sider fra den kollektive historien til menneskeheten.
4. Handler ikke dette bare om gamle bygninger?
Nei. Disse stedene er aktive berøringspunkter for kulturell identitet, pågående forskning og turisme. De er fysiske forbindelser til fortiden som lærer oss om byplanlegging, ingeniørkunst, kunst og religion. Deres tap reduserer vår forståelse av menneskelig utvikling.
5. Finnes det lover mot dette?
Ja. Haag-konvensjonen fra 1954 for beskyttelse av kultureiendom under væpnet konflikt og dens protokoller forbyr uttrykkelig å rette seg mot kulturarv. Mange land, inkludert USA, er undertegnere. Bevisst ødeleggelse kan betraktes som en krigsforbrytelse.
Avanserte/praktiske spørsmål
6. Hvordan vurderes skadene?
Team fra Irans organisasjon for kulturarv, muligens med UNESCO, vil gjennomføre undersøkelser på bakken og muligens via satellitt. De vil dokumentere strukturelle skader, sjekke for forurensning fra ammunisjon og vurdere stabiliteten til gjenværende strukturer.
7. Hva er hovedrisikoene for disse stedene etter et angrep?
Utover direkte eksplosjonsskader inkluderer risikoene:
Strukturell ustabilitet som fører til kollaps
Vibrasjonsskader på skjøre mosaikker, gips og gamle murstein
Brann fra påfølgende eksplosjoner eller vrakgods
Plyndring og hærverk i kaoset etter et angrep
Langsiktig miljøskade fra forurensende stoffer
