Az UEFA-nak egy utolsó esélye maradt, hogy megakadályozza a hazai mérkőzések külföldön való lejátszását.

Azt mondják, ez a legnagyobb egzisztenciális fenyegetés az európai labdarúgás számára a bukott Szuperliga óta. Most már a valósággá válás küszöbén áll, és messzeható következményei lehetnek, ha – ahogy várható – a La Liga és a Serie A a következő hetekben engedélyt kap arra, hogy hazai mérkőzéseiket külföldön rendezhessék. A sport elveszítheti identitását, ha a Barcelonának és a Villarrealnak engedélyezik, hogy decemberben Miamiban játsszanak élvonalbeli mérkőzést.

A kérdés uralta a labdarúgás döntéshozóinak legutóbbi megbeszéléseit. A középpontban egy egyszerű kérdés áll: ha az UEFA vezetőségi bizottsága elfogadja a terveket csütörtöki tiránai ülésén, a végső döntés a FIFA-é lesz, valószínűleg október 2-án, a tanács ülésén. A FIFA valószínűleg nem fog ellenezni az ötletet, és az igazi kérdés az lesz, milyen forradalmi precedenst teremt ez.

Néhány UEFA-tisztviselő csak alapos mérlegelés után szavaz. A Guardian információi szerint kérni fogják őket, hogy a La Liga és a Serie A konkrét mérkőzéseit – ez utóbbi egy Milánó-Como meccs, amit Perthben, Ausztráliában terveznek jövő februárban – kivételes alapon hagyják jóvá, ne pedig az általános koncepciót, a tengerentúli mérkőzéseket.

A bizottság egyik tagja, Hans-Joachim Watzke, a német labdarúgó-liga felügyelő bizottságának elnöke, már kifejezte ellenállását. A héten kijelentette, hogy a Bundesliga nem követi a példát. Mások további információkat kérhetnek, mielőtt álláspontot foglalnának.

Még ha csak ezekre az egyes esetekre kapnak engedélyt, senki sem hiszi, hogy ez a dolog visszafordítható. Ez nyilvánvalóvá vált, amikor a Serie A elnöke, Ezio Simonelli múlt hónapban azt mondta, szeretné, ha a liga teljes első fordulóját külföldön játsszák.

Az út egyengetve van az UEFA előtt, hogy jóváhagyja a javasolt mérkőzéseket. Szenior szereplők úgy vélik, a blokkolásukhoz az UEFA alapszabályának módosítása lenne szükséges, ami nem történhet meg gyorsan. Ráadásul a FIFA és az amerikai Relevent Sports közötti tavalyi megállapodás – amely véget vetett a pernek a FIFA tengerentúli ligameccsek tilalma miatt – alig hagy jogi manőverezési teret.

Ha az európai labdarúgó-szervezetek komolyan gondolják az ellenállást egy ilyen alapvető változással szemben, érdemes megjegyezni, hogy bőven volt idejük cselekedni. Bár a Premier League "39. mérkőzés" terve a 2000-es évek végén elhalt, a La Liga és a Relevent már 2018-ban megpróbálta a vizet, amikor egy Barcelona-Girona mérkőzést akartak Miamiban lebonyolítani.

Ezt akkor a FIFA megakadályozta, ami a Relevent peréhez vezetett. Azóta azonban az UEFA és a Relevent közelebb került egymáshoz. Idén a Relevent megkapta az UEFA klubversenyeinek globális kereskedelmi jogait 2027-től 2033-ig, és nyíltan kifejezte szándékát, hogy megkérdőjelezi a labdarúgás konzervatívabb hagyományait. Néhány megfigyelő azon tűnődik, hogyan köthettek partnerséget két fél ellentétes nézeteikkel a tengerentúli mérkőzésekről.

Mindenesetre a labdarúgás ismét cselekedni látszik készülni, ahelyett, hogy proaktívan kezelné a régóta tartó vitát. 2024 májusában a FIFA megerősítette, hogy munkacsoportot hoz létre a hazai bajnoki mérkőzések áthelyezésének szabályainak felülvizsgálatára. Októberre azt jósolta, hogy a javaslatok "a következő hónapokban" érkeznek.

Eddig nem születtek döntések. A csoport januárban és júniusban kétszer ült, a harmadik ülést ideiglenesen erre a hónapra tervezik. A FIFA kezdetben azt ígérte, hogy a szurkolószervezetek képviseltetik magukat az új bizottságban, de a 15 tag között nincsenek jelen. Ehelyett a csoportban ott van Javier Tebas, a La Liga elnöke, valamint az amerikai és szaúd labdarúgó-szövetségek képviselői. Daniel Sillman, a Relevent vezérigazgatója is a csapat része, amely olyan javaslatok kidolgozásáért felel, amelyek befolyásolják a labdarúgás jövőjét.

A módosított szabályokat csak idén végére várják, és még ez az időzítés is elcsúszhat. Addigra a La Liga, a Barcelona és a Villarreal valószínűleg már játszottak mérkőzést Floridában. Bár mindenki arról beszél, hogy korlátozni kellene, hogy egy liga hány mérkőzést vihet külföldre, és egy ország hány mérkőzést rendezhet, ezek a szabályok túl későn érkeznének a kezdeti tervek befolyásolásához. Azok között, akik ismerik a jogi kérdéseket, aggodalom mutatkozik azon, mennyire lehetne érvényesíteni az ilyen korlátozásokat.

Megváltoztathatnák-e a szurkolók tiltakozásai ezt a látszólag elkerülhetetlen utat? Angliában az sürgősség még nem fully érződik, részben azért, mert a Premier League jelenleg azt állítja, nem tervezi követni a La Liga és a Serie A példáját a tengerentúli mérkőzésekkel. Lehet, hogy fáradtság is érződik, tekintve, hogy milyen gyakran kapnak előnyt a kereskedelmi érdekek a sport szívéből fakadó hagyományokkal szemben. Mégis, a Football Supporters Europe kiadott egy nyilatkozatot, amely ellenzi ezeket a terveket, és amelyet 28 ország több mint 500 szurkolócsoportja írt alá. Eddig a hangjukat nem vették figyelembe.

A hazai mérkőzések külföldre vitele mellett érvelők azzal jönnek, hogy a nemzetközi piacok és szurkolótáborok annyira megnőttek, hogy mindenki megérdemli, hogy ízlelje a csatát. Ez figyelmen kívül hagyja, hogy a labdarúgás nagy része a helyi kultúrában és identitásban gyökerező vonzerőből fakad. Szintén nem veszi figyelembe, hogy egyetlen, 65 000 fős mérkőzés Miamiban valószínűleg nem fogja megihletni egy egész nemzetet. Nyilvánvalóak a pénzügyi nyomások, amelyek a La Ligát és a Serie A-t – a Premier League-től messze elmaradó bevételű ligákat – hajtják. A mögöttes problémák megoldása helyett a megközelítés az, hogy tovább haladnak, kockáztatva a sport tartós károsítását.

Ezen a héten Glenn Micallef, az uniós generációs méltányosság, ifjúság, kultúra és sport biztosa egy véleménycikkben figyelmeztetett, hogy ezek a tervek aláássák az európai sportszervezeti modellt. „A versenyek elvitele [a szurkolóktól] nem innováció, hanem a bizalom elárulása” – írta. Válaszában Tebas a közösségi médiában vádolta Micallef-et, hogy erről a kérdésről nyilatkozik, de hallgat olyan ügyekről, mint a Klubvilágbajnokság vagy a klubok állami tulajdonlása. Tebas szerint egy mérkőzés eljuttatása az amerikai szurkolókhoz „nem szakítja meg a hagyományt… hanem továbbviszi”. A idő hamarosan eldönti, kinek van igaza.



Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme egy lista hasznos GYIK-ről az UEFA szerepéről a hazai bajnoki mérkőzések más országokban való megrendezésének megakadályozásában



Általános, Kezdő Kérdések



1 Mit jelent, ha hazai mérkőzéseket játszanak külföldön?

Azt, hogy egy rendes bajnoki mérkőzést, amelyet általában a csapat hazájában játszanak, áthelyeznek és más országban rendeznek meg, például két angol csapat mérkőzését az Egyesült Államokban.



2 Miért akarna bárki is hazai mérkőzést játszani más országban?

A fő ok a pénz. A ligák és a klubok úgy látják, hogy ez lehetőség a globális szurkolótábor növelésére és jelentős új bevétel szerzésére a sugárzási megállapodások, szponzorációk és jegyeladások révén új piacokon.



3 Kicsoda az UEFA és mi a szerepe ebben?

Az UEFA az európai labdarúgás irányító testülete. Olyan versenyeket szervez, mint a Bajnokok Ligája és az Európa-bajnokság. Feladatuk a sport felügyelete és szabályozása az egész kontinensen, beleértve a hazai ligák szerkezetének védelmét.



4 Mi az UEFA jelenlegi álláspontja ebben?

Az UEFA erősen ellenzi az ötletet. Úgy véli, a hazai ligák a labdarúgás szíve, és saját országukban kellene játszaniuk a verseny integritásának és a csapataikat hétről hétre támogató szurkolóknak a védelme érdekében.







Haladó, Részletes Kérdések



5 Milyen konkrét hatalma van az UEFA-nak ennek megakadályozására?

A kontinentális irányító testületként az UEFA megtagadhatja bármely ilyen mérkőzés jóváhagyását. Büntetésekkel is fenyegetheti a klubokat vagy ligákat, például kizárhatja őket az UEFA által szervezett versenyekből, mint a Bajnokok Ligája, ami erős pénzügyi elrettentő erejű.



6 Mik a fő érvek a ligamérkőzések külföldön való lebonyolítása ellen?

Hátrányt jelent a vendég szurkolók számára, akik esetleg nem engedhetik meg maguknak a nemzetközi utazást

Aláássa a liga sportintegritását, mivel a semleges külföldi helyszínek nem valódi hazai vagy vendég pályák

elsőbbséget ad a kereskedelmi érdekeknek a helyi támogatókkal szemben, akik a klubok alapjai

veszélyes precedenst teremt, ami radikálisabb változásokhoz vezethet, mint egy európai Szuperliga



7 Megpróbálták már ez valaha?

Több javaslat is volt, leginkább a 39. mérkőzés ötlete az angol Premier League-ben több mint egy évtizede, ami hatalmas visszhangot kapott és soha nem valósult meg. Újabban a spanyol liga.