Az emberek hozzászoktak a teljesen fehér szereplőgárdás tévés westernekhez. Aztán jött a Star Trek, és megmutatott egy világot, ahol az emberek a képességeik alapján vívták ki a helyüket. Ott volt Uhura, egy afroamerikai nő, akit Nichelle Nichols alakított, aki nyugodt tekintéllyel irányította a kommunikációt – majdnem kilépett az első évad után, de Martin Luther King Jr. meggyőzte, hogy maradjon. Ott volt Sulu, akit George Takei alakított, aki a zászlóshajót vezette alig húsz évvel azután, hogy japán amerikaiakat internálótáborokba zártak. És ott volt Mr. Spock, egy idegen másodparancsnok, akit Leonard Nimoy alakított, és akit Altman „a végső bevándorlóként” ír le.
Altman azt is megjegyzi, hogy ez a sokszínűség nem csak a fő legénységre korlátozódott. Rámutat, hogy a vendégszereplők is változatosak voltak. Az egyik epizódban Kirk kapitány parancsokat fogad el felettesétől, Stone commodorostól, akit a néhai Percy Rodriguez alakított. Jóval azelőtt, hogy Colin Powell magas hivatalt töltött volna be, Kirk egy afroamerikai főnöknek volt alárendelve. Az ilyen dolgok is számítanak.
Az eredeti sorozat 1966-tól 1969-ig futott, pontosan a vietnami háború, a faji erőszak, valamint John F. Kennedy, Martin Luther King Jr. és Robert F. Kennedy meggyilkolásának idején. Ezután jöttek az animációs sorozatok és filmek, majd a The Next Generation (1987–1994) Patrick Stewarttal Jean-Luc Picard kapitányként, a Deep Space Nine (1993–1999), a Voyager (1995–2001), és számos más műsor ezután.
Altman Kirket John F. Kennedy helyetteseként látja – a fiatal elnökként, aki megígérte, hogy az évtized végére embert juttat a Holdra. „A végső határ az Új Határ” – mondja. „Kirk nagyon is Kennedy-stílusú liberális. Haladó a társadalmi kérdésekben, de keményebb a védelem terén. Inkább hagyományos mérsékelt, mint amit ma demokratikus szocialistáknál látunk. Ez egy meritokrácia – mindenki ugyanarról a vonalról indul, de aztán a tehetségedről és arról szól, amit tudsz.”
De a The Next Generation – érvel Altman – George H. W. Bush vízióját tükrözi: konszenzusépítés és sok kis erőfeszítés ösztönzése. „Kirknek van egy mondása: »Ha ez demokráciává válik, tudatni fogom veled.« Picard inkább konszenzusépítő volt, aki sok megbeszélést tartott, hogy mindenki véleményét kikérje. Ez inkább H. W. Bush-féle dolog volt.”
Hozzáteszi, hogy ez a minta sok Star Trek műsorra kiterjed, amelyeket egyértelműen a koruk hangulata formált, még ha nem is közvetlenül az elnök. „A Deep Space Nine-t nagymértékben újraírták a Los Angeles-i zavargások és Rodney King megverése után. Az újjáépítésről szólt, és arról a kérdésről, hogy nem tudnánk-e mindannyian kijönni egymással? Van benne az egyik nagy Star Trek-idézet: »Könnyű szentnek lenni a paradicsomban.« Egy csillaghajón, ahol minden rendben van, persze, könnyű. De egy állomáson több a küzdelem és a konfliktus.”
A legújabb sorozat, a Starfleet Academy főszereplője az Oscar-díjas Holly Hunter volt kapitányként és kancellárként, Paul Giamatti pedig a főgonosz. Ez volt a franchise történetének legnagyobb és legdrágább fizikai díszlete. Egy távoli jövőben játszódott, ahol fiatal kadétok újjáépítik a Föderációt egy katasztrofális esemény után, és az intézmények megújításáról szóló történetnek szánták.
De miután a Paramount egyesült a Skydance-szel – amelyet David Ellison vezet, akinek az apja, Larry Trump szövetségese –, a Starfleet Academy-t törölték, és a közelgő második évad lesz az utolsó. Elon Musk tech-milliárdos csatlakozott a MAGA-kritikák hullámához a műsor ellen, azzal vádolva, hogy túl „ébredt”.
Altman keményen bírálja ezt a jobboldali visszacsapást. „Hogyan lehet kritizálni a Starfleet Academy-t, amiért túl sokszínű? Ez teljesen nevetséges, különösen, ha valaki Star Trek-rajongónak vallja magát. Meg kell érteni, hogy a sokszínűség a Star Trek DNS-ébe van kódolva. A sokszínűség erő.” Ez olyasmi, amit közös szálként ünnepelnek az összes Star Trek sorozatban. A műsorok nagyon különbözőek lehetnek, de egy dolog, ami soha nem változott 1966. szeptember 8. óta, az a hit, hogy a sokszínűség erősebbé teszi ezeket a legénységeket. Ha mind ugyanolyanok lennének, nem tudnák olyan hatékonyan kezelni az űrben rájuk váró kihívásokat.
Robert Picardo veterán színész osztja ezt a nézetet. Hét évadot töltött a Voyager orvosi vészhelyzeti hologramjaként, később pedig újra eljátszotta a szerepet a Starfleet Academy-ben. Telefonon nyilatkozva a 72 éves színész nem fogja vissza magát: „Nézzük szembe: amikor valaki ilyen magasan a kormányzatban és Elon Musk is ugyanazon a napon szállt be, azt hiszem, véletlen, hogy a Paramount új tulajdonosai az első adandó alkalommal törölték a műsorunkat? Nem kaptunk tisztességes esélyt. Bölcsőjében öltek meg minket.”
Picardo hozzáteszi: „Igen, ott volt a tény, hogy volt egy meleg klingonunk. Sokan túlzottan fel voltak háborodva emiatt? Az én véleményem az, hogy szedd össze magad! Úgy tűnik, van egy mozgalom, ami az 1950-es évekbe akar visszatolni minket. A Star Trek a jövőről szól, nem a visszamenésről.”
Ebben a klímában a Star Trek alapértékei – a tudomány, a sokszínűség és a befogadás – be fognak kerülni abba a körbe, ami támadás alatt áll. Vannak, akik kérdezik: érzi-e, hogy a jelenlegi politikának köze volt a törlésükhöz? Ha ugyanazt a influenzát kaptuk el, mint Stephen Colbert és a CBS 60 Minutes szerkesztői szabadsága, akkor nagyon jó társaságban vagyunk.
Ha a Star Trek társadalompolitikája megelőzte korát, a tudományhoz és technológiához való viszonya gyakran kísértetiesen pontos volt. Évtizedekkel az okostelefonok, táblagépek, automata ajtók és hangvezérelt digitális asszisztensek előtt az Enterprise személyes hozzáférési kijelző eszközöket, kommunikátorokat és beszélő számítógépeket használt. De megkérdőjelezte az innováció etikáját is.
Picardo számára, aki hét évet töltött egy holografikus orvos szerepében, aki a tudat és a polgári jogok kérdéseivel foglalkozott a Voyagerben, a mai viták a Szilícium-völgy generatív AI-őrületéről furcsán ismerősnek tűnnek. „A technológia robbanása és a sebesség, amivel történik, olyasmi, amit senki sem jósolhatott meg.”
„Hasznos eszköz, de rengeteg kérdést vetett fel. Valójában csináltunk epizódokat a Star Trekben, ahol a karakterem könyvet írt, és akkor felmerült a kérdés, hogy egy mesterséges intelligencia rendelkezhet-e szellemi tulajdonjogokkal. Lefedtük azt a kérdést, hogy egy AI-nak lehet-e eredeti ötlete, vagy csak keverheti és párosíthatja az internetről, mindenből, amit valaha írtak, lekapart emberi ötleteket.”
Hatvan évvel később a Star Trek hite egy Egyesült Bolygók Föderációjában, amely túllépett az előítéleteken, a rasszizmuson és a nacionalizmuson, furcsán anakronisztikusnak tűnik egy olyan korszakban, ahol Trump az „Amerika első” elvet hangsúlyozta, lekicsinyelte az ENSZ-t, és kisebbítette az empátia gondolatát is. A műsor, amelynek jövője bizonytalan, mivel a Paramount új tulajdonosai a Warner Bros javasolt 110 milliárd dolláros felvásárlására összpontosítanak, az utópia vízióját kínálja egy disztópikus korban.
Picardo megjegyzi: „A 9/11 után sok sci-fi nagyon apokaliptikussá vált. Valami pokoli jövőben játszódik néhány túlélővel, és a Star Trek ennek az ellenkezője. De számomra a legnagyobb kár, amit a jelenlegi politika okoz, az az igazság gondolatának megsemmisítése, vagy annak a gondolatnak, hogy létezik olyan, hogy tény, és hogy a szavainknak jelentőségük van. Aggódom a Star Trek túléléséért egy poszt-igazság, poszt-írásbeliség világában.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről William Shatner Star Trek 60. évfordulójára tett megjegyzései alapján, természetes, beszélgetős hangnemben megírva.
Általános Háttér
1 Ki William Shatner, és miért számít nagy dolognak a véleménye a Star Trekről
Ő játszotta James T Kirk kapitányt az eredeti Star Trek sorozatban Ő a franchise egyik leghíresebb arca, így amikor az örökségéről beszél, az emberek hallgatnak rá
2 Mit mondott valójában William Shatner a Star Trek 60. évfordulójáról
Egy közelmúltbeli interjúban megkérdezték tőle a sorozat 60. évfordulójáról Azt mondta, hogy bár büszke rá, azt javasolta, hogy az alkotók könnyedebb kézzel bánhattak volna néhány történetszállal és a sorozat általános komolyságával Úgy érezte, hogy lehetett volna egy kicsit kevésbé nyomasztó
3 Mit jelent ebben a kontextusban a könnyedebb kéz
Azt jelenti, hogy szerinte az eredeti sorozat néha túl komoly prédikáló vagy drámai volt Úgy véli, hogy több humort finomságot vagy szórakozást lehetett volna belevinni az epizódokba anélkül hogy az alapüzenet elveszett volna
4 William Shatner kritizálja a Star Treket
Nem pontosan Kritikát fogalmaz meg egy olyan színész szemszögéből aki ott volt Azt mondja hogy szerette a sorozatot de 60 évvel később visszatekintve úgy gondolja hogy néhány kreatív döntés egy kicsit túl direkt vagy komoly volt
5 Szerinte a Star Treknek vígjátéknak kellett volna lennie
Nem Nem azt mondja hogy vígjátéknak kellett volna lennie csak azt hogy a hangulat változatosabb lehetett volna Azt érti alatta hogy a nehéz sci-fi fogalmakat több könnyed pillanattal és karaktervezérelt humorral lehetett volna egyensúlyozni
Részletek A Sorozat Öröksége
6 Mely részeire utalt a Star Treknek mint túl nehéznek
Nem mutatott rá konkrét epizódokra de valószínűleg a sorozat azon hajlamára utalt hogy nagyon direkt allegóriákkal dolgozott fel nagy társadalmi kérdéseket Szerinte néhány üzenetet kalapáccsal adtak át toll helyett
7 Az eredeti Star Trek valójában ilyen komoly volt
Igen a modern tévéműsorokhoz képest meglehetősen őszinte volt Gyakran használt sci-fi forgatókönyveket hogy valós problémákra reflektáljon mint a hidegháború vagy a polgári
