Хората бяха свикнали с изцяло белите уестърни по телевизията. После дойде „Стар Трек“ и показа свят, в който хората си спечелват мястото въз основа на способностите. Имаше Ухура, афроамериканка, изиграна от Нишел Никълс, която се справяше с комуникациите със спокойна власт—тя почти напусна след първия сезон, но Мартин Лутър Кинг-младши я убеди да остане. Имаше Сулу, изигран от Джордж Такеи, който пилотираше флагманския кораб само двадесет години след като японците американци бяха затворени в лагери за интернирани. И имаше г-н Спок, извънземен заместник-командир, изигран от Ленард Нимой, когото Олтман описва като „крайния имигрант“.
Олтман също отбелязва, че това разнообразие не се ограничавало само до основния екипаж. Той посочва, че и гостуващите герои са били разнообразни. В един епизод капитан Кърк изпълнява заповеди от своя началник, комодор Стоун, изигран от покойния Пърси Родригес. Много преди Колин Пауъл да заеме висок пост, Кърк се е отчитал пред афроамерикански шеф. И този вид неща имат значение.
Оригиналният сериал се излъчва от 1966 до 1969 г., точно по средата на Виетнамската война, расовото насилие и убийствата на Джон Ф. Кенеди, Мартин Лутър Кинг-младши и Робърт Ф. Кенеди. След това дойдоха анимационният сериал и филмите, последвани от „Следващото поколение“ (1987–1994) с Патрик Стюарт като капитан Жан-Люк Пикар, „Дийп Спейс Найн“ (1993–1999), „Вояджър“ (1995–2001) и няколко други сериала след това.
Олтман вижда Кърк като заместник на Джон Ф. Кенеди—младия президент, който обеща да изпрати човек на Луната до края на десетилетието. „Последната граница е Новата граница“, казва той. „Кърк е много либерал в стила на Кенеди. Той е прогресивен по социални въпроси, но по-твърд по отношение на отбраната. Той е по-скоро традиционен умерен, отколкото това, което виждаме при демократичните социалисти днес. Това е меритокрация—всички започват от една и съща линия, но после става въпрос за твоите таланти и какво можеш да направиш.“
Но „Следващото поколение“, твърди Олтман, отразява визията на Джордж Х. У. Буш: изграждане на консенсус и насърчаване на много малки усилия. „Кърк има реплика: „Когато това стане демокрация, ще ви уведомя.“ Пикар беше повече строител на консенсус, който провеждаше много срещи, за да получи мнението на всички. Това беше по-скоро нещо на Х. У. Буш.“
Той добавя, че този модел се простира до много сериали на „Стар Трек“, които явно са били оформени от настроението на своето време, дори и да не са били пряко повлияни от президента. „Дийп Спейс Найн“ беше значително пренаписан след бунтовете в Лос Анджелис и побоя над Родни Кинг. Ставаше въпрос за възстановяване и за въпроса: не можем ли всички просто да се разбираме? Той съдържа един от великите цитати на „Стар Трек“: „Лесно е да си светец в рая.“ На звезден кораб, където всичко е наред, разбира се, че е лесно. Но на станция има повече борба и конфликти.“
Най-новият сериал, „Звездна академия“, включваше носителката на „Оскар“ Холи Хънтър като капитан и канцлер, с Пол Джиамати в ролята на главния злодей. Той имаше най-големия и най-скъп физически декор в историята на франчайза. Разположен в далечно бъдеще, където млади кадети възстановяват Федерацията след катастрофално събитие, той беше замислен като история за обновяване на институциите.
Но след като Paramount се сля със Skydance—ръководена от Дейвид Елисън, чийто баща Лари е съюзник на Тръмп—„Звездна академия“ беше отменен, а предстоящият му втори сезон ще бъде последният. Технологичният милиардер Илон Мъск се присъедини към вълна от MAGA критики срещу сериала, обвинявайки го, че е твърде „woke“.
Олтман е безпощаден към тази десница. „Как можеш да критикуваш „Звездна академия“, че е твърде разнообразна? Това е абсолютно нелепо, особено ако твърдиш, че си фен на „Стар Трек“. Трябва да разбереш, че разнообразието е вградено в самата ДНК на „Стар Трек“. Разнообразието е сила.“ Това е нещо, което се празнува като обща нишка във всички сериали на „Стар Трек“. Сериалите могат да бъдат много различни, но едно нещо, което никога не се е променяло от 8 септември 1966 г., е вярата, че разнообразието прави тези екипажи по-силни. Ако всички бяха еднакви, нямаше да могат да се справят толкова ефективно с предизвикателствата, пред които са изправени в космоса.
Ветеранът актьор Робърт Пикардо споделя това мнение. Той прекара седем сезона в ролята на спешния медицински холограма във „Вояджър“ и по-късно пресъздаде ролята в „Звездна академия“. Говорейки по телефона, 72-годишният актьор не се сдържа: „Нека си признаем: когато някой толкова високо в администрацията, а също и Илон Мъск, нападнаха в същия ден, мисля ли, че е съвпадение, че новите собственици на Paramount отмениха нашето шоу при първата възможност? Не получихме честен шанс. Бяхме убити в люлката.“
Пикардо добавя: „Да, имаше фактът, че имахме гей клингон. Много ли хора се разстроиха прекалено от това? Моето чувство е: смири се! Изглежда има движение да ни бутнат обратно към 50-те години. „Стар Трек“ е изцяло за бъдещето, не за връщане назад.“
В този климат основните ценности на „Стар Трек“—науката, разнообразието и включването—ще бъдат причислени към това, което е под атака. Някои хора питат: чувстваш ли, че настоящата политика имаше нещо общо с отмяната ви? Ако сме хванали същия грип, който хванаха Стивън Колберт и редакционната свобода на CBS 60 Minutes, значи сме в отлична компания.
Ако социалната политика на „Стар Трек“ е била преди времето си, ангажиментът му с науката и технологията често е бил зловещо точен. Десетилетия преди смартфоните, таблетите, автоматичните врати и гласово активираните цифрови асистенти, „Ентърпрайз“ е използвал лични устройства за достъп, комуникатори и говорещи компютри. Но той също така поставяше под въпрос етиката на иновациите.
За Пикардо, който прекара седем години в ролята на холографски лекар, занимаващ се с въпроси за съзнанието и гражданските права във „Вояджър“, днешните дебати за бума на генеративния ИИ в Силициевата долина звучат странно познато. „Взривът на технологията и скоростта, с която се случва, е нещо, което никой не можеше да предвиди.“
„Това е полезен инструмент, но повдигна всякакви въпроси. Всъщност направихме епизоди на „Стар Трек“, в които моят герой написа книга, а после имаше въпрос дали изкуственият интелект може да има права върху интелектуална собственост. Покрихме целия въпрос дали ИИ може да има оригинална идея или може само да смесва и съчетава човешки идеи, събрани от интернет, от всичко, което някога е било написано.“
Шестдесет години по-късно, вярата на „Стар Трек“ в Обединената федерация на планетите, която е преодоляла предразсъдъците, расизма и национализма, се чувства странно неподходяща в ера, в която Тръмп е защитавал „Америка на първо място“, е отхвърлил ООН и е омаловажавал самата идея за емпатия. Сериалът, чието бъдеще е несигурно, тъй като новите собственици на Paramount се фокусират върху предложеното придобиване на Warner Bros за 110 милиарда долара, предлага визия за утопия във време на дистопия.
Пикардо отбелязва: „След 11 септември много научна фантастика стана много апокалиптична. Действието се развива в някакво адско бъдеще с няколко оцелели, а „Стар Трек“ е обратното на това. Но за мен най-голямата щета, нанесена в настоящата политика, е унищожаването на идеята за истината, или че съществува такова нещо като факт, и че думите ни имат значение. Безпокоя се за оцеляването на „Стар Трек“ в свят след истината и след грамотността.“
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси, базирани на темата за коментарите на Уилям Шатнър за „Стар Трек“ на 60 години, написани в естествен разговорен тон
Обща информация
1 Кой е Уилям Шатнър и защо мнението му за „Стар Трек“ е важно
Той играе капитан Джеймс Т. Кърк в оригиналния сериал „Стар Трек“ Той е едно от най-известните лица на франчайза, така че когато говори за наследството му, хората слушат
2 Какво всъщност каза Уилям Шатнър за навършването на 60 години на „Стар Трек“
В скорошно интервю той беше попитан за 60-годишнината на сериала Той каза, че макар да се гордее с него, предположи, че създателите е можело да използват по-лек подход към някои от сюжетните линии и цялостната сериозност на шоуто Той почувства, че е можело да бъде малко по-малко натоварващо
3 Какво означава по-лек подход в този контекст
Това означава, че той смята, че оригиналното шоу понякога е било твърде сериозно, поучително или драматично Той вярва, че са могли да внесат повече хумор, финес или забавление в епизодите, без да губят основното послание
4 Критикува ли Уилям Шатнър „Стар Трек“
Не точно Той предлага критика от гледната точка на актьор, който е бил там Той казва, че е обичал шоуто, но гледайки назад 60 години по-късно, смята, че някои творчески решения са били твърде директни или сериозни
5 Мисли ли той, че „Стар Трек“ е трябвало да бъде комедия
Не Той не казва, че е трябвало да бъде комедия, просто че тонът е можел да бъде по-разнообразен Той има предвид, че са могли да балансират тежките научнофантастични концепции с повече моменти на лекота и хумор, воден от героите
Конкретика Наследството на Сериала
6 Кои части от „Стар Трек“ имаше предвид като твърде тежки
Той не посочи конкретни епизоди, но вероятно имаше предвид склонността на сериала да се занимава с големи социални въпроси чрез много директни алегории Той смята, че някои от тези послания са били предадени с чук, вместо с перце
7 Оригиналният „Стар Трек“ наистина ли беше толкова сериозен
Да, в сравнение със съвременната телевизия беше доста искрен Често използваше научнофантастични сценарии, за да коментира реални проблеми като Студената война или гражданските
