케미 바데노흐 보수당 대표는 보수당이 집권에 성공할 경우 북해에서 석유와 가스 "채굴을 극대화"하겠다고 약속했다. 토리당 지도자는 곧 있을 애버딘 연설에서 화석 연료에서 벗어나기보다는 가능한 한 많은 화석 연료를 추출하는 데 초점을 맞춘 이 계획을 발표할 예정이다.
그녀는 허가를 관리하는 '북해 전환 기관(North Sea Transition Authority)'을 개편하여 기관명에서 '전환(transition)'이라는 단어를 제거하고 12페이지에 달하는 위임 권한을 화석 연료 최대 추출이라는 단순 명료한 지침으로 대체할 것이라고 발표할 예정이다. 바데노흐는 경제 성장을 지원하기 위해 "탄화수소를 지하에서 추출하기 위해 모든 조치를 취하지 않는 것은 영국이 감당할 수 없는 일"이라고 주장했다.
그녀는 이렇게 말했다: "우리나라가 노르웨이와 같은 이웃 국가들이 같은 해저에서 자원을 추출하는 동안 중요한 자원을 개발하지 않고 방치하는 어처구니없는 상황에 처해 있습니다. 영국은 1990년 이후 다른 주요 경제국보다 탈탄소화를 더 많이 진행했음에도 선진국 중 가장 높은 에너지 가격에 직면해 있습니다. 이는 지속 가능하지 않으며 계속될 수 없습니다. 그래서 저는 이러한 일방적인 경제적 무장 해제와 2050년까지의 탄소 중립이라는 노동당의 비현실적인 이데올로기에 종지부를 찍을 것을 요구합니다."
"미래 보수당 정부는 채굴 극대화를 넘어 북해에 부여된 모든 위임 권한을 제거할 것입니다. 이제 상식, 경제 성장, 그리고 우리 국가 이익이 최우선시되어야 할 때입니다. 그리고 오직 보수당만이 이를 실현할 것입니다. 우리는 북해의 모든 석유와 가스를 추출할 것입니다."
지난달 에드 밀리밴드 에너지 및 탄소중립 장관은 탄소중립에 대한 정치적 합의를 포기한 것에 대해 보수당이 "반과학적"이라고 비난했다. 향해 매년 발표될 것으로 예고된 '기후 현황' 보고서의 첫 번째에서, 이 노동당 의원은 영국이 더 더워지고 습해졌으며 극한 기상 현상이 증가했다는 기상청 주도 연구 결과를 제시했다.
밀리밴드는 2019년 탄소중립 목표를 법제화한 테리사 메이 전 총리를 인용하며, 진정한 기후 광신자들은 "복잡한 문제에 쉬운 해답만 제시하는 포퓰리스트들"이라고 주장했다. 그는 덧붙여, "이보다 더 잘 표현할 수 없을 것"이라고 말했다.
에너지안보 및 탄소중립부 대변인은 이렇게 답변했다: "우리는 이미 역대 최대 규모의 해상 풍력 투자와 3개의 선도적인 탄소 포집 및 저장 클러스터를 통해 미래 세대를 위한 성장을 주도하고 숙련된 일자리를 보장하기 위해 북해에서 공정하고 질서 있는 전환을 이미 실행하고 있습니다. 우리는 새로운 유전 탐사를 위한 새로운 라이선스를 발급하지 않겠다는 선언서 공약을 계속 유지합니다. 왜냐하면 이런 라이선스는 에너지 요금을 낮추지 못하고, 에너지 안보를 강화할 수 없으며, 기후 위기만 악화시킬 것이기 때문입니다."
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 북해 석유 및 가스 채굴 극대화를 위한 보수당 계획에 대해 명확하고 자연스러운语调로 제시된 FAQ 목록입니다.
일반적인 초보자 질문
1. 정부가 정확히 무엇을 발표하나요?
정부는 영국 북해에서 더 많은 석유 및 가스 시추 프로젝트를 장려하고 승인하기 위한 새로운 정책을 발표합니다. 목표는 잔여 자원을 최대한 많이 추출하는 것입니다.
2. 왜 이런 정책을推行하나요?
그들은 세 가지 주요 이유를 말합니다: 영국 에너지 안보 강화, 해당 산업 일자리 보호, 경제 지원.
3. 이것은 기후 변화 목표에 위배되지 않나요?
이것은 주요 논쟁점입니다. 정부는 재생 에너지로의 안정적인 전환에 필요하며, 영국산 가스의 생산 탄소 발자국이 수입 가스보다 낮다고 주장합니다. 비평가들은 이것이 2050년까지의 탄소중립承诺을 훼손한다고 말합니다.
4. 케미 바데노흐는 누구인가요?
케미 바데노흐는 영국 비즈니스·무역부 장관입니다. 그녀는 정부를 대표하여 이 정책을 발표하는 고위 정부 장관입니다.
혜택 및 근거
5. 이 계획의 주요 이점은 무엇인가요?
주장되는 이점은 다음과 같습니다: 영국에 대한 세수 증가,更大的能源自给率, 해당 산업과 연결된 약 20만 개의 일자리 지속적 지원, 그리고 다른 국가들로부터 탱커로 수입하는 가스보다 supposedly 더 친환경적인 가스 공급원.
6. 이것이 제 에너지 요금을 어떻게 낮출까요?
정부는 국내 공급 증가가 장기적으로 천연 가스 도매 가격 하락에 도움이 되어 결국 요금 인하로 이어질 수 있기를 희망합니다. 그러나 가격이 변동성이 큰 국제 시장에 의해 결정되므로 직접적이거나 즉각적인 해결책은 아닙니다.
7. 이것이 새로운 일자리를 창출할까요?
기존 일자리를 보호하는 것을 목표로 하며, 새로운 시추 프로젝트와 인프라를 위한 엔지니어링, 건설 및 지원 서비스 분야에서 새로운 일자리를 창출할 가능성이 있습니다.
문제점 및 비판
8. 이 계획에 대한 가장 큰 반론은 무엇인가요?
비평가들은 다음과 같이 주장합니다:
- 기후 목표를 해치고 영국을 수십 년 동안 화석 연료에 의존하게 만듭니다.
- 근시안적입니다. 진정으로 지속 가능한 미래를 위해 풍력 및 태양광과 같은 재생 에너지에 투자를 집중해야 합니다.
- 요금을 낮추지 못할 것입니다. 추출된 석유와 가스는 할인되어 영국에 공급되는 것이 아니라 국제 시장 가격에 판매됩니다.
