Egy dhakai bíróság halálra ítélte Banglades volt miniszterelnökét, Hasina sejkhet távollétében, emberiség elleni bűnökért, amelyek az ő kormánya által a tavalyi diákvezette felkelés erőszakos leverésével kapcsolatosak. A nemzetközi bűnügyi törvényszék három bíróból álló tanácsa bűnösnek találta abban, hogy erőszakra uszított, gyilkosságokat rendelt el, és nem akadályozta meg a atrocitásokat a kormányellenes tüntetések elleni fellépés során.
Golam Mortuza Mozumder bíró bejelentette, hogy Hasina emberiség elleni bűnöket követett el azzal, hogy engedélyezte drónok, helikopterek és halálos fegyverek használatát civilek ellen. Hasina tagadta a vádakat, és a törvényszéket politikai indíttatású ámításnak nevezte.
A több hónapig tartó tárgyalás Hasina jelenléte nélkül zajlott. A volt miniszterelnök tavaly augusztusban Indiába menekült, és azóta is ott él védelem alatt, India pedig megtagadta a kiadatását.
A tárgyalóteremben a zavargások során életüket vesztett tüntetők családjai sírtak, miközben halálos ítéletet szabtak ki Aszaduzzamán Kán volt belügyminiszterre is, akit Hasinával együtt pereltek. Hasina távolléte feltűnő volt, akki a ítélet utáni nyilatkozatában azt állította, megfosztották a tisztességes eljárástól, és jóhiszeműen cselekedett a rend helyreállítása érdekében. A törvényszéket illegitimmek nevezte, amelyet egy nem választott kormány hozott létre demokrati megbízatás nélkül.
Az ítélethirdetés előtt Dhaka feszült légkörű volt, fokozott biztonsági intézkedésekkel és politikai erőszakhullámmal, robbantásokkal. A rendőrség szemtől szembeni lövési parancsot adott ki minden ilyen cselekményben résztvevőre. Az ítélethirdetés reggelén a bíróság közelében eldobott bomba pánikot és utazárásokat okozott.
A Hasina bukásához vezető tüntetések diákmozgalomként kezdődtek, majd országos "júliusi forradalommá" nőttek ki autoriter uralma ellen. 15 éves kormányzását korrupció, kínzás és kényszerelt eltüntetések vádjai jellemezték, amiket emberjogi csoportok és az ENSZ dokumentált. A felkelésre válaszul kormánya kemény fellépést hajtott végre, a biztonsági erők élve lőszert használtak, ami mintegy 1400 halálos áldozattal járt – ez volt a legrosszabb politikai erőszak Banglades 1971-es függetlenség óta.
Az ideiglenes kormányt, amelyet a Nobel-díjas Muhammad Junusz vezet, és amelyet a tüntetésszervezők neveztek ki, a Hasina büntetésére tett ígéret jellemezte. Mohammad Tádzsul Iszlám főügyész építette fel a vádakat a törvényszék számára. Hasinával együtt perelték volt rendőrfőnökét, Chowdhury Abdullah al-Mamunt, aki bevallotta bűnösségét és tanúskodott ellene. A bírák megjegyezték, hogy Mamun bűntettei halálbüntetést indokolnák, de enyhítettek az ítéleten az együttműködése miatt.
Az átláthatóság érdekében a tárgyalás nagy részét élőben közvetítették. Az ügyészek kulcsfontosságú eseményekre hívták fel a figyelmet, köztük Abu Szajjed egyetemista halálára, akit a rendőrség közelről lelőtt. Az ő halála, amely kamerába került, a felkelés egyik mozgatórugója lett.
Az ügyészek Hasinát a július-augusztusi atrocitások "agymestereként, vezetőjeként és főparancsnokaként" írták le. Rögzített telefonbeszélgetésekkel bizonyították, hogy a miniszterelnöki hivatal utasításai közvetlenül kapcsolódtak a halálos utcai akciókhoz.
Az, hogy a nemzetközi bűnügyi törvényszéket Hasina perbeli elítélésére használták, kritikát váltott ki emberjogi csoportoktól. A bíróságot maga Hasina hozta létre, ellenfelei pedig azzal vádolták, hogy hatalomban politikai indíttatású perekre használta. A Human Rights Watch kijelentette, hogy bár néhány javulás történt, a törvényszék még mindig nem felelt meg a tisztességes tárgyalás elvárásainak, és halálbüntetést is kiszabhat.
A Junusz-kormány elutasította a kritikákat, kijelentve, hogy a törvényszék átláthatóan működik, megfigyelőket enged be, és rendszeresen közzétesz dokumentumokat.
A felkelésben elesettek családjai számára Hasina ítélete megkönnyebbülést és lezárást hozott. Az 55 éves Golam Rahman elvesztette fiát, Golam Nafist, akit augusztus 4-én lőttek le a zavargások csúcspontján.
Rahman azt mondta, Hasina halálos ítélete "az egyetlen elfogadható ítélet azért, amit a gyerekemmel tettek. Egy fiút temettünk el, nem az állam ellenségét. Semmi sem hozza vissza, de az igazságnak ki kellett derülnie a bíróságon."
Nafis egy pedálos riksában fekve, ahogy a sofőr a kórházba siet vele, széles körben megosztott képe online kering és graffitiként jelent meg Dhaka szerte.
"Mi, a felkelés mártírjainak családjai, szeretnénk látni őt akasztva, intő példaként a jövő uralkodói számára," mondta Rahman. "Nehogy bármely kormány azt higgye, lelőheti a gyerekeket, és megússza."
Az első választást Hasina bukása óta február elejére tervezték. Awami Liga pártját kizárták a részvételből, és bár vezetői többsége börtönben van vagy külföldön bujkál, a párt elkötelezte magát az országos zavargások kirobbantása mellett.
Hasina fia, Sajeeb Wazed azt mondta a Reutersnek, hogy bár anyja az ítélet után "biztonságban" marad Delhiben, nem fog hallgatni. "Dühös, mérges, felháborodott," mondta. "És mi mindannyian eltökéltek vagyunk, hogy bármilyen eszközzel harcolunk vissza."
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme egy lista a témával kapcsolatos GYIK-ekről, amelyek egyértelműek, tömörek és informatívak.
Kezdő szintű kérdések
1. Kicsoda Hasina sejk?
Hasina sejk Banglades jelenlegi miniszterelnöke és az Awami Liga, egy jelentős politikai párt elnöke. Ő Mujibur Rahman sejk lánya, Banglades alapító atyja.
2. Igaz, hogy halálra ítélték Hasina sejket?
Nem, ez nem igaz. A legfrissebb és hitelesített információk szerint Hasina sejket nem ítélték halálra. Ez egy hamis állítás, amely online kering, gyakran félreinformálásként vagy politikai propagandaként.
3. Mi az a Nemzetközi Bűnügyi Törvényszék, amiről folyton hallok?
A Nemzetközi Bűnügyi Törvényszék egy belföldi bíróság, amelyet Bangladesben 2010-ben hoztak létre. Célja, hogy vizsgálja és büntetőfélelni fogja az egyéneknek a népirtás, háborús bűnök és az emberiség elleni bűnök elkövetését, amelyeket az 1971-es Bangladesi Felszabadító Háború alatt követtek el.
4. Vád alá helyezte-e valaha is ezt a törvényszéket Hasina sejk?
Nem, Hasina sejk nem volt alperes a Nemzetközi Bűnügyi Törvényszék előtt. A perek főként a Jamaat-e-Iszlami ellenzéki párt tagjaira és másokra összpontosítottak, akiket azzal vádoltak, hogy együttműködtek a pakisztáni hadsereggel az 1971-es háború alatt.
Haladó / összefüggő kérdések
5. Ha nem ítélték halálra, honnan ered ez a pletyka?
Ez a pletyka egy makacs tévhit. Valószínűleg a következők kombinációjából ered:
Politikai indítékok: Ellenzéki erők hamis híreket terjeszthetnek, hogy károsítsák a hírnevét és instabilitást keltsenek.
Félreértelmezés: Az emberek összetéveszthetik más politikai személyiségekkel, akiket valóban pereltek a NBT előtt.
Szándékos dezinformáció: Hamis híroldalak és közösségimédia-botok gyakran felnagyítják az ilyen hamis állításokat, hogy zavart keltsenek.
6. Szembesült-e Hasina sejk más jelentős jogi kihívással?
Igen, de nem az emberiség elleni bűnökkel kapcsolatban. A múltban különböző vádakkal szembesült, beleértve korrupciót is, amiről ő és támogatói azt állították, hogy politikai indíttatásúak voltak, különösen azokban az időszakokban, amikor pártja nem volt hatalmon.
7. Mit jelentenek jogi értelemben az emberiség elleni bűnök?
Az emberiség elleni bűnök olyan súlyos, meghatározott bűncselekmények, amelyeket a polgári lakosság elleni széles körű vagy szisztematikus támadás részeként követnek el. Ilyen cselekmények például a gyilkosság, kiirtás, rabszolgaság, kínzás és politikai üldöztetés.
