Ein Gericht in Dhaka hat Bangladeschs ehemalige Ministerpräsidentin Sheikh Hasina in Abwesenheit wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zum Tode verurteilt. Die Vorwürfe beziehen sich auf die gewaltsame Niederschlagung einer studentisch geführten Erhebung im letzten Jahr durch ihre Regierung. Eine Dreierrichterbank des internationalen Straftribunals befand sie für schuldig, Gewalt angestiftet, Tötungen angeordnet und Gräueltaten bei der Unterdrückung regierungsfeindlicher Proteste nicht verhindert zu haben.
Richter Golam Mortuza Mozumder verkündete, Hasina habe durch die Autorisierung von Drohnen, Hubschraubern und tödlichen Waffen gegen Zivilisten Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen. Hasina hatte die Anschuldigungen zurückgewiesen und das Tribunal als politisch motivierte Farce bezeichnet.
Der Prozess, der mehrere Monate dauerte, fand ohne Hasinas Anwesenheit statt. Sie war letzten August nach Indien geflohen und lebte dort unter Schutz, wobei Indien eine Auslieferung verweigerte.
Im Gerichtssaal weinten Angehörige von bei den Unruhen getöteten Demonstranten, als auch der ehemalige Innenminister Asaduzzaman Khan, der zusammen mit Hasina vor Gericht stand, zum Tode verurteilt wurde. Hasinas Abwesenheit war auffällig; in einer Stellungnahme nach dem Urteil behauptete sie, ihr sei ein faires Verfahren verweigert worden und sie habe in gutem Glauben gehandelt, um die Ordnung wiederherzustellen. Sie kritisierte das Tribunal als illegitim, da es von einer nicht gewählten Regierung ohne demokratisches Mandat eingerichtet worden sei.
Vor dem Urteil war die Lage in Dhaka angespannt, mit verstärkten Sicherheitsmaßnahmen und einer Zunahme politischer Gewalt, einschließlich Bombenanschlägen. Die Polizei erteilte Schießbefehle für Personen, die an solchen Handlungen beteiligt waren. Am Morgen der Urteilsverkündung löste eine in der Nähe des Gerichts geworfene Bombe Panik und Straßensperrungen aus.
Die Proteste, die zu Hasinas Sturz führten, begannen als Studentenbewegung und entwickelten sich zu einer landesweiten "Juli-Revolution" gegen ihre autoritäre Herrschaft. Ihre 15-jährige Amtszeit war von Vorwürfen der Korruption, Folter und erzwungenen Verschwindenlassens geprägt, die von Menschenrechtsgruppen und der UNO dokumentiert wurden. Als Reaktion auf den Aufstand führte ihre Regierung eine harte Niederschlagung durch, bei der Sicherheitskräfte scharfe Munition einsetzten, was schätzungsweise 1.400 Tote forderte – die schlimmste politische Gewalt seit der Unabhängigkeit Bangladeschs 1971.
Die Übergangsregierung unter der Führung des Nobelpreisträgers Muhammad Yunus, der von den Protestführern ernannt worden war, hatte die Strafverfolgung Hasinas zu einem zentralen Versprechen gemacht. Der Chefankläger Mohammad Tajul Islam erarbeitete die Anklage für das Tribunal. Hasina wurde zusammen mit ihrem ehemaligen Polizeichef Chowdhury Abdullah al-Mamun vor Gericht gestellt, der sich schuldig bekannte und gegen sie aussagte. Die Richter stellten fest, dass Mamuns Verbrechen die Todesstrafe rechtfertigten, milderten das Urteil jedoch aufgrund seiner Kooperation.
Um Transparenz zu gewährleisten, wurde ein Großteil des Prozesses live übertragen. Die Anklage verwies auf Schlüsselvorfälle, darunter der Tod des Universitätsstudenten Abu Sayyed, der von der Polizei aus nächster Nähe erschossen wurde. Seine Tötung, die auf Video festgehalten wurde, wurde zum Symbol des Aufstands.
Die Anklage beschrieb Hasina als "Drahtzieherin, Dirigentin und Oberbefehlshaberin" der Gräueltaten im Juli und August. Aufgezeichnete Telefongespräche verknüpften Anweisungen aus dem Amt der Ministerpräsidentin direkt mit den tödlichen Straßeneinsätzen.
Die Nutzung des internationalen Straftribunals zur Aburteilung Hasinas zog Kritik von Menschenrechtsgruppen auf sich. Das Gericht war von Hasina selbst eingerichtet worden, und Gegner warfen ihr vor, es während ihrer Amtszeit für politisch motivierte Fälle genutzt zu haben. Human Rights Watch erklärte, das Tribunal erfülle trotz einiger Verbesserungen immer noch nicht die Standards für ein faires Verfahren und könne die Todesstrafe verhängen.
Die Yunus-Regierung wies die Kritik zurück und erklärte, das Tribunal arbeite transparent, erlaube Beobachtern und veröffentliche regelmäßig Dokumente.
Für die Familien der bei dem Aufstand Getöteten brachte das Urteil gegen Hasina Erleichterung und Abschluss. Golam Rahman, 55, verlor seinen Sohn Golam Nafis, der am 4. August während der Höhepunkt der Unruhen erschossen wurde.
Rahman sagte, die Todesstrafe für Hasina sei "das einzig akzeptable Urteil für das, was meinem Kind angetan wurde. Wir haben einen Jungen begraben, keinen Staatsfeind. Nichts wird ihn zurückbringen, aber vor Gericht musste die Wahrheit gesagt werden."
Ein weit verbreitetes Foto von Nafis, wie er in einer Fahrradrikscha liegt, während der Fahrer ihn ins Krankenhaus brachte, wurde online verbreitet und als Graffiti in ganz Dhaka gesprüht.
"Wir, die Familien der Märtyrer des Aufstands, wollen sie gehängt sehen, als Warnung für künftige Herrscher", sagte Rahman. "Keine Regierung soll denken, sie könne Kinder erschießen und damit durchkommen."
Die ersten Wahlen in Bangladesch seit Hasinas Sturz sind für Anfang Februar angesetzt. Ihrer Awami-Liga-Partei wurde die Teilnahme untersagt, und obwohl die meisten ihrer Führer im Gefängnis sind oder sich im Ausland verstecken, hat die Partei weitreichende Unruhen als Antwort angekündigt.
Hasinas Sohn, Sajeeb Wazed, sagte gegenüber Reuters, dass seine Mutter nach dem Urteil zwar "sicher" in Delhi bleiben werde, aber nicht schweigen werde. "Sie ist verärgert, wütend, empört", sagte er. "Und wir sind alle entschlossen, uns mit allen notwendigen Mitteln zu wehren."
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Thema, die klar, prägnant und informativ gestaltet sind.
Einfache Fragen
1. Wer ist Sheikh Hasina?
Sheikh Hasina ist die derzeitige Ministerpräsidentin von Bangladesch und die Präsidentin der Awami-Liga, einer großen politischen Partei. Sie ist die Tochter von Sheikh Mujibur Rahman, dem Gründungsvater von Bangladesch.
2. Stimmt es, dass Sheikh Hasina zum Tode verurteilt wurde?
Nein, das stimmt nicht. Nach den neuesten und verifizierten Informationen wurde Sheikh Hasina nicht zum Tode verurteilt. Dies ist eine Falschmeldung, die online oft als Fehlinformation oder politische Propaganda kursiert.
3. Was ist das Internationale Straftribunal, von dem ich immer höre?
Das Internationale Straftribunal ist ein inländisches Gericht, das 2010 in Bangladesch eingerichtet wurde. Sein Zweck ist die Untersuchung und Verfolgung von Personen wegen Völkermords, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die während des Bangladesch-Krieges 1971 begangen wurden.
4. Wurde Sheikh Hasina jemals von diesem Tribunal vor Gericht gestellt?
Nein, Sheikh Hasina war nicht Angeklagte vor dem Internationalen Straftribunal. Die Prozesse konzentrierten sich auf Personen, hauptsächlich aus der Oppositionspartei Jamaat-e-Islami und andere, die der Zusammenarbeit mit der pakistanischen Armee während des Krieges 1971 beschuldigt wurden.
Erweiterte / Kontextuelle Fragen
5. Wenn sie nicht zum Tode verurteilt wurde, woher kommt dann dieses Gerücht?
Dieses Gerücht ist eine hartnäckige Fehlinformation. Es stammt wahrscheinlich aus einer Kombination von:
- Politischen Motiven: Gegner verbreiten möglicherweise Falschmeldungen, um ihren Ruf zu schädigen und Instabilität zu erzeugen.
- Fehlinterpretation: Menschen verwechseln sie möglicherweise mit anderen politischen Persönlichkeiten, die tatsächlich vor dem ICT vor Gericht standen.
- Gezielter Desinformation: Falschnachrichten-Websites und Social-Media-Bots verbreiten solche falschen Behauptungen oft, um Verwirrung zu stiften.
6. Hat Sheikh Hasina andere bedeutende rechtliche Herausforderungen gemeistert?
Ja, aber nicht im Zusammenhang mit Verbrechen gegen die Menschlichkeit. In der Vergangenheit sah sie sich verschiedenen Anklagen gegenüber, einschließlich Korruption, die sie und ihre Unterstützer als politisch motiviert bezeichneten, insbesondere in Zeiten, in denen ihre Partei nicht an der Macht war.
7. Was sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit im rechtlichen Sinne?
Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind bestimmte schwerwiegende Straftaten, die als Teil eines weitverbreiteten oder systematischen Angriffs gegen eine Zivilbevölkerung begangen werden. Dazu gehören Handlungen wie Mord, Ausrottung, Versklavung, Folter und Verfolgung aus politischen Gründen.
