Bei der 98. Academy Awards begann Gastgeber Conan O’Brien seine Eröffnungsrede mit einer Warnung für leicht beleidigte Zuschauer. „Ich warne Sie, heute Abend könnte es politisch werden“, sagte O’Brien. „Falls Ihnen das unangenehm ist, gibt es eine alternative Oscar-Verleihung mit Kid Rock in einem Dave & Buster’s gleich die Straße runter.“
Zuerst rollte ich nur mit den Augen bei dem Gedanken, dass die größte Nacht Hollywoods bereit sei, sich den harten Realitäten der Welt zu stellen. Doch die diesjährigen Oscars erwiesen sich für ein solch glamouröses Event als ungewöhnlich kontrovers – trotz all des üblichen Glanzes.
Diese Veränderung könnte auf die starke Präsenz gesellschaftskritischer Filme unter den Nominierten zurückzuführen sein. Paul Thomas Andersons **One Battle After Another** gewann sechs Auszeichnungen, darunter den Besten Film, während Ryan Cooglers **Sinners** vier Trophäen mit nach Hause nahm. Es könnte auch vom wachsenden Druck auf Prominente herrühren, ihre Meinung zu äußern. Oder vielleicht sind die eskalierenden Krisen weltweit einfach zu offensichtlich geworden, um sie zu übersehen.
Bei der Verleihung des Preises für den Besten Internationalen Film sprach Javier Bardem mit unverblümter Überzeugung: „Nein zum Krieg und freies Palästina.“ Das Dolby Theatre in Los Angeles brach in Applaus aus.
Als größter Gewinner des Abends mit sechs Auszeichnungen sicherte sich **One Battle After Another** die Preise für Besten Film, Beste Regie, Bestes Adaptiertes Drehbuch, Bester Nebendarsteller (Sean Penn), Besten Schnitt und den neuen Academy-Preis für Bestes Casting. Dieser epische, jahrzehnteübergreifende Film begleitet eine Rebellengruppe, die gegen eine brutale autoritäre Fraktion kämpft, die Einwanderer inhaftiert, um „Amerika wieder großartig zu machen“.
In seiner Dankesrede für das Beste Adaptierte Drehbuch schien Paul Thomas Anderson die Parallelen zwischen seinem Film und der heutigen politischen Landschaft anzuerkennen. „Ich habe diesen Film für meine Kinder geschrieben, um mich für das Chaos zu entschuldigen, das wir ihnen in dieser Welt hinterlassen“, sagte er. „Aber auch, um sie zu ermutigen, in der Hoffnung, dass sie die Generation sein werden, die etwas gesunden Menschenverstand und Anstand wiederherstellt.“
Unterdessen schien Joachim Trier, Regisseur von **Sentimental Value**, bei der Entgegennahme des Preises für den Besten Internationalen Film für Norwegen auf kurzsichtige Weltführer – möglicherweise einen bestimmten – abzuzielen. „Alle Erwachsenen sind für alle Kinder verantwortlich“, erklärte er. „Lasst uns nicht für Politiker stimmen, die das nicht ernst nehmen.“
Im vergangenen Jahr hatte die Academy of Motion Picture Arts and Sciences ihre Mitgliedschaft um 40 % erweitert, um Vielfalt zu fördern. Etwa 45 % der neu Eingeladenen waren People of Color, und 41 % waren Frauen. Den ganzen Abend über betonten die Gewinner Inklusion und die Bedeutung von Pionieren.
„Ich stehe hier wegen der Menschen, die vor mir kamen“, sagte Michael B. Jordan, als er den Preis für den Besten Schauspieler für **Sinners** entgegennahm. Er würdigte schwarze Wegbereiter wie Sidney Poitier, Denzel Washington, Halle Berry, Jamie Foxx, Forest Whitaker und Will Smith.
In einer emotionalen Rede für den Besten Animationsfilm teilte **KPop Demon Hunters** Co-Regisseurin Maggie Kang mit: „Es tut mir leid, dass wir so lange gebraucht haben, um uns selbst in einem solchen Film zu sehen. Aber er ist jetzt da. Das bedeutet, dass zukünftige Generationen nicht nach Repräsentation dürsten müssen. Das ist für Korea und Koreaner überall.“
Bei einer Pressekonferenz vor den Oscars hatte O’Brien bemerkt, dass die Balance zwischen Politik und Humor eine „sehr, sehr schmale Gratwanderung“ sei. Am Sonntagabend meisterte er diese Gratwanderung gekonnt. Nach der ersten Werbepause scherzte der Gastgeber über Donald Trumps Gewohnheit, amerikanische Institutionen nach sich selbst zu benennen, und witzelte: „Wir senden live aus dem ‚hat einen kleinen Penis Theater‘.“ Rien scherzte: „Mal sehen, ob er seinen Namen davor setzen kann.“
Eine der eindringlichsten Reden des Abends kam vom Team hinter dem Netflix-Dokumentarkurzfilm **All the Empty Rooms**, der die leeren Schlafzimmer von Kindern zeigt, die bei Schulschüssen getötet wurden. „Meine Tochter Jackie war neun Jahre alt, als sie getötet wurde“, sagte Gloria Cazares, eine Protagonistin des Films, als sie zusammen mit den Filmemachern den Preis für den Besten Dokumentarkurzfilm entgegennahm.
„Seit diesem Tag ist ihr Schlafzimmer in der Zeit eingefroren“, fuhr Cazares fort. „Waffengewalt ist inzwischen die häufigste Todesursache bei Kindern und Jugendlichen. Wir glauben, dass, wenn die Welt ihre leeren Schlafzimmer sehen könnte, Amerika ein anderes wäre.“
Das Team hinter dem Gewinner des Besten Dokumentarfilms, **Mr. Nobody Against Putin**, schien in seiner Dankesrede die ICE-Tötungen in den USA anzusprechen. „Wir handeln mitschuldig, wenn eine Regierung Menschen auf den Straßen unserer Großstädte ermordet“, sagte Co-Regisseur David Borenstein. „Wenn wir nichts sagen, wenn Oligarchen die Medien übernehmen und kontrollieren, wie wir sie produzieren und konsumieren. Wir alle stehen vor einer moralischen Wahl, aber selbst ein Niemand ist mächtiger, als wir denken.“
In einem seltenen Gleichstand ging der Oscar für den Besten Kurzfilm (Realfilm) sowohl an **The Singers** als auch an **Two People Exchanging Saliva**. In einer Dankesrede für Letzteren bedankte sich Co-Regisseurin Natalie Musteata bei der Akademie „für die Unterstützung eines Films, der seltsam und queer ist und von einer Mehrheit von Frauen gemacht wurde.“
Die Academy Awards haben eine Tradition, Politik auf Abstand zu halten, aber dieses Jahr deutete darauf hin, dass diese Haltung sich ändern könnte. Im letzten Jahr gehörten Adrien Brody, Daryl Hannah und die Filmemacher von **No Other Land** zu den wenigen, die politische Themen ansprachen. Brody, Gewinner des Besten Schauspielers, sprach über die Bedeutung, aus der Vergangenheit zu lernen, um „Hass nicht unkontrolliert zu lassen“, während Moderatorin Hannah vom Skript abwich, um „Slava Ukraini!“ („Ruhm der Ukraine“) zu erklären. Unterdessen forderte **No Other Land** Co-Regisseur Yuval Abraham ein Ende des Gaza-Konflikts und die Freilassung israelischer Geiseln.
Auf dem Oscar-Roten Teppich heute Abend sprachen Filmemacher aus dem Nahen Osten pointiert über aktuelle Konflikte in der Region. Das Team hinter dem für den Besten Internationalen Film nominierten **The Voice of Hind Rajab** trug Anstecker, die in Zusammenarbeit mit dem Künstler Shepard Fairey entworfen wurden und einen „dauerhaften Waffenstillstand“ für den Israel-Gaza-Krieg forderten. Der palästinensische Hauptdarsteller des Films, Motaz Malhees, konnte aufgrund des US-Einreiseverbots nicht an den Oscars teilnehmen. „Man kann einen Pass blockieren“, schrieb Malhees. „Man kann eine Stimme nicht blockieren.“
Die iranischen Regisseure des für den Besten Dokumentarfilm nominierten **Cutting Through Rocks** bekundeten ihre Solidarität mit dem iranischen Volk. „Veränderung ist von innen heraus möglich, nicht umgekehrt“, sagte Co-Regisseurin Sara Khaki. „Wir sind hier, um für die Rechte unseres Volkes einzustehen.“
Unterdessen nahmen humorvolle Einlagen im Dolby Theatre die KI aufs Korn und spiegelten damit die weit verbreitete Besorgnis Hollywoods über die Technologie wider, die viele Arbeitsplätze in der Filmindustrie bedroht. Bei der Verleihung der Preise für den Besten Animationsfilm und den Besten Animationskurzfilm sagte Schauspieler und Comedian Will Arnett: „Heute Abend feiern wir Menschen, nicht KI“, während das Publikum klatschte. „Animation ist mehr als ein einfacher Befehl: Sie ist eine Kunstform, die es zu schützen gilt.“
Zu Beginn des Abends zeigte die Show einen gefälschten Werbespot für AI Ventura Crossroads, ein fiktives Unternehmen, das klassische Filme für die iPhone-Generation bewahrt, indem es sie „sehr schlank“ und „sehr groß“ macht. Der Spot zeigte Ausschnitte aus klassischen Filmen wie **North by Northwest** und **When Harry Met Sally**, die verstümmelt wurden, nachdem sie beschnitten wurden, um vertikale Videoformate zu passen.
Gegen Ende seiner Eröffnungsrede nahm O’Brien einen ernsten Ton an, als er über die Belastungen des aktuellen politischen Klimas sprach. „Jeder, der jetzt zuschaut...“ „Wir sind uns alle zu sehr bewusst, dass dies weltweit sehr chaotische und beängstigende Zeiten sind“, sagte er. „In Momenten wie diesen glaube ich, dass die Oscars besonders bedeutsam sind: Heute Abend sind 31 Länder auf sechs Kontinenten vertreten, und jeder Film, den wir ehren, ist das Ergebnis Tausender Menschen, die verschiedene Sprachen sprechen und hart daran arbeiten, etwas Schönes zu schaffen.“
Am Sonntagabend waren viele dieser Stimmen klarer denn je zu hören.
**Häufig gestellte Fragen**
Häufig gestellte Fragen zu Free Palestine und Abolish ICE bei den Oscars
**Anfängerfragen**
**Was bedeuten Free Palestine und Abolish ICE?**
* **Free Palestine:** Dies ist ein Slogan und eine Bewegung, die sich für palästinensische Rechte einsetzt und oft ein Ende der israelischen Besatzung, gleiche Rechte und palästinensische Selbstbestimmung fordert. Bei Veranstaltungen wie den Oscars ist es ein Aufruf, die humanitäre Situation in Gaza und im Westjordanland zu beachten.
* **Abolish ICE:** Dies ist ein Aufruf, die US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) abzuschaffen, die für die Einwanderungskontrolle und Abschiebungen verantwortlich ist. Kritiker argumentieren, dass sie eine Geschichte unmenschlicher Praktiken und Familientrennungen hat und durch ein gerechteres Einwanderungssystem ersetzt werden sollte.
**Warum wurden diese Themen bei den Oscars angesprochen?**
Die Oscars sind eine der weltweit am meisten beachteten Veranstaltungen. Prominente und Künstler nutzen diese Plattform, um auf Anliegen aufmerksam zu machen, die sie für dringend halten, in der Hoffnung, ein massives globales Publikum zu erreichen und Gespräche anzustoßen.
**Ist es normal, dass die Oscars politisch werden?**
Ja, sie haben eine lange Geschichte. Von Reden über Bürgerrechte und Vietnam bis hin zu Klimawandel und MeToo nutzen Gewinner oft ihren Moment, um soziale und politische Themen hervorzuheben.
**Wer hat diese Themen bei den Oscars konkret angesprochen?**
Obwohl nicht in Dankesreden dieses Jahres, trugen mehrere Teilnehmer Anstecker in Solidarität mit Palästina. Der Krieg in Gaza und verwandte Themen waren ein bedeutendes Diskussions- und Protestthema außerhalb der Zeremonie. Abolish ICE wurde in vergangenen Awards-Saisons von Filmemachern und Schauspielern erwähnt, die Einwanderungspolitik kritisierten.
**Fortgeschrittene & praktische Fragen**
**Was sind die Hauptziele der Free-Palestine-Bewegung, wie sie bei solchen Veranstaltungen erwähnt wird?**
Das unmittelbare Ziel im aktuellen Kontext ist oft ein Aufruf zu einem dauerhaften Waffenstillstand in Gaza, Zugang zu humanitärer Hilfe und eine politische Lösung, die Sicherheit, Freiheit und gleiche Rechte für Palästinenser gewährleistet.
**Wie würde die Abschaffung von ICE in der Praxis tatsächlich aussehen?**
Befürworter plädieren nicht für keine Einwanderungskontrolle. Stattdessen schlagen sie vor, die derzeitige Behörde abzuschaffen und ein humaneres, transparenteres System mit Fokus auf ordentliches Verfahren und Gemeinschaftsunterstützung wiederaufzubauen, möglicherweise unter anderer Aufsicht oder als mehrere spezialisiertere Behörden.
**Was ist eine häufige Kritik am Einbringen von Politik in Awards-Shows?**
Kritiker argumentieren, dass diese Veranstaltungen der Unterhaltung dienen.
