Hätte Hollywood Practical Magic wiederbelebt, wenn die 28 Jahre dazwischen auf Sandra Bullock und Nicole Kidman sichtbarer wären? Es ist eine unangenehme Frage, denn sie riskiert, ihre Gesichter der Art invasiver Prüfung auszusetzen, der ältere Schauspielerinnen bereits ausgesetzt sind. Ihre Rückkehr als Hauptdarstellerinnen in ihren späten 50ern und frühen 60ern sollte als Fortschritt gelten. Doch sie legt eine Regel weiblichen Starruhms offen: Alter kann die nostalgische Anziehungskraft einer Schauspielerin steigern, solange es sich nicht zu deutlich in ihrem Gesicht zeigt.
In Practical Magic 2 kehren Bullock, 62, und Kidman, 59, als Schwestern Sally und Gillian Owens zurück. Dianne Wiest, 78, und Stockard Channing, 82, sind ebenfalls wieder dabei. Joey King und Maisie Williams spielen Sallys erwachsene Töchter, aber Sally und Gillian bleiben im Zentrum.
Als Produzentinnen halfen Bullock und Kidman, Regisseurin Susanne Bier auszuwählen und den Ton des Originals zu bewahren. Dieser kreative Einfluss ist eine ziemliche Umkehrung gegenüber 1998, als die weibliche Besetzung und das Thema des Films Geringschätzung hervorriefen. Bullock erinnert sich, gefragt worden zu sein: „Wie viele Frauen braucht man in einem Film?“ Dennoch wurde er ein Kultfavorit. Die weibliche Welt, die einst als übermäßig abgetan wurde, wurde zur Quelle seines Wertes.
Das Original schien die Figuren aufrichtig zu mögen, mit allem Chaos. Sie vermasselten es, zogen Kinder groß und tranken Tequila in einer Conga-Reihe.
Legacy-Fortsetzungen können den kommerziellen Wert des Alters verändern. Hollywood behandelt Alter normalerweise als Grund dafür, dass die Karriere einer Schauspielerin schrumpft, aber für Practical Magic 2 schaffen die Jahre die Geschichte, die verkauft wird, und geben den zurückkehrenden Stars Hebelkraft. Doch diese Hebelkraft kommt mit Bedingungen.
Tom Cruise kehrte mit 59 zu Top Gun zurück, 36 Jahre nach dem Original, sah erstaunlich wie sein Ich von 1986 aus und blieb sowohl Held als auch romantische Hauptrolle. Auch Männer stehen unter Druck, jung auszusehen, aber das Älterwerden kostet sie weit weniger wahrscheinlich die Hauptrolle.
Kelly McGillis, die im Original Mavericks Ausbilderin und Liebesinteresse spielte, wurde nicht zurückgebeten. 2019 war sie erfrischend unsentimental. „Ich bin alt und ich bin dick und ich sehe altersgerecht für mein Alter aus“, sagte sie. „Und darum geht es in dieser ganzen Szene nicht.“
Stattdessen wurde Cruise mit Jennifer Connelly besetzt, die 13 Jahre jünger ist als McGillis. Kosinski sagte, er wollte neue Figuren, anstatt jede alte Handlung wieder aufzugreifen. Fair genug. Aber Cruise war wesentlich für die Nostalgie. McGillis nicht.
Practical Magic ist schwerer von seinen Frauen zu trennen. Das Original schien sie aufrichtig zu mögen, mit allem Chaos. Sie verliebten sich, vermasselten es, zogen Kinder groß, wirkten Zauber, überlebten männliche Gewalt, retteten einander und tranken Tequila in einer Conga-Reihe. Sein emotionales Zentrum war Schwesternschaft.
Top Gun verwarf Mavericks ursprüngliches Liebesinteresse und wurde ein riesiger kommerzieller Erfolg. Practical Magic ohne Sally und Gillian wäre kaum überhaupt Practical Magic.
Bullock und Kidman entsprechen Hollywoods engem Ideal für eine ältere Hauptdarstellerin. Vielleicht ist das der Deal: Ältere Frauen können zentral bleiben, solange das Älterwerden sie mit ausreichender Diskretion verändert hat. Hollywood hat lange Raum für exzentrische Tanten und Großmütter gefunden; es ist weniger komfortabel, wenn die Wünsche und das Gefühlsleben älterer Frauen die Geschichte antreiben.
Was auch immer einer der beiden Schauspielerinnen kosmetisch getan haben mag, ist ihre eigene Sache. Hollywoods Schönheitsspiel gibt Frauen keinen gewinnenden Zug. Sieht sie älter aus, hat sie sich „gehen lassen“; sieht sie ungewöhnlich jugendlich aus, fühlt sich jeder und seine Oma berechtigt, ihre Stirn auf Botox zu untersuchen. Sichtbare Arbeit wird ebenfalls als würdelos behandelt.
Aber etwas Entmystifizierung kann helfen: Hollywood-Schönheit erfordert Geld und Aufwand. Ungewöhnlich jugendlich mit 60 auszusehen, erfordert weit mehr als Wasser zu trinken und Olivenöl aufzutragen. Der Ärger beginnt, wenn dieses Maß an körperlicher Pflege gewöhnlichen Frauen als Standard dafür präsentiert wird, wie Älterwerden aussehen sollte.
Wegzugehen hilft nicht. Bridget Fonda verließ die Schauspielerei vor über 20 Jahren, doch Fotografen jagen ihr noch immer nach, und Zeitungen nennen sie „unerkennbar“ oder „Welten entfernt“ von der glamourösen Frau, an die sich das Publikum erinnert. Nun, natürlich. Jahrzehnte sind vergangen. Gesichter neigen dazu, das zu zeigen. Sobald die Öffentlichkeit das Gefühl hat, sie besitze dein Gesicht, gibt es keinen sauberen Ausstieg.
Legacy-Fortsetzungen machen all das komplizierter, weil Nostalgie Authentizität verlangt. Diese Fortsetzung hängt von Bullock als Sally und Kidman als Gillian ab. Sie mit jüngeren Schauspielerinnen neu zu besetzen, würde den Zweck zunichtemachen und das Publikum verlieren.
Die Frauen, die Practical Magic 1998 sahen, sind ebenfalls 28 Jahre gealtert. Ihr Leben ging weiter, während Sallys und Gillians eingefroren waren. Bullock und Kidman wiederzusehen, verbindet Zuschauer mit ihren jüngeren Ichs, die zwei Schwestern von einem Dach springen und in der Küche zu Coconut tanzen sahen.
Practical Magic Review – Nicole Kidman und Sandra Bullocks Hexen-Fantasy der 90er verzaubert noch immer
Mehr lesen
Es liegt Ironie in einer Industrie, die Jahrzehnte damit verbrachte, das Älterwerden von Frauen als kommerzielle Bürde zu behandeln, und nun ein Format gefunden hat, in dem Alter ein Aktivposten sein kann. Das Publikum will wissen, was mit den Figuren und mit den Frauen geschah, die sie spielten. Diese geteilte Geschichte ist Teil dessen, wofür sie bezahlen. Und dann kommt der Haken: Nostalgie braucht die vergangenen Jahrzehnte, während die Schönheitskultur es lieber hätte, dass sie sich nicht zeigen. Komm zurück als die Frau, an die sich das Publikum erinnert, 28 Jahre später, aber bitte sieh nicht allzu sehr so aus, als wären diese 28 Jahre tatsächlich passiert.
Das ist der Widerspruch im Herzen von Practical Magic 2. Hollywood hat vielleicht endlich einen kommerziellen Grund gefunden, die angesammelten Jahre von Frauen zu schätzen. Der wahre Test ist, ob es auch die Beweise dieser Jahre in ihren Gesichtern tolerieren kann.
Häufig gestellte Fragen
FAQs Practical Magic 2 und die Zeitlosigkeit von Sandra Bullock Nicole Kidman
Anfängerfragen
1 Was ist Practical Magic 2
Es ist die lang erwartete Fortsetzung des Films Practical Magic von 1998, mit Sandra Bullock und Nicole Kidman, die als die Hexenschwestern Sally und Gillian Owens zurückkehren
2 Wann kam das Original Practical Magic heraus
Der erste Film wurde 1998 veröffentlicht, basierend auf Alice Hoffmans Roman von 1995
3 Warum reden die Leute über die Zeitlosigkeit von Sandra Bullock und Nicole Kidman
Weil beide Schauspielerinnen in ihren späten 50ern und frühen 60ern sind und doch verblüffend ähnlich aussehen wie im Film von 1998 – Fans scherzen, dass die Magie des Films echt sein muss
4 Wie alt sind Sandra Bullock und Nicole Kidman
Sandra Bullock wurde 1964 geboren und Nicole Kidman 1967. Das macht sie beide zu Frauen in ihren späten 50ern/frühen 60ern
5 Kommt die Fortsetzung tatsächlich
Ja. Sie wurde 2024 bestätigt, mit beiden Originalstars an Bord und Akiva Goldsman als Regisseur
6 Wird die Originalbesetzung zurückkehren
Bullock und Kidman sind bestätigt. Stockard Channing und Dianne Wiest, die die Tanten spielten, werden ebenfalls erwartet
Fragen für Fortgeschrittene
7 Was ist die Handlung von Practical Magic 2
Details sind noch unter Verschluss, aber es wird erwartet, dass sie den Owens-Schwestern Jahre später folgt und wahrscheinlich Inspiration aus Alice Hoffmans späteren Büchern der Reihe wie The Book of Magic zieht
8 Warum hat es so lange für eine Fortsetzung gedauert
Das Original war zunächst kein großer Kassenerfolg – es wurde durch DVD- und TV-Wiederholungen ein Kultfavorit. Diese langsam entfachte Popularität machte eine Fortsetzung schließlich verfolgenswert
9 Haben Bullock und Kidman plastische Chirurgie oder einfach gute Gene
Keine von beiden hat etwas Bestimmtes bestätigt. Das meiste, was man sieht, ist wahrscheinlich eine Mischung aus Genetik, Hautpflege, professionellem Styling, Beleuchtung und möglicherweise einigen kosmetischen Behandlungen – was in Hollywood normal ist
10 Ist ihre Zeitlosigkeit wirklich der Hauptanreiz der Fortsetzung
Nicht wirklich. Es ist ein unterhaltsamer Marketinghaken, aber Fans sind eher
