Vor neun Jahren wurde Daphne Caruana Galizia, Maltas führende investigative Journalistin, durch eine Autobombe vor ihrem Haus getötet. Die Männer, die den Mord ausführten, wurden verurteilt oder haben ihre Beteiligung zugegeben. Niemand wurde dafür verurteilt, ihren Mord in Auftrag gegeben zu haben.
Letzte Woche sprach eine Jury Yorgen Fenech, einen der prominentesten Geschäftsleute Maltas, von der Mittäterschaft am Attentat und der kriminellen Vereinigung frei.
Wir haben diesen Fall von verschiedenen Orten aus verfolgt: einer von uns aus Malta, als Journalist und Aktivist der Zivilgesellschaft, der nach Daphnes Ermordung für Rechenschaftspflicht kämpfte; der andere diente als Berichterstatter des Europarats, der die Untersuchung und Maltas Versäumnisse bei der Rechtsstaatlichkeit prüfte.
Wir waren schockiert über das Urteil, aber wir respektieren es.
Die Geschworenen entschieden mit acht zu einer Stimme, dass Fenechs Schuld nicht über jeden vernünftigen Zweifel hinaus bewiesen worden war. Wir fordern nicht, dass ihr Urteil durch politischen Druck missachtet oder aufgehoben wird.
Aber das Urteil löscht nicht aus, was der Prozess offengelegt hat.
Fenech gab zu, dass er vor Daphnes Ermordung von dem Mordplan wusste und dass er, während der Plan noch aktiv war, Melvin Theuma, dem Mittelsmann, der die Killer anwarb, 50.000 € gab. Fenech sagte, das Geld sei dafür bestimmt gewesen, Theuma bereits gezahltes Geld zu erstatten und ihn dazu zu bewegen, das Attentat zu stoppen. Er gab auch zu, dass er Theuma vertrauliche Informationen über die polizeilichen Ermittlungen weitergab und ihm weitere Geldsummen gab. Er sagte dem Gericht, er sei von Theuma erpresst worden.
Aber Fenech bestritt, den Mord in Auftrag gegeben oder finanziert zu haben. Seine Erklärung war, er habe aus fehlgeleiteter Loyalität gegenüber Keith Schembri gehandelt, damals Stabschef des maltesischen Premierministers und einer seiner engsten Freunde.
Das Bild ist entsetzlich. Ein Geschäftsmann im Herzen von Maltas Wirtschaftselite, der engste Berater des Premierministers und der Mann, der den Mord an der prominentesten investigativen Journalistin des Landes organisierte, bewegten sich im selben kleinen Kreis.
Daphne hatte die letzten Jahre ihres Lebens damit verbracht, genau diese Nähe zwischen politischer Macht, privatem Reichtum und Menschen, die bereit waren, außerhalb des Gesetzes zu handeln, zu untersuchen.
Die maltesische Regierung selbst beauftragte eine unabhängige öffentliche Untersuchung zu ihrem Attentat. Sie kam 2021 zu dem Schluss, dass der Staat eine Kultur der Straflosigkeit und eine Atmosphäre geschaffen hatte, in der ihr Mord möglich wurde. Fünf Jahre später sind die meisten ihrer Empfehlungen noch immer nicht umgesetzt. Es gab auch nichts, was einer angemessenen Rechenschaftspflicht für die Korruption nahekommt, die Daphne untersuchte.
Es gibt unbequeme Präzedenzfälle. In Russland wurden Menschen für ihre Rollen bei den Morden an der Journalistin Anna Politkowskaja und dem Oppositionspolitiker Boris Nemzow verurteilt. Aber der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte stellte fest, dass die Behörden es versäumt hatten, diejenigen, die die Tötungen tatsächlich in Auftrag gaben, angemessen zu identifizieren und zu verfolgen.
Malta ist nicht Russland, aber es ist der Fall, dass die Verurteilung der Menschen, die einen Mord ausführten, nicht das Ende der staatlichen Verantwortung sein kann, wenn derjenige, der das Verbrechen in Auftrag gab, unidentifiziert und unbestraft bleibt. Das sollte Brüssel genauso betreffen wie Valletta.
Bild im Vollbildmodus anzeigen
Yorgen Fenech, nachdem er vom Mord an Daphne Caruana Galizia freigesprochen wurde, 2. September 2026. Foto: Matthew Mirabelli/AFP/Getty Images
Maltas Versäumnisse enden nicht an seiner Küste. Eine Lizenz zur Geschäftstätigkeit in Malta, mit begrenzter staatlicher Aufsicht, ist effektiv eine Lizenz zur Geschäftstätigkeit in der gesamten Europäischen Union. Schwache Durchsetzung in einem Mitgliedstaat schafft Möglichkeiten in der gesamten Union.
Deshalb ist Straflosigkeit in Malta nicht bloß ein maltesisches Problem.
Newsletter-Werbung überspringen
Kostenloser Newsletter | Wöchentlich
Melden Sie sich für Matters of Opinion an
Guardian-Kolumnisten und Autoren darüber, was sie debattiert, bedacht, gelesen und mehr haben
Geben Sie Ihre E-Mail ein
Anmelden
nach Newsletter-Werbung
Am Mittwoch kehrte die Parlamentarische Versammlung des Europarats (Pace) formell zu Daphnes Fall zurück. Ihr Ausschuss für rechtliche AngelegenheitenDer Ausschuss für rechtliche Angelegenheiten und Menschenrechte des Europarats hörte Beweise von Daphnes Sohn, Matthew Caruana Galizia, und ihrer Schwester, Corinne Vella. Shami Chakrabarti, die Berichterstatterin des Ausschusses, bereitet einen neuen Bericht mit dem Titel Justice Delayed: The Unfinished Implementation of the Daphne Caruana Galizia Case vor. Ihr Mandat umfasst die Prüfung, wie gut die Empfehlungen der öffentlichen Untersuchung umgesetzt wurden und ob Malta die Standards des Europarats zur Rechtsstaatlichkeit und Pressefreiheit einhält.
Der Zeitpunkt könnte kaum wichtiger sein. Selbst der eigene Überwachungsausschuss der Pace kam, obwohl er Reformen seit 2019 anerkannte, zu dem Schluss, dass sie nur einen Teil der Mängel behoben und dass eine umfassende Reform von Maltas demokratischen Institutionen und seines Systems der Checks and Balances weiterhin notwendig sei.
Maltas Premierminister, Robert Abela, sollte Chakrabarti bei der frühesten Gelegenheit treffen und ihrer Arbeit die volle Zusammenarbeit der maltesischen Regierung gewähren. Aber der Europarat sollte weiter gehen.
Die Pace hat einen Überwachungsausschuss, der speziell damit beauftragt ist, zu prüfen, ob Mitgliedstaaten ihre Verpflichtungen gegenüber Demokratie, Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit erfüllen. Malta wurde bereits von diesem Ausschuss geprüft, der Bedenken wegen Korruption, Checks and Balances, parlamentarischer Aufsicht und der fortbestehenden Kultur der Straflosigkeit äußerte. Die Ereignisse der vergangenen Woche stärken die Argumente für eine erneute, umfassende Prüfung des Zustands der Rechtsstaatlichkeit in Malta.
Sabotage, Leaks und politische Verbindungen: die Geschichte des Mordprozesses um Daphne Caruana Galizia
Mehr lesen
Europa schuldet Daphne und ihrer Familie etwas, die fast neun Jahre damit verbracht haben, für Wahrheiten zu kämpfen, die der Staat hätte feststellen müssen, ohne ihre Beharrlichkeit zu verlangen. Aber es ist auch eine Frage des europäischen Eigeninteresses. Die EU und der Europarat können es sich nicht leisten, Enklaven innerhalb ihrer Grenzen zu haben, in denen schwere Korruption ungestraft bleibt und politische und wirtschaftliche Macht Rechenschaftspflicht vereiteln kann.
Die Jury hat entschieden, dass die Anklage Yorgen Fenech nicht als strafrechtlich verantwortlich für den Mord an Daphne Caruana Galizia bewiesen hat. Dieses Urteil muss respektiert werden. Es kann nicht zur Antwort auf alles andere werden.
Fast neun Jahre nach Daphnes Ermordung wurde niemand dafür verurteilt, ihren Mord in Auftrag gegeben zu haben. Ein Großteil der Korruption, die sie aufdeckte, bleibt ungestraft. Die meisten der von der öffentlichen Untersuchung empfohlenen Reformen bleiben unerledigt. Es ist höchste Zeit, dass Europa wieder aufmerksam wird.
Pieter Omtzigt ist ein ehemaliger niederländischer Abgeordneter, der als Berichterstatter der Parlamentarischen Versammlung des Europarats zum Attentat auf Daphne Caruana Galizia und zur Rechtsstaatlichkeit in Malta diente. Emanuel Delia ist ein maltesischer Journalist und Mitbegründer von Repubblika, einer Organisation der Zivilgesellschaft, die für Rechtsstaatlichkeit und Rechenschaftspflicht in Malta kämpft.
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, damit sie für eine Veröffentlichung in unserer Leserbriefabteilung in Betracht gezogen wird, klicken Sie bitte hier.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf dem Artikel Nine years after Daphne Caruana Galizia was murdered Europe must finally confront Maltas culture of impunity von Pieter Omtzigt und Emanuel Delia
Fragen für Anfänger
F Wer war Daphne Caruana Galizia
A Sie war eine maltesische Journalistin und Bloggerin, bekannt für die Untersuchung von Korruption, Geldwäsche und organisierter Kriminalität in Malta. Sie wurde im Oktober 2017 durch eine Autobombe getötet.
F Was bedeutet Kultur der Straflosigkeit
A Es bedeutet eine Situation, in der Menschen, die das Gesetz brechen – besonders mächtige Menschen – nicht bestraft werden. Sie handeln, als stünden sie über dem Gesetz, weil niemand sie zur Rechenschaft zieht.
F Warum spricht dieser Artikel von neun Jahre danach
A Der Artikel wurde neun Jahre nach ihrem Mord geschrieben, um darauf hinzuweisen, dass Gerechtigkeit noch immer unvollständig ist. Viele Menschen glauben, dass die Drahtzieher hinter der Tötung nicht vollständig zur Rechenschaft gezogen wurden.
F Wer sind die Autoren dieses Artikels
A Pieter Omtzigt ist ein niederländischer Politiker und Mitglied des Parlaments. Emanuel Delia ist ein maltesischer Autor und Aktivist, der für Gerechtigkeit im Fall Caruana Galizia gekämpft hat.
F Was möchte der Artikel, dass Europa tut
A Er fordert europäische Institutionen auf, Druck auf Malta auszuüben, um seine Probleme mit der Rechtsstaatlichkeit zu beheben, Korruption zu stoppen und sicherzustellen, dass Journalisten sicher sind.
Fragen für Fortgeschrittene
F Wurde jemand für den Mord an Daphne Caruana Galizia verurteilt
A Ja, einige Männer wurden für die Ausführung des Bombenanschlags verurteilt. Der Artikel argumentiert jedoch, dass diejenigen, die den Mord in Auftrag gaben, und diejenigen, die sie schützten, nicht vollständig zur Rechenschaft gezogen wurden.
F Worum geht es bei Maltas Kultur der Straflosigkeit konkret
A Sie bezieht sich auf ein Muster, bei dem Korruption, Geldwäsche und politische Gefälligkeiten ungestraft bleiben. Schlüssel institutionen wie Polizei, Gerichte und Aufsichtsbehörden werden oft als zu schwach oder zu eng mit den Machthabern verbunden angesehen.
F Warum ist das ein Problem für Europa, nicht nur für Malta
A Malta ist ein EU-Mitgliedstaat. Wenn ein Land Korruption und Straflosigkeit zulässt, betrifft das die gesamte EU – durch Geldwäsche, geschwächte Rechtsstaatlichkeit und Bedrohungen für die Demokratie. Die EU hat die Pflicht, ihre Werte zu schützen
