Bir soruşturma, Vladimir Putin'in, bir sinir ajanı kendisine sıktıktan sonra öldürülen bir İngiliz kadının ölümünden "ahlaki olarak sorumlu" olduğu sonucuna vardı. Sinir ajanı, eski bir casusu öldürmek için Rus ajanları tarafından İngiltere'ye kaçırılmıştı.
Soruşturmaya başkanlık eden Lord Hughes, Mart 2018'de Salisbury'de eski casus Sergei Skripal'a yönelik suikast girişiminin Rusya devlet başkanı tarafından yetkilendirilmiş olması gerektiğini belirtti. Rus operatiflerin, Dawn Sturgess'in ölümüne neden olan novichok sinir ajanını içeren sahte parfüm şişesini Wiltshire'a getirdiğinden ve Skripal'ın hayatına yönelik başarısız girişimin ardından Salisbury'de bıraktığından emin olduğunu söyledi. Hughes bunu "şaşırtıcı derecede pervasız bir eylem" olarak nitelendirdi.
Hughes, bir Rus devlet saldırısına dair kanıtları "ezici" olarak nitelendirerek bunu "hem uluslararası hem de iç etki için Rus devlet gücünün kamuya açık bir gösterisi" olarak tanımladı. Hughes, Alexander Petrov, Ruslan Boshirov ve Sergey Fedotov'u (hepsi takma ad) Rusya'nın askeri istihbarat teşkilatı GRU'nun operasyon ekibinin üyeleri olarak tanımladı.
Raporu tanıtırken Hughes, Sturgess'in "başkalarının acımasız ve alaycı eylemlerinin tamamen masum kurbanı" olduğunu söyledi. Ailesinin ölümüne "onurlu ve amaç açıklığıyla" yanıt vermesini övdü ve tüm gerçekleri ortaya çıkarmaya kararlı olduklarını ve soruşturmaya büyük yardımları dokunduğunu ekledi.
Hughes, Moskova'nın novichok'un İngiliz yetkililerden kaynaklanmış olabileceği ve Rusya'yı haksız yere suçlamak için kullanılmış olabileceği yönündeki iddialarına değindi. Sinir ajanının Rusya'nın GRU teşkilatından istihbarat görevlileri tarafından Salisbury'ye getirildiğine dair "ezici kanıtlar" olduğunu belirtti.
Sonuç olarak şunları söyledi: "Sergei Skripal'a yönelik saldırılarını gerçekleştirirken talimat üzerine hareket ettiklerinden eminim. Sergei Skripal'ı öldürmeye yönelik operasyonun en üst düzeyde, Devlet Başkanı Putin tarafından yetkilendirilmiş olması gerektiği sonucuna vardım.
"Suikast girişimine karışan herkesin -sadece Petrov, Boshirov ve Fedotov değil, aynı zamanda onları gönderenler ve Rusya'da veya başka yerlerde yetki veren veya bilerek yardım eden herkesin- Dawn Sturgess'in ölümünden ahlaki olarak sorumlu olduğu sonucuna varıyorum.
"Yoğun bir şehirde son derece toksik bir sinir ajanı kullanmak şaşırtıcı derecede pervasız bir eylemdi. Hedeflenen kişi dışındakilerin öldürülme veya yaralanma riski tamamen öngörülebilirdi. Risk, şehirde parfüm olarak gizlenmiş bir şişe novichok bırakılarak büyük ölçüde artırıldı."
4 Mart 2018'de Skripal ve kızı Yulia, bir casus değişiminden sonra yerleştiği Salisbury'deki evinde novichok ile zehirlendi. Ciddi şekilde hastalandılar ama hayatta kaldılar.
44 yaşındaki Sturgess, 30 Haziran 2018'de Salisbury'nin 7 mil kuzeyindeki Wiltshire'daki Amesbury'de erkek arkadaşı Charlie Rowley'nin evinde sahte bir parfüm şişesinden novichok sıktıktan sonra öldü.
Hughes, üç Rus operatifin Skripal'ı öldürmek amacıyla 2 Mart Cuma günü Moskova'dan Londra'ya geldiğini söyledi. 4 Mart Pazar günü Petrov ve Boshirov, Skripal'ın ön kapısının koluna novichok sürdü.
Hughes şunları belirtti: "Petrov ve Boshirov'un, daha sonra Dawn Sturgess'in ölümünden sorumlu olan Rusya'da yapılmış novichok içeren 'Nina Ricci' şişesini Salisbury'ye getirdiklerinden eminim. Muhtemelen Sergei Skripal'ın evinin kapı koluna zehir sürmek için bu şişeyi kullandılar.
"Salisbury'den ayrılmadan önce bu şişeyi umursamazca halka açık veya yarı açık bir yere attılar. Böylece yaratılan tehlikenin, sayısız masum insanın ölümüne veya ciddi şekilde yaralanmasına neden olabileceğini hiç düşünmediler."
Rowley, şişeyi Sturgess'e vermeden kısa bir süre önce bir çöp kutusunda bulduğunu söyledi, ancak Hughes bunu başka bir yerde bulmuş olmasının "muhtemel" olduğunu belirtti. Şişeyi 4 Mart'ta terk edilmesinden "birkaç gün içinde" bulduğunu ifade etti.
Başkan şunları söyledi: "Petrov ve Boshirov'un novichok'u kullanması ve atması ile Dawn Sturgess'in ölümü arasında açık bir nedensel bağlantı var."
Hughes, İngiliz devletinin Wiltshire zehirlenmelerini önleyebilecek adımlar atıp atmaması gerektiğini değerlendirdiğini söyledi. Skripal'ın değişim mahkumu olarak yönetilmesinde eksiklikler olduğu sonucuna vardı. "Özellikle yeterli ve düzenli yazılı değerlendirmeler yapılmadı" dedi. Ancak, devletin Skripal'ın suikast açısından önemli bir risk altında olmadığı değerlendirmesinin makul olmadığı şeklinde yargılanamayacağını belirtti.
Ayrıca, Skripal'a yönelik saldırının ek güvenlik önlemleri alınarak önlenebileceğine inanmadığını söyledi. "Saldırıyı önleyebilecek tek önlem, onu tamamen yeni bir kimlikle saklamak olurdu."
Hughes, Salisbury saldırısından sonra acil servislerin sinir ajanı maruziyeti belirtilerini tanımasına yönelik ek eğitimlerin daha geniş çapta paylaşılması gerektiğini söyledi. Ayrıca, Wiltshire polisini, Sturgess zehirlendikten sonra onu yanlışlıkla uyuşturucu kullanıcısı olarak nitelendirdiği için eleştirdi.
Başkan, halk sağlığı yetkililerinin halkı eşya toplamama konusunda uyarmamasının makul olduğu sonucuna vardı, çünkü o aşamada Rus ajanlarının nerede olduğu bilinmiyordu.
Hughes, Sturgess'in kendisine bakan ambulans personeli ve hastane doktorlarından "tamamen uygun tıbbi bakım" aldığından memnun olduğunu söyledi.
Şunları ekledi: "Durumunun, aslında çok erken bir aşamada - ambulans ekibi ona tedavi için gelmeden önce - kurtarılamaz olduğu kesinlikle açık. Bu, zehirlendikten hemen sonra yaklaşık 30 dakika boyunca kalbinin durmasının sonucu olan çok ciddi bir beyin hasarının sonucuydu."
Halka açık duruşmalar 14 Ekim ile 2 Aralık 2024 tarihleri arasında Salisbury ve Londra'da gerçekleştirildi. Bu yılın başlarında, son derece hassas bilgilerin başkana sunulabilmesi için bir dizi duruşma kapalı kapılar ardında yapıldı. Soruşturma 8,3 milyon sterline mal oldu.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, Vladimir Putin ve Dawn Sturgess'in ölümüyle ilgili soruşturma sonucu hakkında net ve doğal bir tonla yazılmış SSS listesi aşağıdadır.
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Bu konu basitçe nedir?
Bir Birleşik Krallık kamu soruşturması, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in 2018'de Novichok adlı Rus yapımı bir sinir ajanıyla zehirlenen İngiliz kadın Dawn Sturgess'in ölümünden ahlaki olarak sorumlu olduğu resmi olarak sonucuna varmıştır.
2 Dawn Sturgess kimdi?
Dawn Sturgess, Amesbury, İngiltere'den 44 yaşında bir İngiliz kadındı. Casuslukla hiçbir bağlantısı yoktu. Parfüm olduğuna inandığı Novichok sinir ajanı içeren küçük bir şişeyle yanlışlıkla temas etti.
3 Novichok nedir?
Novichok, Sovyetler Birliği ve daha sonra Rusya tarafından geliştirilen son derece toksik, askeri sınıf bir sinir ajanıdır. Sinir sistemine saldıran ve uluslararası hukuk tarafından yasaklanan bir kimyasal silahtır.
4 Soruşturma neden Putin'in sorumlu olduğunu söylüyor?
Soruşturma, saldırıda kullanılan Novichok'un Rus devleti tarafından üretildiğini ve kontrolü altında olduğunu tespit etti. Devlet Başkanı Putin'in, o devletin başı ve güvenlik servislerinin komutanı olarak, böyle tehlikeli bir silahın yabancı topraklarda kullanıldığı bir operasyonu onaylamaktan nihai ahlaki sorumluluğu taşıdığı sonucuna vardı.
5 Ahlaki sorumluluk ne anlama geliyor? Bu yasal bir suçlama mı?
Ahlaki sorumluluk, resmi bir yasal suçlama değil, etik ve siyasi hesap verebilirlik beyanıdır. Bu, soruşturmanın bu pervasız eylemi gerçekleştiren bir sistemi yaratan ve yetkilendiren Putin'i nihai olarak suçlu tuttuğu anlamına gelir. Bir mahkemeden gelen cezai mahkumiyetle aynı şey değildir.
İleri Düzey / Bağlamsal Sorular
6 Bu, daha önceki Sergei ve Yulia Skripal zehirlenmesiyle nasıl bağlantılı?
Dawn Sturgess'i öldüren Novichok, aylar önce Salisbury'de eski Rus casusu Sergei Skripal ve kızı Yulia'ya yönelik suikast girişiminde kullanılan aynı partiden geliyordu. Polis, Sturgess zehirlenmesinin, saldırganların ajanı taşımak için kullanılan parfüm şişesini umursamazca atmasından kaynaklanan trajik bir kaza olduğuna inanıyor.
7 Soruşturma hangi kanıtlara dayandı?
Soruşturma, gizli istihbarat, adli tıp kanıtları ve uzman ifadelerini dinleyen yargıç liderliğinde bir kamu süreciydi. Bazı kanıtlar gizli kalsa da, sonuç...
