Gerçek Olan ile Sahte Olanı Ayırt Edebilir miyiz?
Sumaiya Motara
Preston merkezli serbest gazeteci, yayıncılık ve yerel demokrasi muhabiri
Yakın zamanda bir aile üyesi bana Donald Trump'ın Hindistan'ı Pakistan ile ateşkesi ihlal etmekle suçladığı bir Facebook videosu gösterdi. Eğer bu onun karakterine bu kadar aykırı olmasaydı, ben de inanabilirdim. Haber kaynaklarını kontrol ettikten sonra videonun yapay zeka tarafından üretildiğini fark ettim. Ancak bunu açıkladığımda, akrabam bunu kabul etmeyi reddetti—çünkü gerçek gibi görünüyordu. Müdahale etmeseydim, bu videoyu onlarca kişiyle paylaşacaktı.
Bir başka seferde, TikTok'ta karşıma İngiltere'ye botla gelen erkek göçmenleri gösteren bir video çıktı. Bir adam vlog çekiyordu: "Bu tehlikeli yolculuğu atlattık—şimdi beş yıldızlı Marriott'e gidiyoruz!" migrantvlog adlı hesap, birkaç gün içinde 22 video paylaşmıştı: "ücretsiz" büfeler için İşçi Partisi'ne teşekkür ediyorlar, Deliveroo teslimatları için £2,000 değerinde e-bisikletler kutluyorlar ve Union Jack yakıyorlardı. Video bir ayda yaklaşık 380.000 görüntülenme aldı.
Yapay zeka hataları belirgin değildi—kaybolan uzuvlar veya havada duran tabaklar yoktu—ancak bulanık arka planlar ve doğal olmayan hareketler gerçek olmadığını ele veriyordu. Peki binlerce izleyici bunu fark etti mi? Bölümü dolduran ırkçı ve göçmen karşıtı yorumlara bakılırsa, çoğu fark etmemişti.
Gerçek ile kurgunun bu şekilde bulanıklaşması beni korkutuyor. Çevrimiçi Güvenlik Yasası, devlet destekli dezenformasyonu hedefliyor, ancak farkında olmadan sahte videolar paylaşan sıradan insanlar ne olacak? Geçtiğimiz yazki ayaklanmalar, yapay zeka tarafından üretilen görüntülerle körüklendi ve sadece Full Fact gibi doğruluk kontrolörleri gerçeği ortaya çıkarmaya çalıştı. Medya okuryazarlığı düşük olan ve bu yalanlara kanarak yangına körükle gidenler için endişeleniyorum.
Yapay zeka etkileyici hikayeler anlatabilir—ama anlatıyı kim kontrol ediyor?
Rukanah Mogra
Leicester merkezli gazeteci, spor medyası ve dijital iletişim alanında Harborough Town FC ile çalışıyor
İş için ilk kez yapay zeka kullanmam bir maç raporu hazırlarken oldu. Teslim sürem dolmak üzereydi, yorgundum ve giriş kısmım bir türlü istediğim gibi olmuyordu. Notlarımı bir yapay zeka aracına girdim ve şaşırtıcı bir şekilde, işe yarayan bir başlık ve giriş önerdi. Zaman kazandırdı—dakikaların önemli olduğu bir anda büyük bir rahatlama oldu.
Ancak yapay zeka sihirli bir değnek değil. Kötü cümleleri düzeltebilir ve gereksiz kelimeleri kısaltabilir, ancak kaynakların peşine düşemez, ortamı yakalayamaz veya bir hikayenin yön değiştirmesi gerektiğini hissedemez. Bu kararlar hala bana kalmış.
Yapay zekayı faydalı kılan şey, yargılamayan bir editör gibi hissettirmesi. Genç bir serbest çalışan olarak, her zaman düzenli geri bildirim alamıyorum. Erken taslakları bir insan editörle paylaşmak kırılgan hissettirebiliyor, özellikle de henüz kendi sesinizi bulmaya çalışırken. ChatGPT yargılamıyor—göndermeden önce deneme yapmama, garip ifadeleri düzeltmeme ve özgüven kazanmama izin veriyor.
Yine de temkinliyim. Gazetecilik zaten hız vaat eden araçlara fazla güveniyor. Eğer yapay zeka hikayelerin nasıl anlatıldığını—veya daha kötüsü, hangi hikayelerin anlatıldığını—şekillendirmeye başlarsa, haberciliği anlamlı kılan yaratıcılık, meydan okuma ve sürtüşme riskini kaybedebiliriz. Şimdilik, yapay zeka sadece bir asistan. Yönümüz? Hala bize kalmış.
Yazarın notu: İlk taslağı kendim yazdım, gerçek deneyimlerimden yararlandım. Ardından akışı düzeltmek, ifadeleri netleştirmek ve tarzı geliştirmek için ChatGPT'yi kullandım—doğal, Guardian tarzı bir tonla yeniden yazmasını istedim. Yapay zeka yardımcı oldu, ancak fikirler ve ses hala bana ait.
Yapay Zeka Çevresel Bir Maliyet Getiriyor mu?
Frances Briggs
Manchester merkezli bilim websitesi editörü
Yapay zeka inkar edilemez derecede güçlü—büyük bir teknolojik sıçrama ve aksini düşünmek safdillik olur. Ancak endişelerim var. Beş yıl içinde işimin yok olmasından korkuyorum ve yapay zekanın çevresel ayak izi beni derinden rahatsız ediyor.
Yapay zekanın gerçek etkisini anlamak zor çünkü büyük oyuncular verilerini sıkıca koruyor. Ancak net olan bir şey var: durum iyi değil. Yakın zamanda yapılan bir araştırma (benzer bulgulara sahip diğerleri gibi) bazı çarpıcı rakamlar ortaya koydu. Araştırma sadece bir örneğe odaklandı: OpenAI'nin ChatGPT-4o modeli. Yıllık enerji kullanımı 35.000 evin tüketimine eşit—yaklaşık 450.000 kWh, yani 325 üniversitenin veya 50 ABD hastanesinin tüketimi.
Ve bu sadece başlangıç. Bu süper bilgisayarların işlemcilerini soğutmak ek bir yük getiriyor. Sosyal medyada yapay zeka veri merkezleriyle ilgili şok edici istatistikler dolaşıyor ve bunlar gerçeklikten uzak değil. Tahminlere göre sadece ChatGPT-4o'nun soğutulması için yaklaşık 2.500 olimpik yüzme havuzu dolusu su gerekiyor.
Perplexity veya Claude gibi daha küçük yapay zeka araçları bu kadar enerji yoğun görünmüyor. Küresel olarak, yapay zeka hala toplam enerji kullanımının %1'inden azını oluşturuyor. Ancak İrlanda gibi yerlerde, veri merkezleri geçen yıl ülkenin elektriğinin %22'sini tüketti—tüm kentsel hanelerin toplamından daha fazla. Sadece ABD'de 6.000'den fazla veri merkezi var ve 2018'den bu yana yapay zeka kullanımı hızla arttığı için bu rakamlar bir yıl içinde çok farklı görünebilir.
Kötü istatistiklere rağmen umudumu koruyorum. Araştırmacılar, nanomalzemeler ve diğer yenilikler kullanarak daha verimli ve uygun maliyetli işlemciler geliştiriyor. Yedi yıl önceki ilk dil modellerine kıyasla, bugünkü versiyonlar çok daha az israf yapıyor. Enerji canavarı veri merkezleri iyileşecek—uzmanların sadece bunu nasıl yapacaklarını bulmaları gerekiyor.
---
Eğer Yapay Zeka Eşleştirme Yaparsa, Gerçekte Kiminle Çıktığımı Bilecek miyim?
Saranka Maheswaran
Londra merkezli öğrenci ve gazeteci adayı
"Dışarı çık, insanlarla tanış ve çık, çık, çık!" 20'li yaşlarında en çok duyduğum tavsiye bu. Birkaç garip karşılaşma ve bolca buluşma sonrası dedikodu seansının ardından yeni bir korku belirdi: Ya bana mesaj atmak için yapay zeka kullanıyorlarsa?
Aşırı cilalı yanıtlar veya tuhaf derecede mükemmel sohbet başlatıcılar beni ilk şüphelendiren şeyler oldu. Yapay zekaya karşı değilim—tamamen direnmek onun yükselişini durdurmayacak—ancak gerçek bağlar kurabilme yeteneğimiz konusunda endişeliyim.
Zaten iletişim konusunda güvensiz hisseden bir nesil için yapay zeka cazip bir destek haline gelebilir. "Bu mesajı daha dostane yap" gibi basit bir istekle başlayabilir, ancak bu, kendi sesinize olan güveninizi aşındıran bir bağımlılığa dönüşebilir. 2025 Match.com çalışması, ABD'deki bekar
