Mikä on totta ja mikä ei? Pystymmekö edes erottamaan ne toisistaan?
Sumaiya Motara
Freelance-toimittaja Prestonista, työskentelee radiotoimituksessa ja paikallisessa demokratia-raportoinnissa
Sukulaiseni näytti minulle äskettäin Facebook-videon, jossa Donald Trump syyttää Intiaa tulitauon rikkomisesta Pakistanin kanssa. Jos video ei olisi ollut niin epätyypillinen Trumpille, olisin ehkä uskonut sitä itsekin. Tarkistettuani uutislähteet huomasin, että video oli tekoälyn luoma. Kun selitin tämän, sukulaiseni kieltäytyi uskomasta sitä – koska video näytti aidolta. Ilman väliintuloani hän olisi jakanut sen kymmenille ihmisille.
Toisella kerralla TikTok-video ilmestyi syötteeseeni, jossa näkyi miespuolisia siirtolaisia saapumassa Britanniaan veneellä. Yksi miehistä vloggasi: "Selvisimme tästä vaarallisesta matkasta – nyt viiden tähden Marriottille!" Käyttäjä migrantvlog julkaisi 22 videopätkää muutaman päivän sisällä, joissa he kiittivät Labour-puoluetta "ilmaisista" buffeteista, juhlivat 2 000 punnan sähköpyöriä Deliveroo-kuljetuksia varten ja polttivat Union Jack -lippua. Video keräsi lähes 380 000 katselukertaa kuukaudessa.
Vaikka tekoälyn virheet eivät olleet ilmeisiä – ei katoavia raajoja tai leijuvia lautasia – sumeat taustat ja epäluonnolliset liikkeet paljastivat sen. Mutta huomasivatko tuhannet katsojat? Rasististen ja maahanmuuttovastaisien kommenttien perusteella useimmat eivät.
Tämä totuuden ja fiktion hämärtyminen pelottaa minua. Online Safety Act -laki kohdistuu valtion tukemaan disinformaatioon, mutta entä tavalliset ihmiset, jotka levittävät vääriä videoita tietämättään? Viime kesän mellakat lietsottiin tekoälyn luomilla kuvilla, ja vain faktantarkistajat kuten Full Fact yrittivät asettaa asiat oikeaan valoon. Huolestuttaa ne, joilla on vähemmän medialukutaitoa ja jotka uskovat näihin valheisiin lisäten bensaa liekkeihin.
Tekoäly osaa kertoa kiehtovia tarinoita – mutta kuka hallitsee kerronnan?
Rukanah Mogra
Leicesterissä asuva urheilutoimittaja, työskentelee urheilumedian ja digitaalisen viestinnän parissa Harborough Town FC:n kanssa
Ensimmäistä kertaa käytin tekoälyä työssäni apuna otteluraportin kirjoittamisessa. Olin kiireinen, uupunut, ja aloitukseni ei toiminut. Syötin muistiinpanoni tekoälytyökaluun, ja yllätyksekseni se ehdotti otsikkoa ja avausta, jotka toimivat. Se säästi aikaa – helpotus, kun minuutit olivat tärkeitä.
Mutta tekoäly ei ole taikaa. Se voi siistiä kömpelöitä lauseita ja tiivistää tarpeetonta sanailua, mutta se ei osaa tavoitella lähteitä, siepata tunnelmaa tai aistia, milloin tarina vaatii käänteen. Nämä päätökset jäävät edelleen minulle.
Tekoäly on hyödyllinen, koska se tuntuu arvostelemalta editorilta. Nuorena freelancerina minulla ei aina ole säännöllistä palautetta saatavilla. Luonnosten jakaminen ihmiseditorin kanssa voi tuntua haavoittuvalta, varsinkin kun etsii vielä omaa ääntään. ChatGPT ei tuomitse – se antaa minun kokeilla, hioa kömpelöitä ilmaisuja ja rakentaa luottamusta ennen lähettämistä.
Olen kuitenkin varovainen. Journalismi nojaa jo nyt liikaa työkaluihin, jotka lupaavat nopeutta. Jos tekoäly alkaa määrittää miten tarinoita kerrotaan – tai pahempaa, mitkä tarinat kerrotaan – vaarannamme luovuuden, haasteen ja kitkan, jotka tekevät raportoinnista merkityksellistä. Toistaiseksi tekoäly on vain avustaja. Suunta? Se on edelleen meidän käsissämme.
Kirjoittajan huomio: Kirjoitin alustavan luonnoksen itse, pohjaten todellisiin kokemuksiin. Käytin sitten ChatGPT:tä virkistämään kulkua, selkeyttämään ilmaisua ja hiotakseni tyyliä – pyysin sitä kirjoittamaan uudelleen luonnollisella, Guardian-maisella äänellä. Tekoäly auttoi, mutta ajatukset ja ääni pysyivät minun.
Aiheuttaako tekoäly ympäristökustannuksia?
Frances Briggs
Manchesterilainen tieteen verkkosivustojen toimittaja
Tekoäly on kiistatta tehokas – se on merkittävä teknologinen harppaus, enkä ole niin naiivi, että kieltäisin sen. Mutta minulla on huolenaiheita. Huolestuttaa, että työpaikkani saattaa kadota viiden vuoden sisällä, ja olen syvästi huolissani tekoälyn ympäristövaikutuksista.
Tekoälyn todellisen vaikutuksen ymmärtäminen on haastavaa, koska suuret toimijat pitävät tietojaan tiukasti hallussaan. Selvää on kuitenkin, että tilanne ei ole hyvä. Viimeaikainen tutkimus paljasti huolestuttavia lukuja (liittyen muihin samanlaisiin löydöksiin). Tutkimus keskittyi vain yhteen esimerkkiin: OpenAI:n ChatGPT-4o-malliin. Sen vuosittainen energiankulutus vastaa 35 000 kotia – noin 450 000 kWh, tai 325 yliopiston, tai 50 Yhdysvaltain sairaalan kulutusta.
Ja tämä on vain alkua. Näiden supertietokoneiden prosessoreiden jäähdyttäminen lisää rasitusta. Some täynnä järkyttäviä tilastoja tekoälyn datakeskuksista, eivätkä ne ole kaukana totuudesta. Arvioiden mukaan pelkästään ChatGPT-4o:n jäähdytys vaatii noin 2 500 olympiauima-altaan verran vettä.
Pienemmät tekoälytyökalut kuten Perplexity tai Claude eivät vaikuta yhtä energiankuluttavilta. Maailmanlaajuisesti tekoäly vastaa alle 1 % kokonaisenergiankäytöstä. Mutta paikoissa kuten Irlanti, datakeskukset kuluttivat 22 % maan sähköstä viime vuonna – enemmän kuin kaikki kaupunkitaloudet yhteensä. Yhdysvalloissa on yli 6 000 datakeskusta, ja tekoälyn käyttö on räjähtänyt kasvuun vuodesta 2018 lähtien, joten nämä luvut voivat näyttää hyvin erilaisilta vuoden päästä.
Huolimatta synkistä tilastoista, säilytän toivoa. Tutkijat kehittävät jo tehokkaampia, kustannustehokkaampia prosessoreita nanomateriaaleilla ja muilla innovaatioilla. Verrattuna seitsemän vuoden takaisiin kielimalleihin, nykyversiot ovat paljon vähemmän tuhlailevia. Energianahneet datakeskukset paranevat – asiantuntijoiden on vain keksittävä, miten.
---
Jos tekoäly toimii matchmakerina, tiedänkö kenen kanssa oikeasti treffailemassa?
Saranka Maheswaran
Lontoolainen opiskelija ja nuori toimittaja
"Tutustu ihmisiin, tapaa ja treffaile, treffaile, treffaile!" on neuvo, jota kuulen useimmiten parikymppisenä. Muutaman kiusallisen tapaamisen ja paljon treffien jälkeistä juoruaistelun jälkeen uusi pelko hiipi mieleeni: entä jos he käyttävät tekoälyä viestittääkseen minulle?
Liian hiotut vastaukset tai oudon täydelliset keskustelunavaukset herättivät epäilykseni ensimmäisen kerran. En ole tekoälyä vastaan – sen nousua ei voi estää – mutta huolestuttaa kyky muodostaa aidosti yhteyksiä.
Sukupolvelle, joka on jo epävarma viestintätaidoistaan, tekoäly on houkutteleva tuki. Se voi alkaa yksinkertaisella pyynnöllä – "Tee tästä viestistä ystävällisempi" – mutta kärjistyä riippuvuudeksi, joka heikentää luottamusta omaan ääneen. Match.com:n vuoden 2025 tutkimuksessa havaittiin, että joka neljäs yhdysvaltalainen sinkku on käyttänyt tekoälyä deittailussa.
Ehkä olen liian kyyninen. Mutta kaikille, jotka epäilevät, miten he tulevat viesteissä ilmi: luota siihen, että jos sen on tarkoitus tapahtua, se tapahtuu – ilman, että tekoäly hoitaa kaiken puheen.
Tasapainon etsiminen tekoälyn aikakaudella
Iman Khan
Cambridgen yliopiston loppuvuoden opiskelija, erikoistunut sosiaalianropologiaan
Tekoälyn nousu koulutuksessa on saanut minut kyseenalaistamaan puolueettoman tai neutraalin tiedon käsitteen. Tässä uudella aikakaudella meidän on tarkasteltava kriittisesti jokaista tietoa, jonka kohtaamme – erityisesti yliopistoissa, joissa tekoäly tukee yhä enemmän opetusta ja oppimista. Emme voi erottaa tekoälyä koulutuksesta, mutta meidän on tutkittava järjestelmiä ja kerrontatapoja, jotka muokkaavat sen kehitystä ja käyttöä.
Ensimmäinen kokemukseni tekoälystä koulutuksessa oli pyytää ChatGPT:ltä lukusuosituksia. Odotin sen toimivan kehittyneenä hakukoneena, mutta huomasin nopeasti sen taipumuksen "hallusinoida" – esittää vääriä tai harhaanjohtavia tietoja faktoina. Aluksi näin tämän pienenä esteenä muuten lupaavassa työkalussa, olettaen sen paranevan ajan myötä. On kuitenkin nyt selvää, että tekoälychatbotit kuten ChatGPT ja Gemini edesauttavat väärän tiedon leviämistä.
Tekoäly on tehnyt suhteesta ihmisten ja teknologian välillä epävarmemman. Tarvitsemme tutkimusta siitä, miten tekoäly vaikuttaa yhteiskuntatieteisiin ja miten se integroituu oppimiseemme ja arkeemme. Haluan tutkia, miten sopeudumme tekoälyyn ei vain työkaluna, vaan aktiivisena osallistujana yhteiskunnassa.
---
Tekoäly luovana kumppanina arkkitehtuurissa
Nimrah Tariq
Lontoossa asuva arkkitehtuurin maisteri
Varhaisina yliopistovuosinamme meitä kehotettiin välttämään tekoälyn käyttöä arkkitehtuuriesseiden ja mallien tekemisessä, lukuun ottamatta oikolukua. Mutta viimeisenä vuotena tekoälystä tuli keskeinen osa suunnitteluprosessiamme – se auttoi renderöinnissä ja työmme viimeistelyssä.
Studio-ohjaajamme opetti meitä laatimaan yksityiskohtaisia tekoälykehotteita alustoille kuten Visoid, muuntaen luonnoksemme käsitesuunnitelmiksi. Tämä laajensi ajatuksiani ja tarjosi enemmän luovia vaihtoehtoja. Vaikka tekoäly oli hyödyllinen käsitevaiheessa, epätarkat kehot johtivat huonoihin tuloksiin, joten opimme olemaan tarkempia. Käytin sitä lähinnä viimeistelyyn, parantaen renderöityjä kuvia.
Aluksi tekoäly ei vaikuttanut suunnitteluprosessiini paljoa – nojasin olemassa oleviin rakennuksiin inspiraation lähteenä. Myöhemmin se toi mukaan uusia innovaatioita, nopeuttaen kokeiluja ja työntäen luovia rajoja. Nykyään näen tekoälyn työkaluna, joka täydentää – ei korvaa – ihmisen luovuutta.
Aloittaessani urani olen innoissani nähdessäni, miten tekoäly muuttaa arkkitehtuuria. Toimistot jo priorisoivat tekoälytaitoja työnhakijoissa, ja sen vaikutus suunnitteluun on kiistaton. Teknologian mukana pysyminen on aina ollut tärkeää arkkitehtuurissa – tekoäly on vain vahvistanut tätä.
Paneelin koonneet Sumaiya Motara ja Saranka Maheswaran, Guardianin positiivisen toimintajärjestelmän harjoittelijat.
USEIN KYSYTYT KYSYMYKSET
### **UKK: Sukupolvi Z, tekoäly ja tulevaisuus**
#### **Peruskysymykset**
**1. Mikä on sukupolvi Z?**
Sukupolvi Z viittaa vuosien 1990-luvun puolivälin ja 2010-luvun alun välillä syntyneisiin. He kasvoivat internetin, älypuhelimien ja sosiaalisen median keskellä.
**2. Miten tekoäly muokkaa sukupolven Z tulevaisuutta?**
Tekoäly muuttaa koulutusta, työelämää ja arkea – henkilökohtaisesta oppimisesta työpaikkojen automatisoitumiseen. Sukupolvi Z työskentelee todennäköisesti tekoälyn rinnalla monilla aloilla.
**3. Viekö tekoäly sukupolven Z työpaikkoja?**
Jotkut työt automatisoituvat, mutta tekoäly luo myös uusia rooleja. Taidosten päivittäminen on avainasemassa.
**4. Onko tekoäly turvallista sukupolven Z käyttöön?**
Yleensä kyllä – mutta yksityisyys, väärä informaatio ja liiallinen riippuvuus ovat huolenaiheita. Tekoälyn vastuullinen käyttö on
