Co je skutečné a co falešné? Dokážeme to ještě vůbec rozpoznat?
Sumaiya Motara
Nezávislá novinářka z Prestonu, pracující v oblasti vysílání a místní žurnalistiky
Nedávno mi jeden člen rodiny ukázal video na Facebooku, kde Donald Trump obviňuje Indii z porušení příměří s Pákistánem. Kdyby to nebylo tak nepodobné jeho obvyklému chování, možná bych tomu uvěřila i já. Po ověření v důvěryhodných zdrojích jsem zjistila, že video bylo vytvořeno pomocí umělé inteligence. Když jsem to vysvětlila, můj příbuzný to odmítl přijmout – protože to vypadalo skutečně. Bez mého zásahu by to sdílel s desítkami lidí.
Jindy se mi v TikTok feedu objevilo video, na kterém muži-migranti přijíždějí do Británie na člunu. Jeden z nich vlogoval: "Přežili jsme tuto nebezpečnou cestu – a teď hurá do pětihvězdičkového Marriottu!" Účet migrantvlog během pár dní zveřejnil 22 klipů, kde migranti děkují Labouristické straně za "zdarma" bufety, radují se z elektrokol za 2000 liber pro rozvoz jídla přes Deliveroo a pálí vlajku Spojeného království. Video získalo téměř 380 000 zhlédnutí za měsíc.
Ačkoliv chyby typické pro AI nebyly na první pohled patrné – žádné mizející končetiny ani levitující talíře – rozostřené pozadí a nepřirozené pohyby je prozradily. Ale všimly si toho tisíce diváků? Soudě podle rasistických a protiimigračních komentářů, většina ne.
Toto rozmazávání hranic mezi pravdou a fikcí mě děsí. Zákon o online bezpečnosti cílí na dezinformace podporované státy, ale co běžní lidé, kteří nevědomky šíří falešná videa? Loňské letní nepokoje podnítily obrázky generované AI a jen factcheckingové organizace jako Full Fact se snažily uvést věci na pravou míru. Obávám se o ty, kdo nejsou tolik mediálně gramotní, uvěří těmto lžím a přilévají olej do ohně.
AI umí vyprávět poutavé příběhy – ale kdo ovládá jejich obsah?
Rukanah Mogra
Novinářka z Leicesteru, pracující ve sportovních médiích a digitální komunikaci s klubem Harborough Town FC
Poprvé jsem použila AI v práci, když jsem potřebovala pomoc s reportáží ze zápasu. Byla jsem pod tlakem termínu, vyčerpaná a úvod mi nefungoval. Nahrála jsem své poznámky do nástroje s umělou inteligencí a překvapilo mě, že navrhl titulek a úvod, který skutečně fungoval. Ušetřilo mi to čas – což byla úleva, když každá minuta hrála roli.
Ale AI není kouzlo. Umí upravit neohrabané věty a zkrátit zbytečná slova, ale nedokáže kontaktovat zdroje, zachytit atmosféru nebo vycítit, kdy je třeba změnit směr příběhu. Tato rozhodnutí stále zůstávají na mně.
AI je užitečná tím, že působí jako editor bez předsudků. Jako mladá freelancerka nemám vždy přístup k pravidelným zpětným vazbám. Sdílení prvních náčrtů s lidským editorem může být zranitelné, zvlášť když stále hledáte svůj styl. ChatGPT nesoudí – umožňuje mi experimentovat, vylepšovat neohrabané formulace a získat sebevědomí před odesláním.
Přesto jsem opatrná. Žurnalistika už teď příliš spoléhá na nástroje slibující rychlost. Pokud AI začne určovat jak se příběhy vyprávějí – nebo ještě hůř, které příběhy se vyprávějí – riskujeme ztrátu kreativity, výzev a třecích ploch, které dělají reportáž smysluplnou. Prozatím je AI jen pomocník. Směr? Ten je stále na nás.
Poznámka autorky: První verzi jsem napsala sama, vycházejíc ze skutečných zkušeností. Poté jsem použila ChatGPT k vylepšení plynulosti, upřesnění formulací a stylu – s požadavkem na přirozený tón podobný Guardianu. AI pomohla, ale myšlenky a hlas zůstávají mé.
Má AI ekologickou cenu?
Frances Briggs
Editorka vědeckého webu z Manchesteru
AI je nepopiratelně mocná – je to pozoruhodný technologický skok vpřed a bylo by naivní si myslet něco jiného. Ale mám obavy. Bojím se, že za pět let přijdu o práci, a hluboce mě znepokojuje ekologická stopa AI.
Pochopit skutečný dopad AI je náročné, protože velcí hráči své údaje pečlivě střeží. Co je však jasné, situace není dobrá. Nedávná studie odhalila alarmující čísla (připojující se k dalším s podobnými zjištěními). Výzkum se zaměřil jen na jeden příklad: model ChatGPT-4o od OpenAI. Jeho roční spotřeba energie se rovná 35 000 domácnostem – zhruba 450 000 kWh, neboli spotřebě 325 univerzit nebo 50 amerických nemocnic.
A to je jen začátek. Chlazení procesorů těchto superpočítačů přidává další zátěž. Sociální sítě jsou plné šokujících statistik o datových centrech AI a nejsou daleko od reality. Odhady naznačují, že jen chlazení ChatGPT-4o vyžaduje asi 2 500 olympijských bazénů vody.
Menší nástroje AI jako Perplexity nebo Claude se nezdají být tak energeticky náročné. Celosvětově AI stále tvoří méně než 1 % celkové spotřeby energie. Ale v zemích jako Irsko loni datová centra spotřebovala 22 % veškeré elektřiny – více než všechny městské domácnosti dohromady. S více než 6 000 datovými centry jen v USA a raketovým růstem využívání AI od roku 2018 mohou tyto čísla za rok vypadat úplně jinak.
Navzdory pochmurným statistikám stále věřím v lepší budoucnost. Výzkumníci již vyvíjejí efektivnější a cenově dostupnější procesory pomocí nanomateriálů a dalších inovací. Ve srovnání s prvními jazykovými modely před sedmi lety jsou dnešní verze mnohem méně plýtvavé. Energeticky náročná datová centra se zlepší – odborníci jen potřebují čas přijít na to, jak.
---
Pokud AI hraje roli seznamovače, budu vědět, s kým vlastně randím?
Saranka Maheswaran
Studentka a aspirující novinářka z Londýna
„Vyjdi ven, seznamuj se a randěte, randěte, randěte!“ je rada, kterou jako dvacátnice slyším nejčastěji. Po pár trapných setkáních a mnoha debatách po rande se ve mě začal vkrádat nový strach: Co když ke mně píše AI?
Příliš upravené odpovědi nebo podivně dokonalé konverzační začátky mě nejdřív znepokojily. Nejsem proti AI – úplné odmítání jejího vzestupu nezastaví – ale mám obavy o naši schopnost vytvářet skutečná spojení.
Pro generaci, která už tak má nejistoty v komunikaci, je AI lákavou berličkou. Může to začít nevinně – „Udělej tuto zprávu přátelštější“ – ale může přerůst v závislost, která podkopává důvěru ve vlastní vyjadřování. Studie Match.com z roku 2025 zjistila, že 1 ze 4 amerických singles použilo AI při seznamování.
Možná jsem příliš cynická. Ale každému, kdo si není jistý, jak působí ve zprávách: věřte, že pokud to má být, stane se to – i bez toho, aby za vás mluvila AI.
Hledání rovnováhy v éře AI
Iman Khan
Studentka posledního ročníku na University of Cambridge, specializující se na sociální antropologii
Vzestup AI ve vzdělávání mě přiměl zpochybnit představu nestranného nebo neutrálního poznání. V této nové éře musíme kriticky zkoumat každou informaci, se kterou se setkáme – zvláště na univerzitách, kde AI stále více podporuje výuku a učení. I když nemůžeme AI oddělit od vzdělávání, musíme pečlivě zkoumat systémy a narativy, které formují její vývoj a využití.
Moje první zkušenost s AI ve vzdělávání byla žádost o doporučení četby pro ChatGPT. Očekávala jsem, že bude fungovat jako pokročilý vyhledávač, ale rychle jsem si uvědomila její sklon „halucinovat“ – předkládat nepravdivé nebo zavádějící informace jako fakta. Zpočátku jsem to považovala za drobnou překážku v jinak slibném nástroji, předpokládajíc, že se časem zlepší. Nyní je však jasné, že AI chatboty jako ChatGPT a Gemini přispívají k šíření dezinformací.
AI učinila vztah mezi lidmi a technologií nejistějším. Potřebujeme výzkum o tom, jak AI ovlivňuje sociální vědy a jak se integruje do našeho učení a každodenního života. Chci zkoumat, jak se přizpůsobujeme AI nejen jako nástroji, ale jako aktivnímu účastníkovi společnosti.
---
AI jako kreativní partner v architektuře
Nimrah Tariq
Absolventka se specializací na architekturu, žijící v Londýně
V prvních letech na univerzitě nám bylo rozmlouváno používat AI pro architektonické eseje a modely, kromě korektur. Ale v posledním ročníku se AI stala klíčovou součástí našeho designového procesu – pomáhala s renderováním a vylepšováním naší práce.
Náš studio tutor nás naučil, jak vytvářet detailní prompty pro platformy jako Visoid, přeměňující naše náčrty na konceptuální návrhy. To rozšířilo mé nápady a dalo mi více kreativních možností. Zatímco AI byla užitečná v konceptuální fázi, nepřesné prompty vedly ke špatným výsledkům, takže jsme se naučili být přesnější. Většinou jsem ji používala pro finální úpravy, vylepšující renderované obrázky.
Zpočátku AI moc neovlivňovala můj designový proces – inspiraci jsem čerpala z existujících budov. Později však přinesla nové inovace, urychlila experimentování a posunula kreativní hranice. Nyní vnímám AI jako nástroj, který rozšiřuje – nenahrazuje – lidskou kreativitu.
Když začínám svou kariéru, těším se, jak AI promění architekturu. Firmy již upřednostňují AI dovednosti u uchazečů o práci a její vliv na design je nepopiratelný. Být v obraze s technologiemi bylo v architektuře vždy klíčové – AI to jen potvrdila.
Panel sestavily Sumaiya Motara a Saranka Maheswaran, stážistky v rámci pozitivního akčního programu Guardianu.
ČASTÉ DOTAZY
### **Časté dotazy: Generace Z, AI a budoucnost**
#### **Základní otázky**
**1. Co je generace Z?**
Generace Z označuje lidi narozené mezi polovinou až koncem 90. let a začátkem 10. let 21. století. Vyrostli s internetem, chytrými telefony a sociálními sítěmi.
**2. Jak AI formuje budoucnost generace Z?**
AI mění vzdělávání, práci i každodenní život – od personalizovaného učení po automatizaci v profesích. Generace Z pravděpodobně bude pracovat bok po boku s AI v mnoha oborech.
**3. Připraví AI generaci Z o práci?**
Některé práce budou automatizovány, ale AI také vytvoří nové pozice. Klíčové bude přizpůsobení dovedností.
**4. Je AI pro generaci Z bezpečná?**
Obecně ano – ale soukromí, dezinformace a přílišná závislost jsou problémy. Důležité je naučit se AI používat zodpovědně.
---
#### **Výhody AI pro generaci Z**
**5. Jak může AI pomoci generaci Z ve vzdělávání?**
AI tutoři, personalizované vzdělávací aplikace a okamžité výzkumné nástroje dělají studium efektivnějším a šitým na míru jednotlivcům.
**6. Může AI zlepšit duševní zdraví generace Z?**
Ano – AI chatboti nabízejí podporu, ale neměli by nahrazovat lidské odborníky u vážných problémů.
**7. Usnadní AI život generaci Z?**
V mnoha ohledech ano! AI umí automatizovat nudné úkoly, zlepšit zdravotní péči a pomoci s kreativními projekty.
---
#### **Rizika a výzvy**
**8. Jaká jsou největší nebezpečí AI pro generaci Z?**
Narušení pracovního trhu, deepfake podvody, závislost na AI nástrojích a zkreslené algoritmy jsou klíčová rizika.
**9. Může AI prohloubit nerovnost u generace Z?**
Možná – pokud přístup k AI nástrojům nebude rovný, někteří mohou zaostávat ve vzdělání nebo pracovních příležitostech.
**10. Dělá AI generaci Z línější?**
Při nadužívání ano. Přílišné spoléhání na AI při přemýšlení nebo kreativitě může oslabit kritické dovednosti. Důležitá je rovnováha.
---
#### **Pokročilé otázky**
**
