Mi valódi és mi hamis? Egyáltalán meg tudjuk különböztetni?
Sumaiya Motara
Prestonben élő szabadúszó újságíró, műsorkészítő és helyi demokráciáról tudósító
Nemrég egy családtagom mutatott nekem egy Facebook-videót, amelyen Donald Trump Indiát vádolja, hogy megszegte a fegyverszünetet Pakisztánnal. Ha nem lett volna ennyire jellemtelen tőle, talán én is elhittem volna. Miután ellenőriztem a hírforrásokat, rájöttem, hogy a videó mesterséges intelligenciával készült. Amikor ezt elmagyaráztam, a rokonom nem fogadta el – mert valódinak tűnt. Ha nem avatkoztam volna közbe, továbbküldte volna több tucat embernek.
Egy másik alkalommal a TikTok feedemben felbukkant egy videó, amelyen férfi bevándorlókat mutat, akik hajóval érkeznek az Egyesült Királyságba. Az egyik férfi vlogolt, "Túléltük ezt a veszélyes utat – most pedig irány a ötcsillagos Marriott!" A migrantvlog nevű fiók néhány nap alatt 22 klipet tett közzé, amelyeken a Labour-t köszöntik a "ingyen" büféért, ünnepelnek 2000 fontos e-bike-okat a Deliveroo-s szállításokhoz, és égetik a Union Jack-et. A videó közel 380 000 megtekintést ért el egy hónap alatt.
Bár az AI hibái nem voltak nyilvánvalóak – nem tűntek el végtagok vagy lebegő tányérok –, a homályos hátterek és természetellenes mozgások elárulták. De észrevette-e a több ezer néző? A szekciót elárasztó rasszista, bevándorlóellenes kommentek alapján a legtöbben nem.
Ez az igazság és a fikció összemosása rémít meg. Az Online Safety Act az állami támogatású dezinformációt célozza, de mi van azokkal, akik tudatlanul terjesztenek hamis videókat? A tavalyi nyári zavargásokat mesterséges intelligenciával generált képek gerjesztették, és csak olyan tényellenőrzők, mint a Full Fact, próbálták helyreállítani az igazságot. Aggódom azokért, akik kevésbé médiaértők, és bedőlnek ezeknek a hazugságoknak, csak olajat öntve a tűzre.
Az AI képes lenyűgöző történeteket mesélni – de ki irányítja a narratívát?
Rukanah Mogra
Leicesterben élő újságíró, sportmédia és digitális kommunikáció területén dolgozik a Harborough Town FC-vel
Első alkalommal munkában használtam AI-t egy meccsjelentés megírásához. Határidőre dolgoztam, kimerült voltam, és a bevezetésem nem működött. Beírtam a jegyzeteimet egy AI-eszközbe, és meglepődve láttam, hogy javasolt egy címet és nyitót, ami tényleg működött. Időt takarított meg – megkönnyebbülés, amikor minden perc számított.
De az AI nem varázslat. Tudja rendbe hozni a nehézkes mondatokat és lefaragni a szószaporítást, de nem tud forrásokat keresni, légkört megragadni, vagy érezni, hogy egy történetnek irányt kell váltania. Ezek a döntések továbbra is rám tartoznak.
Ami hasznossá teszi az AI-t, az az, hogy olyan, mint egy ítélkezés nélküli szerkesztő. Fiatal szabadúszóként nem mindig van lehetőségem rendszeres visszajelzésre. A korai vázlatok megosztása emberi szerkesztővel sebezhetővé tehet, különösen akkor, ha még keresed a saját hangod. A ChatGPT nem ítélkezik – lehetővé teszi, hogy kísérletezzek, finomítsam a kínos kifejezéseket, és magabiztossá váljak, mielőtt elküldöm.
Ennek ellenére óvatos vagyok. Az újságírás már így is túlságosan támaszkodik a gyorsaságot ígérő eszközökre. Ha az AI elkezdi meghatározni, hogy hogyan meséljük el a történeteket – vagy ami rosszabb, melyeket meséljük el –, elveszíthetjük a kreativitást, a kihívást és a súrlódást, amelyek értelmessé teszik a tudósítást. Egyelőre az AI csak egy asszisztens. Az irány? Az továbbra is rajtunk múlik.
Szerzői megjegyzés: Az első vázlatot magam írtam, valós tapasztalatokra támaszkodva. Ezután a ChatGPT-t használtam a folyamat finomításához, a kifejezések tisztázásához és a stílus csiszolásához – utasítottam, hogy természetes, Guardian-szerű hangnemben írja át. Az AI segített, de az ötletek és a hang továbbra is az enyém maradt.
Van-e környezeti ára az AI-nak?
Frances Briggs
Manchesterben élő tudományos weboldal szerkesztője
Az AI tagadhatatlanul erőteljes – figyelemre méltó technológiai ugrás, és naivság lenne másként gondolni. De vannak aggályaim. Aggódom, hogy öt év múlva elveszítem a munkámat, és mélyen zavar az AI környezeti lábnyoma.
Nehéz megérteni az AI valódi hatását, mert a nagy játékosok szigorúan őrzik adataikat. Azonban egyértelmű, hogy a helyzet nem jó. Egy friss tanulmány riasztó számokat tárt fel (mások hasonló eredményekkel). A kutatás csak egy példát vizsgált: az OpenAI ChatGPT-4o modelljét. Éves energiafelhasználása 35 000 háztartásével egyenlő – körülbelül 450 000 kWh, vagy 325 egyetem, vagy 50 amerikai kórház fogyasztása.
És ez csak a kezdet. A szuperszámítógépek processzorainak hűtése további terhet jelent. A közösségi médiában sokkoló statisztikák keringenek az AI adatközpontjairól, és nem messze állnak a valóságtól. Becslések szerint a ChatGPT-4o hűtése önmagában körülbelül 2500 olimpiai méretű uszoda vízmennyiségét igényli.
A kisebb AI-eszközök, mint a Perplexity vagy a Claude, nem tűnnek annyira energiaigényesnek. Globálisan az AI még mindig kevesebb, mint 1%-át teszi ki a teljes energiafelhasználásnak. De olyan helyeken, mint Írország, az adatközpontok tavaly az ország áramfelhasználásának 22%-át fogyasztották – többet, mint az összes városi háztartás együttvéve. Az Egyesült Államokban több, mint 6000 adatközpont van, és az AI használata 2018 óta robbanásszerűen nő, így ezek a számok egy év múlva teljesen másként nézhetnek ki.
A komor statisztikák ellenére reménykedem. A kutatók már dolgoznak hatékonyabb, költséghatékonyabb processzorokon, nanomateriálok és egyéb innovációk segítségével. A hét évvel ezelőtti korai nyelvi modellekhez képest a mai verziók sokkal kevésbé pazarlók. Az energiaigényes adatközpontok fejlődni fognak – a szakértőknek csak időre van szükségük, hogy kitalálják, hogyan.
---
Ha az AI játszik a szerelmet, tudom-e, hogy kivel randizok valójában?
Saranka Maheswaran
Londonban élő diák és feltörekvő újságíró
"Menj ki, ismerkedj, és randizz, randizz, randizz!" – ezt a tanácsot hallom legtöbbször huszonévesként. Néhány kínos találkozó és számos randevú utáni pletykafüzér után egy új félelem jelent meg: mi van, ha AI-t használnak, hogy üzenjenek nekem?
A túlságosan kifogástalan válaszok vagy furcsán tökéletes beszélgetésindítók először gyanakvással töltöttek el. Nem vagyok az AI ellen – a teljes ellenállás nem fogja megállítani a fejlődését –, de aggódom a valódi kapcsolatok kialakításának képességünk miatt.
Egy olyan generáció számára, amely már így is bizonytalan a kommunikációjában, az AI csábító támaszték. Kezdhet egy egyszerű kéréssel – "Tedd barátságosabbá ezt az üzenetet" –, de spirálba csúszhat a függőségbe, aláássa a bizalmat a saját hangodban. Egy 2025-ös Match.com tanulmány szerint az amerikai szinglik 1 a 4 arányban használtak már AI-t a randevúzásban.
Talán túl cinikus vagyok. De mindenkinek, aki bizonytalan abban, hogyan jön le az üzeneteiben: bízzon benne, hogy ha elrendeltetett, akkor megtörténik – anélkül, hogy az AI beszéljen helyettük.
Egyensúly keresése az AI korában
Iman Khan
A Cambridge-i Egyetem utolsó éves hallgatója, szociális antropológia szakos
Az AI megjelenése az oktatásban kétségbe vonta a pártatlan vagy semleges tudás fogalmát. Ebben az új korszakban kritikusan kell megvizsgálnunk minden információt, amivel találkozunk – különösen az egyetemeken, ahol az AI egyre inkább támogatja a tanítást és tanulást. Bár nem választhatjuk el az AI-t az oktatástól, figyelemmel kell kísérnünk a rendszereket és narratívákat, amelyek alakítják fejlődését és használatát.
Első tapasztalatom az AI-val az oktatásban az volt, amikor a ChatGPT-től kértem olvasási ajánlásokat. Egy fejlett keresőmotorhoz hasonló működést vártam, de hamar rájöttem, hogy hajlamos "hallucinálni" – téves vagy félrevezető információkat tüntet fel tényként. Eleinte ezt csak egy kisebb akadálynak tartottam egyébként ígéretes eszközben, azt feltételezve, hogy idővel javul. Azonban ma már világos, hogy az olyan AI-chatbotok, mint a ChatGPT és a Gemini, hozzájárulnak a félreinformáció terjesztéséhez.
Az AI bizonytalanná tette az emberek és a technológia közötti kapcsolatot. Szükség van kutatásokra arról, hogy az AI hogyan befolyásolja a társadalomtudományokat, és hogyan integrálódik a tanulásunkba és mindennapi életünkbe. Szeretném megvizsgálni, hogyan alkalmazkodunk az AI-hoz nem csak eszközként, hanem mint a társadalom aktív résztvevőjeként.
---
Az AI mint kreatív partner az építészetben
Nimrah Tariq
Londonban élő építészeti szakirányú végzős
Az egyetem első éveiben le voltunk tiltva az AI használatától építészeti esszék és modellek készítéséhez, kivéve a nyelvhelyesség-ellenőrzést. De az utolsó évemre az AI kulcsfontosságú része lett a tervezési folyamatunknak – segített a renderelésben és a munkánk finomításában.
A stúdiótanárunk megtanított nekünk, hogyan készítsünk részletes AI-utasításokat olyan platformokhoz, mint a Visoid, hogy vázlatainkat koncepciótervekké alakítsuk. Ez bővítette az ötleteimet, és több kreatív lehetőséget adott. Bár az AI hasznos volt a koncepciós fázisban, pontatlan utasítások gyenge eredményekhez vezettek, így megtanultunk precízebbek lenni. Főleg a végső simításokhoz használtam, a renderelt képek javításához.
Kezdetben az AI nem befolyásolta jelentősen a tervezési folyamatomat – a meglévő épületekre támaszkodtam inspirációként. Később azonban új innovációkat mutatott be, felgyorsítva a kísérletezést és kitágítva a kreatív határokat. Most már úgy látom, hogy az AI egy olyan eszköz, amely fokozza – nem helyettesíti – az emberi kreativitást.
Ahogy elindulok a karrieremben, izgatottan várom, hogy az AI hogyan alakítja át az építészetet. A cégek már most az AI-szakértelemre helyezik a hangsúlyt az állásjelentkezőknél, és hatása a tervezésre tagadhatatlan. A technológiai fejlesztések követése mindig is fontos volt az építészetben – az AI csak megerősítette ezt.
A panelt Sumaiya Motara és Saranka Maheswaran, a Guardian pozitív akció programjának gyakornokai állították össze.
GYIK
### **GYIK: Z generáció, AI és a jövő**
#### **Alapkérdések**
**1. Mi a Z generáció?**
A Z generáció az 1990-es évek közepétől a 2010-es évek elejéig született embereket jelenti. Az internet, az okostelefonok és a közösségi média kora között nőttek fel.
**2. Hogyan formálja az AI a Z generáció jövőjét?**
Az AI átalakítja az oktatást, a munkát és a mindennapi életet – a személyre szabott tanulástól az automatizálásig a karrierben. A Z generáció valószínűleg az AI mellett
