Cosa è reale e cosa è falso? Possiamo ancora distinguerli?
Sumaiya Motara
Giornalista freelance con base a Preston, specializzata in trasmissioni e reportage sulla democrazia locale
Recentemente un familiare mi ha mostrato un video su Facebook in cui Donald Trump accusava l'India di aver violato un cessate il fuoco con il Pakistan. Se non fosse stato così fuori dal suo carattere, avrei potuto crederci anch’io. Dopo aver verificato le fonti, ho capito che il video era generato dall’intelligenza artificiale. Ma quando gliel’ho spiegato, il mio parente si è rifiutato di accettarlo—perché sembrava reale. Senza il mio intervento, lo avrebbe condiviso con decine di persone.
Un’altra volta, un video su TikTok è apparso nel mio feed, mostrando migranti uomini arrivati nel Regno Unito via barca. Uno di loro vloggava: "Abbiamo superato questo viaggio pericoloso—ora andiamo al Marriott a cinque stelle!" L’account, migrantvlog, aveva pubblicato 22 clip in pochi giorni, mostrando ringraziamenti al Labour per i buffet "gratis", festeggiamenti per le e-bike da £2.000 per le consegne Deliveroo e il rogo della Union Jack. Il video ha raggiunto quasi 380.000 visualizzazioni in un mese.
Anche se i difetti dell’AI non erano evidenti—nessun arto che scompare o piatti fluttuanti—gli sfondi sfocati e i movimenti innaturali li tradivano. Ma i migliaia di spettatori se ne sono accorti? A giudicare dai commenti razzisti e anti-immigrati che riempivano la sezione, la maggior parte no.
Questa confusione tra verità e finzione mi terrorizza. L’Online Safety Act punisce la disinformazione sostenuta dallo stato, ma cosa succede con le persone comuni che diffondono video falsi senza rendersene conto? Le rivolte dell’estate scorsa sono state alimentate da immagini generate dall’AI, con solo fact-checker come Full Fact a cercare di ristabilire la verità. Temo per chi è meno esperto di media, che cade in queste bugie e alimenta il fuoco.
L’AI può raccontare storie avvincenti—ma chi controlla la narrazione?
Rukanah Mogra
Giornalista con base a Leicester, specializzata in media sportivi e comunicazione digitale con l’Harborough Town FC
La prima volta che ho usato l’AI per lavoro è stato per un reportage su una partita. Ero in ritardo, esausta, e l’introduzione non funzionava. Ho inserito i miei appunti in uno strumento di AI e, con mia sorpresa, mi ha suggerito un titolo e un inizio che funzionavano davvero. Mi ha fatto risparmiare tempo—un sollievo quando ogni minuto contava.
Ma l’AI non è magia. Può sistemare frasi mal costruite e ridurre la prolissità, ma non può cercare fonti, catturare l’atmosfera o capire quando una storia deve cambiare direzione. Quelle decisioni spettano ancora a me.
Ciò che rende utile l’AI è che sembra un editor senza giudizi. Come giovane freelance, non ho sempre accesso a feedback regolari. Condividere bozze iniziali con un editor umano può essere vulnerabile, soprattutto quando stai ancora trovando la tua voce. ChatGPT non giudica—mi permette di sperimentare, affinare frasi goffe e acquisire sicurezza prima di inviare.
Tuttavia, sono cauta. Il giornalismo già si affida troppo a strumenti che promettono velocità. Se l’AI inizia a determinare come vengono raccontate le storie—o peggio, quali storie vengono raccontate—rischiamo di perdere la creatività, la sfida e l’attrito che rendono il giornalismo significativo. Per ora, l’AI è solo un assistente. La direzione? Spetta ancora a noi.
Nota dell’autore: Ho scritto la bozza iniziale da solo, basandomi su esperienze reali. Poi ho usato ChatGPT per migliorare il flusso, chiarire le frasi e affinare lo stile—chiedendogli di riscrivere con un tono naturale, simile a quello del Guardian. L’AI ha aiutato, ma le idee e la voce restano mie.
L’AI ha un costo ambientale?
Frances Briggs
Editor di un sito scientifico con base a Manchester
L’AI è indubbiamente potente—è un balzo tecnologico straordinario, e sarei ingenuo a pensare il contrario. Ma ho preoccupazioni. Temo che il mio lavoro scompaia tra cinque anni, e sono profondamente turbato dall’impronta ambientale dell’AI.
Comprendere il vero impatto dell’AI è difficile perché i grandi attori proteggono i loro dati. Quel che è chiaro, però, è che la situazione non è buona. Uno studio recente ha rivelato cifre allarmanti (unendosi ad altri con risultati simili). La ricerca si è concentrata su un solo esempio: il modello ChatGPT-4o di OpenAI. Il suo consumo energetico annuale equivale a quello di 35.000 case—circa 450.000 kWh, o il consumo di 325 università, o 50 ospedali statunitensi.
E questo è solo l’inizio. Raffreddare i processori di questi supercomputer aggiunge un altro livello di pressione. I social media brulicano di statistiche scioccanti sui data center dell’AI, e non sono lontani dalla realtà. Le stime suggeriscono che solo il raffreddamento di ChatGPT-4o richieda circa 2.500 piscine olimpioniche d’acqua.
Strumenti di AI più piccoli come Perplexity o Claude non sembrano altrettanto energivori. Globalmente, l’AI rappresenta ancora meno dell’1% del consumo energetico totale. Ma in posti come l’Irlanda, i data center hanno consumato il 22% dell’elettricità del paese lo scorso anno—più di tutte le case urbane messe insieme. Con oltre 6.000 data center solo negli Stati Uniti e l’adozione dell’AI in rapida crescita dal 2018, questi numeri potrebbero cambiare radicalmente in un anno.
Nonostante le statistiche cupe, nutro speranza. I ricercatori stanno già sviluppando processori più efficienti ed economici usando nanomateriali e altre innovazioni. Rispetto ai primi modelli linguistici di sette anni fa, le versioni odierne sono molto meno dispendiose. I data center energivori miglioreranno—gli esperti hanno solo bisogno di tempo per capire come.
---
Se l’AI fa da Cupido, saprò con chi sto davvero uscendo?
Saranka Maheswaran
Studentessa con base a Londra e aspirante giornalista
“Esci, incontra gente e esci, esci, esci!” è il consiglio che sento più spesso da ventenne. Dopo alcuni incontri imbarazzanti e molte chiacchiere post-appuntamento, una nuova paura è emersa: e se usassero l’AI per scrivermi?
Risposte troppo perfette o inizi di conversazione stranamente impeccabili mi hanno insospettito. Non sono contro l’AI—resisterle completamente non fermerà la sua ascesa—ma mi preoccupa la nostra capacità di formare connessioni autentiche.
Per una generazione già insicura su come comunica, l’AI è una stampella allettante. Potrebbe iniziare con una semplice richiesta—“Rendi questo messaggio più amichevole”—ma può trasformarsi in dipendenza, erodendo la fiducia nella propria voce. Uno studio del 2025 di Match.com ha scoperto che 1 single su 4 negli Stati Uniti ha usato l’AI negli appuntamenti.
Forse sono troppo cinica. Ma a chiunque sia insicuro su come viene percepito nei messaggi: fidatevi che, se deve succedere, succederà—senza lasciare che l’AI faccia tutto il discorso.
Trovare un equilibrio nell’era dell’AI
Iman Khan
Studente al terzo anno all’Università di Cambridge, specializzato in antropologia sociale
L’ascesa dell’AI nell’istruzione mi ha fatto dubitare del concetto di conoscenza imparziale o neutrale. In questa nuova era, dobbiamo esaminare criticamente ogni informazione che incontriamo—specialmente nelle università, dove l’AI sostiene sempre più l’insegnamento e l’apprendimento. Non possiamo separare l’AI dall’istruzione, ma dobbiamo analizzare i sistemi e le narrazioni che ne plasmano lo sviluppo e l’uso.
La mia prima esperienza con l’AI nell’istruzione è stata chiedere a ChatGPT consigli di lettura. Mi aspettavo che funzionasse come un motore di ricerca avanzato, ma ho capito subito la sua tendenza a "allucinare"—presentando informazioni false o fuorvianti come fatti. All’inizio, lo vedevo come un ostacolo minore in uno strumento promettente, pensando che sarebbe migliorato. Ora è chiaro che chatbot come ChatGPT e Gemini contribuiscono alla diffusione di disinformazione.
L’AI ha reso più incerto il rapporto tra umani e tecnologia. Servono ricerche su come l’AI influisce sulle scienze sociali e su come si integra nell’apprendimento e nella vita quotidiana. Voglio esplorare come ci adattiamo all’AI non solo come strumento, ma come partecipante attivo nella società.
---
L’AI come partner creativo nell’architettura
Nimrah Tariq
Laureata con specializzazione in architettura, con base a Londra
Nei miei primi anni all’università, ci sconsigliavano di usare l’AI per saggi e modelli di architettura, tranne che per la correzione di bozze. Ma all’ultimo anno, l’AI è diventata parte fondamentale del nostro processo di progettazione—aiutando con il rendering e affinando il nostro lavoro.
Il nostro tutor di studio ci ha insegnato a creare prompt dettagliati per piattaforme come Visoid, trasformando i nostri schizzi in concept. Questo ha ampliato le mie idee e mi ha dato più opzioni creative. Mentre l’AI era utile nella fase concettuale, prompt imprecisi portavano a risultati scadenti, quindi abbiamo imparato a essere più precisi. L’ho usata soprattutto per i ritocchi finali, migliorando le immagini renderizzate.
Inizialmente, l’AI non influenzava molto il mio processo di progettazione—mi basavo su edifici esistenti per ispirazione. Ma poi ha introdotto nuove innovazioni, accelerando la sperimentazione e spingendo i confini creativi. Ora vedo l’AI come uno strumento che migliora—non sostituisce—la creatività umana.
Iniziando la mia carriera, sono entusiasta di vedere come l’AI trasformerà l’architettura. Gli studi già privilegiano le competenze in AI nei candidati, e il suo impatto sul design è innegabile. Stare al passo con la tecnologia è sempre stato cruciale in architettura—l’AI lo ha solo ribadito.
Panel curato da Sumaiya Motara e Saranka Maheswaran, tirocinanti del programma di azione positiva del Guardian.
DOMANDE FREQUENTI
### **FAQ: Generazione Z, AI e il futuro**
#### **Domande di base**
**1. Cos’è la Generazione Z?**
La Generazione Z si riferisce alle persone nate tra la metà/fine degli anni '90 e l’inizio degli anni 2010. Sono cresciuti con internet, smartphone e social media.
**2. Come sta plasmando l’AI il futuro della Gen Z?**
L’AI sta cambiando istruzione, lavoro e vita quotidiana—dall’apprendimento personalizzato all’automazione nelle carriere. La Gen Z probabilmente lavorerà a fianco dell’AI in molti settori.
**3. L’AI toglierà posti di lavoro alla Gen Z?**
Alcuni lavori saranno automatizzati, ma l’AI creerà anche nuovi ruoli. Adattare le competenze sarà fondamentale.
**4. L’AI è sicura per la Gen Z?**
In generale, sì—ma privacy, disinformazione e dipendenza eccessiva sono preoccupazioni. Imparare a usare l’AI responsabilmente è importante.
---
#### **Vantaggi dell’AI per la Gen Z**
**5. Come può aiutare l’AI la Gen Z nell’istruzione?**
Tutor virtuali, app di apprendimento personalizzato e strumenti di ricerca istantanea rendono lo studio più efficiente e su misura.
**6. L’AI può migliorare la salute mentale della Gen Z?**
Sì—i chatbot offrono supporto, ma non dovrebbero sostituire professionisti umani per problemi seri.
**7. L’AI renderà la vita più facile alla Gen Z?**
In molti modi, sì! L’AI può automatizzare compiti noiosi, migliorare la sanità e aiutare con progetti creativi.
---
#### **Rischi e sfide**
**8. Quali sono i maggiori pericoli dell’AI per la Gen Z?**
Disoccupazione, truffe con deepfake, dipendenza da strumenti di AI e algoritmi distorti sono rischi chiave.
**9. L’AI può aumentare le disuguaglianze per la Gen Z?**
Possibile—se l’accesso agli strumenti di AI non è equo, alcuni potrebbero rimanere indietro in istruzione o opportunità lavorative.
**10. L’AI sta rendendo la Gen Z più pigra?**
Se abusata, sì. Affidarsi troppo all’AI per pensare o creare potrebbe ridurre le capacità critiche. L’equilibrio è importante.
---
#### **Domande avanzate**
**11. Come può prepararsi la Gen Z per un mercato del lavoro guidato dall’AI?**
Imparare competenze tecnologiche, ma anche soft skills—
