Il fallimento dei negoziati dell'ONU per un accordo vincolante sull'inquinamento da plastica rappresenta un mancato impegno a proteggere le generazioni future. Mentre la maggior parte delle nazioni è pronta e disposta ad agire, gli Stati Uniti si sono uniti ai paesi produttori di petrolio per bloccare ogni progresso—una decisione che i loro stessi figli potrebbero un giorno rimpiangere.
La presenza della plastica nelle nostre vite va ben oltre l'uso quotidiano. Le microplastiche sono state rilevate nelle placente, nel sangue e nel latte materno. Sebbene gli effetti sulla salute non siano ancora del tutto chiuri, la ricerca le collega a gravi rischi, soprattutto per feti, neonati e bambini piccoli. Studi di laboratorio dimostrano che le microplastiche danneggiano le cellule umane, e recenti scoperte legano l'esposizione a un maggior rischio di aborto spontaneo, malformazioni congenite, cancro infantile e problemi di fertilità in età adulta.
Nonostante la crescente consapevolezza di questi pericoli, la produzione di plastica continua ad aumentare e si prevede che triplicherà—superando il miliardo di tonnellate all'anno—entro i prossimi 35 anni. Metà di questa produzione è destinata a oggetti monouso. Per i paesi produttori di petrolio, i prodotti petrolchimici rappresentano un modo per sostenere la domanda mentre il mondo si sposta verso energie rinnovabili e nucleari.
Tre anni fa, le speranze erano alte per un trattato globale vincolante. Ma i negoziati si sono bloccati, e questa settimana a Ginevra, Arabia Saudita, Kuwait e altri hanno spinto per limitare l'azione alla gestione dei rifiuti—un approccio ben lontano da ciò che sarebbe necessario. Gli Stati Uniti hanno sostenuto misure volontarie, una posizione respinta dall'UE, dal Regno Unito, dal Canada e da gran parte del Sud del mondo. La necessità di un consenso ha permesso a una minoranza di bloccare progressi significativi.
La mancanza di un accordo è profondamente deludente, anche se non sorprendente dati i più ampi fallimenti della diplomazia odierna. Molti delegati hanno ritenuto che nessun accordo fosse meglio di uno debole che avrebbe potuto minare gli sforzi futuri. Se alcuni credono che un altro forum dell'ONU possa avere successo, altri sottolineano che accordi ambientali passati, come il Protocollo di Montreal, hanno richiesto anni di negoziati.
C'è ancora motivo di speranza. La Cina, un grande produttore di plastica ma meno dipendente da essa, potrebbe svolgere un ruolo cruciale. Nel frattempo, paesi come la Colombia stanno già adottando misure unilaterali per ridurre l'uso della plastica.
Il numero record di lobbisti industriali a Ginevra dimostra quanto duramente i produttori di plastica stiano combattendo il cambiamento—ma anche che riconoscono la crescente pressione contro di loro. Per ora, hanno ritardato l'azione, ma non devono vincere a lungo termine. Le poste in gioco sono troppo alte.
DOMANDE FREQUENTI
### **FAQ sulla posizione di The Guardian riguardo al fallimento dei negoziati ambientali: Paesi produttori di petrolio e l'accordo globale sulla plastica**
#### **Domande di base**
**1. Qual era l'obiettivo dell'accordo globale sulla plastica?**
L'accordo mirava a creare un trattato internazionale vincolante per ridurre l'inquinamento da plastica, inclusi limiti alla produzione e una migliore gestione dei rifiuti.
**2. Perché i negoziati sono falliti?**
I paesi produttori di petrolio e i lobbisti industriali si sono opposti a misure forti, indebolendo le proposte per ridurre la produzione di plastica e favorire il riciclo.
**3. Chi si è opposto all'accordo?**
Paesi con grandi industrie petrolifere e della plastica, come Stati Uniti, Arabia Saudita e Russia, hanno respinto normative severe.
**4. Qual è la posizione di The Guardian sul risultato?**
The Guardian critica il fallimento ma esorta a continuare a esercitare pressioni su governi e industrie per un'azione più decisa.
#### **Domande intermedie**
**5. Come beneficiano i paesi produttori di petrolio dalla produzione di plastica?**
La plastica è derivata dai combustibili fossili, quindi ridurne la produzione minaccia i loro profitti dalla vendita di petrolio e gas.
**6. Quali erano i principali disaccordi nei negoziati?**
Alcune nazioni volevano tagli vincolanti alla produzione, mentre altre preferivano sforzi volontari di riciclo senza limitare la crescita industriale.
**7. Quali sono le conseguenze di questo fallimento?**
Senza regole severe, l'inquinamento da plastica continuerà a crescere, danneggiando ecosistemi, fauna e salute umana.
**8. Sono stati fatti progressi su altri accordi ambientali?**
Sì—accordi passati come quello di Parigi sul clima dimostrano che la cooperazione globale è possibile, ma la resistenza industriale rimane un ostacolo.
#### **Domande avanzate**
**9. In che modo la produzione di plastica contribuisce al cambiamento climatico?**
La produzione di plastica emette gas serra, e la maggior parte viene bruciata o smaltita, rilasciando ulteriore inquinamento.
**10. Quali alternative esistono per ridurre la dipendenza dalla plastica?**
Soluzioni includono materiali biodegradabili, imballaggi riutilizzabili e politiche come tasse "chi inquina paga" sui produttori di plastica.
**11. I futuri negoziati possono ancora avere successo?**
Sì, ma servono pressione pubblica, responsabilità aziendale e maggiore volontà politica per superare l'influenza industriale.
**12. Cosa possono fare i singoli individui per aiutare?**
Ridurre la plastica monouso, sostenere marchi sostenibili e chiedere azioni governative attraverso petizioni e attivismo.
**13. Esistono esempi di successo nella regolamentazione della plastica?**
Alcuni paesi hanno vietato determinati tipi di plastica, dimostrando che politiche severe possono funzionare.
