Quiz a sorpresa: chi è stato elogiato da Donald Trump con le parole: "Ho anche imparato che ama molto il suo paese", e "Mi ha scritto lettere bellissime. Sono lettere fantastiche. Ci siamo innamorati"?
Se avete indovinato Nigel Farage, mi dispiace—sbagliato. Il leader di Reform UK potrebbe aver passato la settimana prima della conferenza del suo partito nel suo posto felice—in profondità nelle grazie del presidente americano—arrivando persino a chiedere ai legislatori statunitensi: "A che punto [il Regno Unito] è diventato la Corea del Nord?" Ma quei complimenti di Trump erano in realtà rivolti a Kim Jong-un, il dittatore della... beh, sapete.
Vogliamo sempre ciò che non possiamo avere, ecco perché Trump questa settimana ha dovuto accontentarsi di Farage che sorrideva vacuo accanto alla sua scrivania dello Studio Ovale come un vincitore di un concorso, mentre Kim rideva in compagnia di Vladimir Putin e Xi Jinping a una gigantesca parata militare a Pechino che includeva, tra altre bizzarre esibizioni, lupi robot. Bei tempi. Se vedete la Cina come il principale rivale dell'America, potete facilmente immaginare un futuro Primo Ministro Nigel che dipinge il Regno Unito come la Corea del Nord dell'Occidente. Tra qualche anno, Farage potrebbe ridacchiare mentre coyote robot sfilano alla grande parata militare di Washington.
Ma torniamo al presente. Anche se Farage deve mantenere il suo accesso presidenziale—usalo o perdilo!—era a Washington principalmente per criticare la Gran Bretagna, lanciare la filiale statunitense di un network televisivo per cui lavora (in modo molto redditizio e fiscalmente efficiente), e implorare aiuto americano per combattere quella che lui chiama "la situazione autoritaria davvero terribile in cui è sprofondato il Regno Unito" riguardo alla libertà di espressione.
Una breve nota al riguardo: il Regno Unito ha davvero problemi di libertà di espressione e avrebbe bisogno di un serio ripensamento delle sue priorità—o almeno di un po' di chiarezza. Considerate coloro che concordano con il nuovo leader del partito Verde che arrestare qualcuno per dei tweet è "proporzionato", eppure credono anche che Palestine Action non abbia fatto nulla di male. O prendete Farage stesso, che si lamenta dell'autoritarismo nel Regno Unito mentre il suo team si impegna in una palese ipocrisia sulla libertà di espressione. Ne parleremo tra poco. Non dovresti poter avere entrambe le cose—anche se l'ultimo decennio ha insegnato a molti in politica che puoi.
Tuttavia, nessuno gioca su due fronti più duramente di Trump. Senza offesa, ma abbiamo davvero bisogno di lezioni sulla libertà di espressione da un paese dove la sua amministrazione ha recentemente ordinato allo Smithsonian di rivedere i suoi musei e le sue mostre "in conformità con l'Ordine Esecutivo 14253, Restituire Verità e Sanità alla Storia Americana"? Hanno detto che questa revisione era "per garantire l'allineamento con la direttiva del Presidente"—significa, per far dire ai musei ciò che lui vuole.
Abbiamo davvero bisogno di consigli da un paese che minaccia di tagliare i fondi alle università per non insegnare nel modo che preferisce? Da un paese dove il presidente attacca costantemente la stampa e cerca di indebolirla? Da un paese il cui leader ammira apertamente dittatori che hanno represso la libertà di espressione nei loro paesi? Da un paese con divieti sui libri? Non credo.
Nigel sarebbe in disaccordo, ovviamente. Lui si unirebbe volentieri all'ipocrisia. Proprio come i repubblicani preferiscono concentrarsi sulle leggi europee mentre i loro diritti del Primo Emendamento si erodono, Farage preferisce volare a Washington e essere usato come pedina in giochi partigiani piuttosto che... restare a casa e coinvolgersi in un incubo sulla libertà di espressione su cui può sicuramente fare qualcosa. Ora a Nottingham—non un viaggio di potere così appariscente per Farage come Washington, ma una città dove il suo partito Reform gestisce il consiglio. Sfortunatamente, il leader del consiglio nel Nottinghamshire, Mick Barton di Reform, ha recentemente vietato ai suoi consiglieri di parlare con la stampa locale per esaminarli. La scorsa settimana, Barton ha annunciato che a causa di una storia sulla riorganizzazione del governo locale, nessuno dei suoi consiglieri poteva parlare con il Nottingham Post, la sua testata online Nottinghamshire Live, o un team di giornalisti locali finanziati dalla BBC. Questa settimana, dopo le reazioni negative alla sua posizione estrema contro la libertà di espressione, Barton è tornato sui suoi passi e ha detto che il divieto si applicava solo a se stesso.
Dopo la comparsa di Farage davanti a una commissione congressuale, dove ha affrontato domande sulle sue contraddizioni—inclusa la domanda: "Sei d'accordo con te stesso?"—Nigel ha finalmente detto che avrà "una piccola chiacchierata" con Barton.
Era ora. Molto più facile che trovare il coraggio di "avere una piccola chiacchierata" con Trump sulla sua curiosa interpretazione del Primo Emendamento—o, a proposito, sullo spiegamento della guardia nazionale, l'organizzazione di parate militari, l'incoraggiamento all'insurrezione, l'indebolimento delle elezioni, la grazia agli alleati e tutte le altre cose che emanano forti vibrazioni di "situazione autoritaria davvero terribile". Critica la Gran Bretagna, e praticamente inviti dazi. Forse Nigel ama il suo paese tanto quanto Kim, dopo tutto.
Marina Hyde è una columnist del Guardian.
Domande Frequenti
Naturalmente Ecco un elenco di FAQ sull'argomento formulate con un tono naturale e risposte dirette
Domande di Livello Base
1 Qual è la Regola d'Oro di cui si parla qui
È un termine usato dai critici per descrivere un doppio standard percepito in cui figure come Trump e Farage affermano che il loro diritto alla libertà di espressione permette loro di dire cose controverse o false, ma spesso reagiscono duramente o cercano di mettere a tacere altri che li criticano
2 Chi sono Trump e Farage
Donald Trump è un ex Presidente degli Stati Uniti e Nigel Farage è un commentatore politico britannico ed ex politico. Entrambi sono noti per la loro retorica populista e sono forti sostenitori di ciò che chiamano libertà di espressione, spesso contro ciò che percepiscono come cancel culture
3 Qual è la loro crociata per la libertà di espressione
È la loro campagna pubblica contro ciò che percepiscono come censura da parte dei media woke, delle grandi aziende tecnologiche e degli avversari politici. Sostengono che questi gruppi mettono a tacere le voci conservatrici
4 Di che tipo di assurdità parlano
Ciò si riferisce a dichiarazioni ampiamente smentite, come disinformazione su elezioni, cambiamenti climatici o questioni di salute pubblica, nonché osservazioni incendiarie su specifici gruppi di persone
5 Perché non posso replicare Cosa succede se li critico
I loro sostenitori spesso lanciano intense reazioni online, inclusi molestie e doxing. Le figure stesse possono respingere i critici come haters, fake news o parte di un'élite corrotta, scoraggiando efficacemente il dissenso
Domande di Livello Avanzato
6 La libertà di espressione non dovrebbe proteggere tutti equamente
Sì, in principio. La critica non riguarda il diritto legale alla libertà di espressione, ma l'ipocrisia di pretenderla per sé stessi mentre si tenta frequentemente di screditare, intimidire o deplatformare i critici, il che raffredda la libera espressione altrui
7 Come giustificano questo doppio standard
Spesso si dipingono come vittime di un potente establishment. La critica contro di loro viene ritratta non come dissenso legittimo ma come un attacco ingiusto o censura da parte di un sistema di parte, che poi usano per giustificare la loro risposta aggressiva
8 Puoi fare un esempio concreto di questo che accade
Un esempio comune è quando una persona o un'organizzazione giornalistica verifica i fatti di un'affermazione falsa fatta da loro. La risposta spesso non è di confrontarsi con i fatti, ma di
