Examen sorpresa: ¿A quién elogió Donald Trump en su día diciendo: "También he aprendido que ama mucho a su país" y "Me escribió cartas preciosas. Y son cartas geniales. Nos enamoramos"?
Si has adivinado que es Nigel Farage, lo siento, es incorrecto. El líder de Reform UK pudo haber pasado la semana antes de la conferencia de su partido en su lugar feliz —profundamente dentro del favor del presidente estadounidense— incluso preguntando a los legisladores de EE.UU.: "¿En qué momento [el Reino Unido] se convirtió en Corea del Norte?". Pero esos elogios de Trump en realidad eran sobre Kim Jong-un, el dictador de... bueno, ya sabes.
Siempre queremos lo que no podemos tener, por eso Trump tuvo que conformarse esta semana con Farage sonriendo vacíamente junto a su escritorio de la Oficina Oval como un ganador de un concurso, mientras Kim se reía con Vladimir Putin y Xi Jinping en un desfile militar masivo en Pekín que presentaba, entre otras exhibiciones extrañas, lobos robots. Buenos tiempos. Si ves a China como el principal rival de Estados Unidos, puedes imaginar fácilmente un futuro primer ministro Nigel convirtiendo al Reino Unido en la Corea del Norte de Occidente. En unos años, Farage podría estar riéndose mientras coyotes robots desfilan en el gran desfile militar propio de Washington.
Pero volvamos al presente. Aunque Farage tiene que mantener su acceso presidencial —¡úsalo o piérdelo!— estaba en Washington principalmente para criticar a Gran Bretaña, lanzar la sucursal estadounidense de una cadena de televisión para la que trabaja (bastante rentable y eficiente fiscalmente) y pedir ayuda estadounidense para luchar contra lo que él llama "la situación autoritaria realmente terrible en la que ha caído el Reino Unido" en cuanto a la libertad de expresión.
Una nota rápida sobre eso: El Reino Unido sí tiene problemas de libertad de expresión y podría replantearse seriamente sus prioridades —o al menos aclararlas—. Considera a aquellos que están de acuerdo con el nuevo líder del Partido Verde en que arrestar a alguien por tuits es "proporcionado", pero también creen que Palestine Action no ha hecho nada malo. O toma al propio Farage, quejándose del autoritarismo del Reino Unido mientras su propio equipo participa en una hipocresía descarada sobre la libertad de expresión. Más sobre eso shortly. No deberías poder tenerlo both ways —incluso si la última década le ha enseñado a muchos en la política que sí se puede.
Aún así, nadie juega más a dos bandas que Trump. Sin ofender, pero ¿realmente necesitamos lecciones sobre libertad de expresión de un país donde su administración ordenó recientemente al Smithsonian que revisara sus museos y exhibiciones "de acuerdo con la Orden Ejecutiva 14253, Restaurando la Verdad y la Cordura en la Historia Estadounidense"? Dijeron que esta revisión era "para asegurar la alineación con la directiva del Presidente" —es decir, para hacer que los museos digan lo que él quiere.
¿Realmente necesitamos consejos de un país que amenaza con retirar fondos a las universidades por no enseñar de la manera que él prefiere? ¿De un país donde el presidente ataca constantemente a la prensa e intenta debilitarla? ¿De un país cuyo líder admira abiertamente a dictadores que aplastaron la libertad de expresión en sus propias naciones? ¿De un país con prohibiciones de libros? No lo creo.
Nigel estaría en desacuerdo, por supuesto. Él felizmente se uniría a la hipocresía. Así como los republicanos prefieren centrarse en las leyes europeas mientras sus propios derechos de la Primera Enmienda se erosionan, Farage preferiría volar a Washington y ser utilizado como un peón en juegos partidistas que... quedarse en casa y involucrarse en un horror show de libertad de expresión sobre el que definitivamente puede hacer algo. Ahora a Nottingham —no un viaje de poder tan llamativo para Farage como Washington, pero una ciudad donde su partido Reform dirige el consejo. Desafortunadamente, el líder del consejo en Nottinghamshire, Mick Barton de Reform, prohibió recientemente a sus concejales hablar con la prensa local para escrutinio. La semana pasada, Barton anunció que debido a una historia sobre la reorganización del gobierno local, ninguno de sus concejales podría hablar con el Nottingham Post, su plataforma en línea Nottinghamshire Live, o un equipo de periodistas locales financiados por la BBC. Esta semana, después de la reacción por su postura extrema contra la libertad de expresión, Barton retrocedió y dijo que la prohibición solo se aplicaba a sí mismo.
Tras la aparición de Farage ante un comité del congreso, donde enfrentó preguntas sobre sus contradicciones —incluyendo ser preguntado: "¿Estás de acuerdo contigo mismo?"— Nigel finalmente dijo que "tendrá una pequeña charla" con Barton.
Ya era hora. Mucho más fácil que reunir el coraje para "tener una pequeña charla" con Trump sobre su curiosa interpretación de la Primera Enmienda —o, para el caso, sobre desplegar la guardia nacional, organizar desfiles militares, fomentar la insurgencia, socavar elecciones, indultar aliados y todas las otras cosas que emanan fuertes vibraciones de "situación autoritaria realmente terrible". Critica a Gran Bretaña, y prácticamente invita a aranceles. Quizás Nigel ama a su país tanto como Kim después de todo.
Marina Hyde es columnista de The Guardian.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre el tema enmarcadas en un tono natural con respuestas directas.
Preguntas de Nivel Básico
1 ¿Qué es la Regla de Oro de la que se habla aquí?
Es un término que los críticos usan para describir una doble moral percibida donde figuras como Trump y Farage afirman que su derecho a la libre expresión les permite decir cosas controvertidas o falsas, pero a menudo reaccionan con dureza o intentan silenciar a otros que los critican.
2 ¿Quiénes son Trump y Farage?
Donald Trump es un expresidente de EE.UU. y Nigel Farage es un comentarista político británico y expolítico. Ambos son conocidos por su retórica populista y son fuertes defensores de lo que llaman libertad de expresión, a menudo contra lo que perciben como la cultura de la cancelación.
3 ¿En qué consiste su cruzada por la libertad de expresión?
Es su campaña pública contra lo que perciben como censura por parte de los medios "woke", las grandes tecnológicas y los oponentes políticos. Argumentan que estos grupos silencian las voces conservadoras.
4 ¿De qué tipo de disparates hablan?
Esto se refiere a declaraciones que han sido ampliamente desmentidas, como desinformación sobre elecciones, cambio climático o temas de salud pública, así como comentarios inflamatorios sobre grupos específicos de personas.
5 ¿Por qué no puedo replicar? ¿Qué pasa si los critico?
Sus seguidores a menudo lanzan una intensa reacción en línea que incluye acoso y doxing. Las figuras mismas pueden desestimar a los críticos como "haters", "noticias falsas" o parte de una élite corrupta, disuadiendo efectivamente el disentimiento.
Preguntas de Nivel Avanzado
6 ¿No se supone que la libertad de expresión protege a todos por igual?
Sí, en principio. La crítica no es sobre el derecho legal a la libre expresión, sino sobre la hipocresía de exigirlo para uno mismo mientras frecuentemente se intenta desacreditar, intimidar o desplatformar a los críticos, lo que enfría la libre expresión para otros.
7 ¿Cómo justifican esta doble moral?
A menudo se enmarcan como víctimas de un poderoso establishment. La crítica en su contra se retrata no como un disentimiento legítimo, sino como un ataque injusto o censura por un sistema sesgado, que luego usan para justificar su respuesta agresiva.
8 ¿Puedes dar un ejemplo concreto de que esto ocurra?
Un ejemplo común es cuando una persona u organización de noticias verifica una afirmación falsa hecha por ellos. La respuesta a menudo no es abordar los hechos, sino...
