A múlt héten megtagadták a belépésemet Izraelbe, amikor egy humanitárius parlamenti delegáció részeként utaztam, amelyet a Arab-brit megértés előmozdításának tanácsa (CAABU) szervezett. Ez a szervezet az egyik legaktívabb és legelismertebb csoport a Közel-Kelet ügyeivel foglalkozó brit parlamenti csoportok között, amelyek a konfliktusmegoldásra, az emberi jogokra és a civil társadalomra összpontosítanak.
Parlamenti kollégámmal, Simon Opherrel, aki szintén orvos, mint én, azzal a szándékkal indultunk, hogy megismerjük a palesztinok egészségügyi helyzetét a Ciszjordánián. Sajnos soha nem jutottunk be Izraelbe, nem is beszélve az megszállt területek kórházainak meglátogatásáról.
Ehelyett csak a senkiföldjét láthattam a Sheikh Hussein határátkelőnél, ahol a Jordán folyó csupán egy csekély csermelyre zsugorodott. Míg vártam, hogy a határőrök eldöntsék a sorsom, megettem a magammal hozott kis zacskó KP mogyorót, és eltűnődtem, milyen messzire távolodott el Izrael a jelenlegi kormánya alatt – szinte felismerhetetlenné vált.
Ez nem az első alkalom, hogy Izrael megtagadja a brit parlamenti képviselők belépését; két kollégámmal áprilisban ugyanez történt. Bár nem védem az ő eltávolításukat, az én esetem másnak tűnik.
Ez rávilágít arra, mennyire elszigeteltté vált az izraeli kormány. Szomorúan mondom, hogy a mai Izrael távol áll azon befogadó, pluralista, nyitott és demokratikus elvektől, amelyekre 1948-ban alapozva jött létre.
Zsidó vagyok, a Parlament alsóházának kb. egy tucat zsidó tagja közé tartozom. Első alkalommal még idealista orvostanhallgatóként látogattam el Izraelbe, és azóta is számtalanszor visszatértem, hogy boldog ünnepeket tölthessek az ott élő családommal. Emellett a Brit Zsidók Képviselőtestületének a tagja vagyok, és elkötelezett támogatója a helyi zsinagógának.
Az a hivatalos izraeli dokumentum, amely megtagadta a belépésemet, "közbiztonsági, közbiztonsági vagy közrendészeti megfontolásokat" említett, anélkül, hogy bármilyen magyarázatot adna volna arra, hogyan jelenthetek én, egy 67 éves, Suffolk-ból származó volt fül-orr-gégész, fenyegetést.
Azért csatlakoztam ehhez a delegációhoz, hogy beszéljek a helyszíni orvosokkal, betegekkel és egészségügyi alapítványokkal, és elmélyítsem a közel-keleti pusztító események és az egészségügyre gyakorolt hatásuk megértését. Parlamenti képviselőkként az a felelősségünk, hogy a lehető legjobban informáltak legyünk.
Hónapok óta pusztító képeket látunk a televízióképernyőn, ahogy a gázai humanitárius válság kibontakozik. Az átláthatóság elengedhetetlen ennek a szörnyű háborúnak a békés megoldása felé történő munkához. Csak a párbeszéd és a megértés révén remélhetjük a békét. A haladás a nyitottságtól és az őszinteségtől függ.
Gáza már teljesen zárva van az újságírók, diplomaták és emberjogi aktivisták előtt. Most már a parlamenti képviselők számára is tiltják a belépést a Ciszjordániára.
Egy unokatestvérem azt üzente, mikor hazatértem: "Ez mindent elárul a rezsim hibáiról és arról, hogyan engednek neki."
Nagy csodálattal gondolok a számos brit orvosra és egészségügyi dolgozóra, akik olyan nehéz körülmények között dolgoznak a régióban. Továbbra is csodálom azokat, akik fáradhatatlanul dolgoznak szörnyű körülmények között, hogy gondoskodjanak a háború által érintett emberekről. Sajnos nem tudtam személyesen kifejezni ezt a csodálatot, sem megosztani azt, amit láttam és tanultam a helyszínen, a brit kollégáimmal.
Egy zsidó nemzedék számára Izrael valaha a remény szimbóluma volt. Mélyen szomorúvá tesz, hogy az jelenlegi izraeli kormány aláássa azokat a barátságokat, amelyekről a zsidó közösségben azt hittük, hogy örökre tartanak.
Amikor beültem egy autóba, hogy visszatérjek Jordániába, Ammanba, kevesebb mint egy nappal az érkezésem után, azon tűnődtem: mi történt Izrael államával?
Peter Prinsley a Munkáspárt parlamenti képviselője Bury St Edmunds és Stowmarket választókerületében.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekből, amelyek a téma körül kerültek megfogalmazásra annak a szemléletével, aki elolvasta vagy éppen olvassa a beszámolót.
Általános környezet
K: Ki ez a személy, és miért egyedi a nézőpontja?
V: Ő egy hivatalban lévő brit parlamenti képviselő, kvalifikált orvos és zsidó vallású. A politikai szerep, a tudományos foglalkozás és a személyes vallási identitás kombinációja teszi különösen figyelemre méltóvá az élményét.
K: Miért próbált belépni Izraelbe?
V: Bár a pontos ok itt nincs megadva, egy parlamenti képviselő látogatásának gyakori okai között lehet diplomáciai küldöttség, tényfeltáró küldetés vagy a munkájukhoz kapcsolódó konferencián való részvétel.
K: Gyakori, hogy megtagadják a belépést Izraelbe?
V: Igen, Izraelnek szigorú biztonsági és határellenőrzési politikája van. A belépést különböző okokból megtagadhatják, beleértve a politikai aktivizmust, a származást vagy az érzékelt biztonsági kockázatokat, és ez gyakran vitákat vált ki.
Az élményről
K: Pontosan mi történt, amikor megpróbált belépni?
V: A cím alapján valószínűleg detenálták, kihallgatták, és végül megtagadták tőle a belépést az izraeli határhatóságok, hitelesítő adatai ellenére.
K: Miért tagadná meg Izrael a belépést egy zsidó parlamenti képviselőnek? Nincs visszatérési joga a zsidóknak Izraelben?
V: A Visszatérés Törvénye megadja a zsidóknak a bevándorlás és az állampolgárság megszerzésének jogát. Ez azonban különbözik attól a jogtól, hogy bármely egyén, beleértve a zsidókat is, turistaként vagy látogatóként beléphessen az országba, ami a határbiztonsági tisztviselők diszkrecionális jogán áll, akik a biztonsági kockázatokat értékelik ki.
K: Milyen indokokat adhattak a határbiztonságiak a belépés megtagadására?
V: A tisztviselők ritkán adnak részletes nyilvános indoklást. Lehet, hogy a parlamenti képviselő politikai nézetei, szavazatai vagy kapcsolatai miatt volt, amelyeket a biztonsági ügynökségek kockázatnak ítélhettek.
K: Ez kapcsolatban állt az orvosi szerepével?
V: Nagyon valószínűtlen. A belépés megtagadása szinte biztosan a politikai szerepével és nyilvános álláspontjaival állt kapcsolatban, nem az orvosi hivatásával.
Következmények és utóhatások
K: Milyen diplomáciai következményei vannak egy külföldi parlamenti képviselő belépésének megtagadásának?
V: Ez jelentős diplomáciai incidenshez vezethet. A brit kormány hivatalos tiltakozást nyújthat be, és a lépést a parlamenti szuverenitás megsértéseként és a kétoldalú kapcsolatok károsításaként jellemezheti.
