Wcześniej w tym tygodniu odmówiono mi wjazdu do Izraela jako członkowi humanitarnej delegacji parlamentarnej zorganizowanej przez Radę ds. Popierania Porozumienia Arabsko-Brytyjskiego (CAABU). Organizacja ta jest jedną z najbardziej aktywnych i szanowanych grup zajmujących się problematyką Bliskiego Wschodu w brytyjskim parlamencie, koncentrując się na rozwiązywaniu konfliktów, prawach człowieka i społeczeństwie obywatelskim.
Razem z moim kolegą parlamentarnym Simonem Opherem, który tak jak ja jest lekarzem, zamierzaliśmy dowiedzieć się więcej o stanie opieki zdrowotnej dla Palestyńczyków na Zachodnim Brzegu. Niestety, nie udało nam się wjechać do Izraela, a tym bardziej odwiedzić jakichkolwiek szpitali na terytoriach okupowanych.
Zamiast tego mogłem jedynie zobaczyć ziemię niczyją na przejściu granicznym Sheikh Hussein, gdzie rzeka Jordan skurczyła się do ledwie strużki wody. Czekając na decyzję urzędników granicznych co do mojego losu, zjadłem małą paczkę orzechów KP, które przyniosłem sobie do jedzenia, i zastanawiałem się, jak bardzo Izrael pod obecnym rządem odszedł od swoich ideałów – niemal do niepoznania.
To nie pierwszy raz, gdy Izrael odmówił wjazdu brytyjskim parlamentarzystom; dwójka moich kolegów spotkała się z podobną sytuacją w kwietniu. Chociaż nie usprawiedliwiam ich wydalenia, mój własny przypadek wydaje się inny.
Uwydatnia on, jak bardzo izolowany stał się izraelski rząd. Z przykrością stwierdzam, że dzisiejszy Izrael wydaje się być daleki od inkluzywnych, pluralistycznych, otwartych i demokratycznych zasad, na których został założony w 1948 roku.
Jestem Żydem, jednym z zaledwie około tuzina żydowskich członków Izby Gmin. Po raz pierwszy odwiedziłem Izrael jako idealistyczny student medycyny i wracałem tam wielokrotnie na szczęśliwe wakacje z rodziną, która tam mieszka. Jestem także członkiem Rady Deputowanych Brytyjskich Żydów i zaangażowanym zwolennikiem mojej lokalnej synagogi.
Oficjalny izraelski dokument odmawiający mi wjazdu powoływał się na „względy bezpieczeństwa publicznego, ochrony publicznej lub porządku publicznego”, bez żadnego wyjaśnienia, w jaki sposób ja, 67-letni były chirurg ucha, nosa i gardła z Suffolk, mógłbym stanowić zagrożenie.
Dołączyłem do tej delegacji, aby porozmawiać z lekarzami, pacjentami i organizacjami charytatywnymi zajmującymi się opieką medyczną na miejscu oraz pogłębić moje zrozumienie niszczących wydarzeń na Bliskim Wschodzie i ich wpływu na opiekę zdrowotną. Jako parlamentarzyści mamy obowiązek być jak najlepiej poinformowani.
Od miesięcy na naszych ekranach telewizorów widzimy druzgocące obrazy, gdy kryzys humanitarny w Gazie się rozwija. Przejrzystość jest niezbędna do wypracowania pokojowego rozwiązania tej strasznej wojny. Tylko poprzez dialog i zrozumienie możemy liczyć na pokój. Postęp zależy od otwartości i uczciwości.
Gaza jest już całkowicie zamknięta dla dziennikarzy, dyplomatów i obrońców praw człowieka. Teraz parlamentarzystom również zabrania się wjazdu na Zachodni Brzeg.
Kuzyn napisał do mnie, gdy wracałem do domu: „To pokazuje wszystko, co jest nie tak z reżimem i jak jest pobłażany”.
Składam hołd wielu brytyjskim lekarzom i pracownikom opieki zdrowotnej, którzy przyjechali do regionu, aby pracować w tak trudnych warunkach. Nadal podziwiam tych, którzy niestrudzenie pracują w strasznych warunkach, aby opiekować się osobami dotkniętymi wojną. Niestety, nie mogłem wyrazić tego podziwu osobiście ani podzielić się tym, co zobaczyłem i czego się dowiedziałem na miejscu, z moimi kolegami w Wielkiej Brytanii.
Dla pokolenia Żydów Izrael był niegdyś symbolem nadziei. Głęboko mnie zasmuca, że obecny izraelski rząd podważa przyjaźnie, które w społeczności żydowskiej uważaliśmy za wieczne.
Wsiadając do samochodu, aby wrócić do Ammanu w Jordanii, niecałą dobę po przyjeździe, zastanawiałem się: co stało się z państwem Izrael?
Peter Prinsley jest posłem Partii Pracy reprezentującym okręg wyborczy Bury St Edmunds i Stowmarket.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań oparta na temacie ujętym z perspektywy osoby, która przeczytała lub zamierza przeczytać to sprawozdanie.
Kontekst ogólny
P: Kim jest ta osoba i dlaczego jej perspektywa jest wyjątkowa?
O: To urzędujący brytyjski parlamentarzysta, z wykształcenia lekarz, wyznania żydowskiego. Połączenie roli politycznej, zawodu naukowego i osobistej tożsamości religijnej sprawia, że jego doświadczenia są szczególnie godne uwagi.
P: Dlaczego starał się wjechać do Izraela?
O: Chociaż konkretny powód nie jest tu podany, typowe przyczyny wizyty parlamentarzysty mogą obejmować delegację dyplomatyczną, misję rozpoznawczą lub uczestnictwo w konferencji związanej z jego pracą.
P: Czy często zdarza się, że osobom odmawia się wjazdu do Izraela?
O: Tak, Izrael ma surowe polityki bezpieczeństwa i kontroli granicznej. Odmowy mogą zdarzać się z różnych powodów, w tym z powodu działalności politycznej, pochodzenia lub postrzeganych zagrożeń bezpieczeństwa, i często wywołują kontrowersje.
Doświadczenie
P: Co dokładnie się stało, gdy próbował wjechać?
O: Sądząc po tytule, prawdopodobnie został zatrzymany, przesłuchany i ostatecznie odmówiono mu wjazdu przez izraelskie władze graniczne, pomimo swoich referencji.
P: Dlaczego Izrael odmówiłby wjazdu żydowskiemu parlamentarzyście? Czy Izrael nie ma Prawa Powrotu dla osób żydowskiego pochodzenia?
O: Prawo Powrotu przyznaje prawo do imigracji i uzyskania obywatelstwa Żydom. Jednak różni się to od prawa każdej osoby, w tym Żydów, do wjazdu do kraju jako turysta lub gość, co podlega uznaniu funkcjonariuszy straży granicznej, którzy oceniają ryzyko bezpieczeństwa.
P: Jakie powody mogły podać służby graniczne dla odmowy?
O: Urzędnicy rzadko podają szczegółowe publiczne powody. Mogło to być związane z poglądami politycznymi, głosowaniami lub powiązaniami parlamentarzysty, które agencje bezpieczeństwa mogą uznać za ryzykowne.
P: Czy miało to związek z jego zawodem lekarza?
O: Jest to wysoce nieprawdopodobne. Odmowa była niemal na pewno związana z jego tożsamością jako polityka i jego publicznymi stanowiskami, a nie zawodem lekarza.
Implikacje i skutki
P: Jakie są dyplomatyczne implikacje odmowy wjazdu zagranicznemu parlamentarzyście?
O: Może to spowodować poważny incydent dyplomatyczny. Rząd brytyjski może złożyć formalny protest, charakteryzując ten krok jako zniewagę dla suwerenności parlamentu i szkodliwy dla stosunków dwustronnych.
