Dyma gyfieithiad y testun i'r Gymraeg:
Addasiad tair awr Christopher Nolan o gerdd epig Homer, The Odyssey, gafodd ei berfformiad cyntaf yn y byd yn Llundain nos Lun. Mae beirniaid a'i gwelodd yno neu mewn dangosiadau cynnar yn yr Unol Daleithiau wedi bod yn rhannu eu meddyliau ar un o ffilmiau mwyaf disgwyliedig y flwyddyn.
Ysgrifennodd Peter Bradshaw o'r Guardian, 'Mae Odyssey Christopher Nolan yn stori fawr am darddiad chwedl am siom ar ôl y rhyfel a cholli diniweidrwydd, a welir gan y meirw.' Daeth hyn cyn i'r embargo adolygiadau godi ddydd Mercher nesaf a rhyddhad byd-eang y ffilm ddydd Gwener nesaf.
Galwodd Anne Thompson, golygydd-cyffredinol IndieWire, y ffilm yn brif gystadleuydd i'w guro ac ychwanegodd y gallai Matt Damon 'ennill y gwobr actor gorau.' 'Cwrddwyd â'm disgwyliadau uchel,' meddai, gan ddisgrifio'r ffilm fel 'gosodiad syfrdanol.'
Galwodd llawer o feirniaid y ffilm yn 'ddi-fai' ac 'yn syfrdanol,' gyda sawl un yn canmol Robert Pattinson fel yr Antinous drwg am ganmoliaeth arbennig.
Dywedodd Erik Davis fod y ffilm yn 'llwyddiant llwyr a chyflawniad sinematig coronog gan un o wneuthurwyr ffilm mawr ein hoes. Mae'n teimlo fel petai popeth y mae Nolan wedi bod yn gweithio tuag ato gydag Imax wedi dod at ei gilydd yma.' Saethwyd y ffilm yn gyfan gwbl gyda chamerâu ffilm Imax fformat mawr, er y bydd hefyd yn cael ei dangos mewn theatrau nad ydynt yn Imax.
'Mae'r dyluniad cynhyrchu yn anhygoel,' parhaodd Davis. 'Mae'r gweithredu yn syfrdanol, ac mae'r raddfa yn wahanol i unrhyw beth y mae wedi'i wneud o'r blaen. Yr hyn a'm synnodd i yw faint y mae'n cofleidio arswyd. Mae rhai o eiliadau mwyaf y ffilm yn wirioneddol anesmwyth, gan ychwanegu dimensiwn newydd sbon i'w wneud ffilmiau tra byth yn colli golwg ar graidd dynol y stori.'
Ychwanegodd Davis: 'Mae Anne Hathaway yn anhygoel, mae Matt Damon yn ardderchog, ac mae Tom Holland yn parhau i brofi y gall wneud bron unrhyw beth. Ond Robert Pattinson yn llwyr aeth â'r sioe i mi. Mae mor gyfrwys, mor ystrywgar, ac mor ddiddiwedd i'w wylio. Mae Pattinson yn cofleidio drygioni'r cymeriad yn llawn, ac mae'n arwain at un o'r perfformiadau gorau ohono i mi.'
Canmolodd Matt Neglia y gosodiadau, gan alw'r ffilm yn 'gyflawniad enfawr o raddfa, hyd yn oed yn ôl safonau Nolan.' Disgrifiodd David Ehrlich o IndieWire hi fel 'rhyfeddol o naturiol' a 'llai anobeithiol' na ffilm ddiweddaraf Nolan, Oppenheimer, a ysgubodd Wobrau'r Academi 2023 ac a enillodd bron i $1 biliwn yn y swyddfa docynnau.
Fodd bynnag, nododd Ehrlich hefyd fod y ffilm yn 'rhy drwsgl i fod yn Nolan lefel-S, ond mae'r act olaf yn gwobrwyo'r daith.'
Amddiffynnodd yr hanesydd clasurol Tom Holland—dim perthynas i seren y ffilm—y ffilm ar X, gan ddweud: 'Rwyf wedi ei gwylio ddwywaith erbyn hyn, a dyma'r addasiad sinematig gorau o chwedl Roegaidd a welais i erioed. Mae'n anrhydeddu Homer tra hefyd yn creu rhywbeth newydd o'i waith.'
Gyda chyllideb amcangyfrifedig o $250 miliwn a thaith fyd-eang sylweddol i'w hariannu, bydd angen i'r ffilm ennill o leiaf $500 miliwn i dorri'n wastad. Ond mae arwyddion cryf fod gwylio ffilmiau yn gwneud comeback, diolch i berfformiad cryf blockbusters fel Toy Story 5 a llwyddiannau annisgwyl cyllideb isel fel Backrooms a Obsession.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin yn seiliedig ar yr adweithiau cynnar i ffilm ddiweddaraf Christopher Nolan a ddisgrifiwyd fel 'llwyddiant llwyr'
**Cwestiynau Lefel Dechreuwyr**
C: Beth mae 'llwyddiant llwyr' yn ei olygu yng nghyd-destun ffilm Christopher Nolan?
A: Mae'n golygu bod gwylwyr cynnar yn meddwl bod y ffilm yn llwyddiant cyflawn. Maent yn credu ei bod yn un o ffilmiau gorau Nolan, heb unrhyw ddiffygion mawr.
C: A yw hwn yn adolygiad o ffilm benodol neu dim ond sylw cyffredinol?
A: Mae hwn yn adwaith penodol i ffilm newydd Christopher Nolan. Mae'r ymadrodd 'llwyddiant llwyr' yn ddyfyniad gan feirniad a welodd ddangosiad cynnar.
C: Pam mae pobl yn ei galw'n 'llwyddiant' cyn i'r ffilm gael ei rhyddhau hyd yn oed?
A: Oherwydd bod detholiad o feirniaid ffilm ac arbenigwyr diwydiant wedi'u gwahodd i ddangosiadau preifat cynnar. Mae eu postiadau cyfryngau cymdeithasol a'u herthyglau—llawn canmoliaeth fel hyn—yn cael eu galw'n adweithiau cynnar.
C: A yw adweithiau cynnar yn golygu bod y ffilm yn sicr o fod yn dda?
A: Mae'n arwydd cryf iawn. Mae adweithiau cynnar fel arfer yn gadarnhaol, ond maent yn dod o grŵp bach o bobl. Bydd sgôr terfynol pob beirniad a chynulleidfaoedd rheolaidd yn rhoi darlun llawnach.
**Cwestiynau Lefel Uwch**
C: Pa mor ddibynadwy yw adweithiau cynnar o gymharu ag adolygiadau llawn?
A: Maent yn llai dibynadwy oherwydd eu bod yn aml yn argraffiadau emosiynol cyntaf. Mae adolygiadau llawn yn fwy manwl a beirniadol. Fodd bynnag, mae ton o adweithiau 'llwyddiant llwyr' fel arfer yn rhagweld sgôr Rotten Tomatoes uchel iawn.
C: Pa agweddau penodol ar y ffilm mae'r adweithiau hyn yn eu canmol?
A: Mae adweithiau cynnar fel arfer yn tynnu sylw at dair peth: perfformiad arweiniol Cillian Murphy, sgôr gerddorol ddwys Ludwig Gransson, a chyfarwyddiad Nolan.
C: A yw'r adwaith hwn yn syndod ar gyfer ffilm Christopher Nolan?
A: Ddim mewn gwirionedd. Mae gan Nolan record gref. Ond roedd llawer o feirniaid yn poeni y gallai drama fywgraffyddol tair awr am ffisegydd fod yn ddiflas. Mae'r label 'llwyddiant' yn golygu ei bod yn rhyfeddol o gyffrous a hygyrch.
C: Pa broblem gyffredin mae adweithiau cynnar yn ei thrafod am y math hwn o ffilm?
A:
