嘉莉评论——青少年捣蛋鬼的辉煌回归来得正是时候

谢丽尔·约翰逊一生拥有丰富的政治记忆，可以追溯到约翰·F·肯尼迪遇刺和20世纪60年代的黑人民权斗争。但当今政客有一点最让她烦恼：爆粗口。 “政坛上所有这些咒骂，我们以前从未听过，”约翰逊说，她是一位退休社工，住在匹兹堡地区。“言语非常有力量，而这个国家过去的45位总统从未使用过如此恶毒的语言。 “教师、企业领袖、护士、医生、牙医会在工作环境中这样说话吗？这不行。这是对尊重和荣誉的堕落，就这样。” 在过去十年里，唐纳德·特朗普带头重新定义了公共生活中什么算可接受的言语。 他在第一个总统任期内就已经因贬低和粗俗化公共话语而受到批评——当时有著名报道称他抱怨美国接纳来自“粪坑国家”的移民——而在第二个任期内，他更是肆无忌惮。 他一再使用美国总统此前从未在公开场合听过的话，至少不是有意说过的话，并且似乎已将其正常化。 2025年6月，一个禁忌似乎被打破了，当时特朗普粗口谴责以色列和伊朗，在为期12天的战争后敌对行动本被认为已经停止，但双方仍继续互相开火。“他们不知道自己在干他妈什么，”他在白宫草坪上对记者说。 以防这被视为口误，特朗普在2025年10月再次放纵自己日益增长的公开粗俗癖好，当时有人问他委内瑞拉时任总统尼古拉斯·马杜罗的事。“他什么都提出来了，”特朗普声称。“你知道为什么吗？因为他不想跟美国他妈瞎搞。”（数月后，马杜罗被美国特种部队抓获。他目前被关押在纽约，等待审判。） 特朗普在最近的社交媒体帖子中甚至更赤裸裸地使用脏话，在伊朗因特朗普决定在2月发动美以对伊战争而关闭霍尔木兹海峡后，他借此加大对德黑兰的言辞压力。“打开他妈的海峡，你们这些疯子混蛋，否则你们将生活在地狱里——等着瞧，”他4月在“真相社交”平台上发帖说。 “特朗普总统没有很强的礼仪感，”印第安纳大学布卢明顿分校英语语言教授迈克尔·亚当斯说。他是《赞美脏话》一书的作者，该书研究脏话在社会中的位置。“脏话有方方面面的作用。其中一部分是这种强调性的外交人格，一部分是让人相信总统的不可预测性，以及他总体上不在乎的感觉。” ## 政治中的文明 特朗普远不是第一个喜好粗俗语言的总统。林登·约翰逊和理查德·尼克松都以随意使用粗俗土话而闻名，但都是在私下。他们的粗话只有在总统任期结束后其谈话录音公布时才被曝光。 在尼克松的案例中，他的脏话在水门事件期间成为一个问题，当时白宫公布了他录音谈话的大量删节文本——其中反复使用了一个很说明问题的短语“删去脏话”。 特朗普对粗俗语言越来越满不在乎的态度，与乔治·W·布什在2000年9月作为美国总统候选人时羞愧的反应相去甚远。竞选期间，一个开着的麦克风捕捉到他称一名《纽约时报》记者为“大联盟级混蛋”。 当时以恢复政治文明为竞选承诺、受到惩戒的布什表示“遗憾”自己的话被听到。 分析人士称，相比之下，如今政客们巴不得选民听到那些曾经会被视为失言的话。虽然特朗普可能打开了闸门，但其他官员和候选人——共和党和民主党两党——都越来越多地使用脏话，而选民似乎也在接受它。都柏林圣三一学院美国政治学教授约瑟夫·菲利普斯将此归因于在政客公众评价低迷之际，人们对真实性的追求。 “政客使用脏话的动机来自人们对该职业看法的变化，”菲利普斯说。“美国人的政治信任水平大幅下降，这改变了人们看待政客的方式。 “政客有动机通过做一件我们都能做的非常廉价的事，来对抗显得不择手段和难以亲近的趋势——使用更典型的普通人语言，其中包括咒骂。” 沿着这些思路，美国副总统JD·万斯经常在演讲和社交媒体上使用“屎”这个词来激怒政治对手和批评者。去年感恩节在肯塔基州一个军事基地讲话时，万斯问士兵们是否喜欢吃火鸡，举手的人被告知他们“满嘴放屁”，随后引发批评。 国防部长皮特·赫格塞思曾用粗俗词语嘲笑他认为是觉醒的军队以往做法，去年9月在弗吉尼亚州匡蒂科一个海军基地对一群将军讲话时说：“我们受够那套狗屎了。” 民主党人也接受了粗俗语言。明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷在1月一名移民和海关执法局（ICE）探员在车内枪杀三个孩子的母亲蕾妮·妮可·古德后，告诉ICE探员“滚他妈的出”这座城市。本周早些时候，伊利诺伊州民主党参议员塔米·达克沃思对华盛顿一个智库说，她“厌倦了修补共和党人破坏的烂摊子”。在反对如果民主党在11月中期选举中重新控制参议院就应讲究礼貌时，她说：“去他妈的。” 虽然长期影响可能是进一步降低公众对政治的尊重，但竞选公职的人不太可能在意。“个别政客的动机可能不是恢复该职业的声望，而是确保自己当选或连任，”菲利普斯辩称。“政客为了个人利益而牺牲更广泛制度，这不会是第一次。” 印第安纳大学的亚当斯说，政客们正通过诉诸粗俗语言来寻求“隐性声望”。“咒骂有一种隐性声望，这与老练骂人者那种张扬的形象有关——一种满不在乎的态度，会吸引人，”他说。“人们确实会骂人，如果你从不骂人，那么人们会怀疑你是否真的足够像他们，是否会成为他们的好总统。 “这类似于乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马竞选时人们问：‘你想和他们喝杯啤酒吗？’那不是一杯陈年葡萄酒，也不是非常古老的单一麦芽威士忌——而是一种与平民一起喝的平民饮品。咒骂符合同样的修辞手法。” 加州大学圣迭戈分校认知科学教授本杰明·伯根是《WHAT THE F：脏话揭示了我们的语言、大脑和我们自身的什么》一书的作者。他认为，这种激烈语言正受到“我们正处于政治分歧非常尖锐的时期”这一事实的推动。他说，这种两极分化的氛围可能意味着，此前不可想象——更不用说不可说出——的脏话出现在总统就职演说或国情咨文中只是时间问题。 “我看不出国情咨文或在联合国面前演讲之类有什么特别之处，”伯根说。“我认为语言规范正在改变。” 但钟摆最终可能会从当前的粗俗状态摆回去。“趋势会转变，”他暗示说。“如果一代政客被认为一直骂人，下一代可能会完全拒绝它。”菲利普斯——此前曾在英国工作——指出了一个有趣的跨大西洋差异：美国的骂人趋势尚未在英国和爱尔兰政治中流行起来。“我们看到这三个国家的政治信任都在类似下降，”他说。“但美国在一个关键方面不同：那里的政客更有动力打造个人品牌。在英国和爱尔兰，政客的命运与其政党的命运联系紧密得多。因此改变既有行为的动力较小。”常见问题以下是关于政治话语中粗俗语言主题的常见问题列表，特别是关于唐纳德·特朗普将总统骂人公开化...