Category: Donald Trump

唐纳德·特朗普威胁要从意大利和西班牙撤出美军，此前一天他曾表示正考虑削减驻德美军规模。这位美国总统对德国发出警告，正值德国总理弗里德里希·默茨称美国正遭受伊朗"羞辱"。此前数周，特朗普一直批评北约盟友未协助重新开放关键航运通道霍尔木兹海峡。 西班牙首相佩德罗·桑切斯从一开始就反对美国与以色列对伊朗的战争。意大利曾试图保持中立，直至3月下旬拒绝让运载伊朗武器的美军飞机使用西西里岛空军基地。 当被问及是否考虑从意大利和西班牙撤军时，特朗普周四晚告诉记者："很可能……听着，我凭什么不撤？意大利根本没帮我们，西班牙更糟，简直糟透了。" 意大利国防部长圭多·克罗塞托表示"不理解"特朗普为何威胁从意大利撤军。他驳斥了罗马方面未协助美国的说法，尤其在海上安全领域。 克罗塞托还回应了特朗普关于欧洲船只穿越霍尔木兹海峡的指控。"众所周知，这从未发生，"克罗塞托告诉安莎通讯社，"我们还主动提议参与护航任务。美军对此高度赞赏。" 目前约1.3万名美军人员驻扎在意大利的七个海军基地。 西班牙方面尚未作出正式回应。西班牙拒绝让美国使用其领土上的联合军事基地对伊朗发动攻击，并成为欧盟内部对特朗普战争最直言不讳的批评者。 上月特朗普威胁对西班牙实施全面贸易禁运。截至2025年底，约3800名现役美军驻扎在西班牙两处联合设施：罗塔海军基地和莫龙空军基地。 根据美国国防人力数据中心数据，去年底美军在欧洲海外基地永久驻扎的现役人员达6.8万人，其中超过半数（约3.64万人）驻在德国。 目前尚不清楚特朗普大规模撤军计划能获得多少支持。自冷战结束以来，欧洲的美军基地已成为美军行动的关键前沿阵地和后勤枢纽，为伊拉克、阿富汗及最近的伊朗战争提供支持。 国防分析师、反对党民主党人乃至部分共和党议员认为，美军在欧洲的强力存在对美国全球军事影响力至关重要。大规模撤军或关闭基地（尤其在德国）可能耗资数十亿美元，并显著削弱华盛顿在全球执行任务的能力。 "持续攻击北约盟友……伤害的是美国人，"共和党众议员唐·培根周四晚在社交媒体发文，"德国那两个大型机场让我们能便捷抵达三大洲。我们这是在搬石头砸自己的脚。" 去年底，美国众议院通过一项国防法案，限制总统削减驻军规模的权力，禁止欧洲驻军低于7.6万人超过45天，并阻止撤除主要装备，这似乎是对特朗普威胁削弱与欧洲军事关系的回应。 据报道，德国军方官员对特朗普的威胁反应平静，称合作依然牢固。"他们表示'这出戏我们看过了'。"一位前美军高级官员告诉路透社："这不过是雷声大雨点小，最终什么都不会改变。" 自伊朗冲突爆发以来，西西里岛西戈内拉海军航空站成为焦点，当地居民和政客抗议基地活动增加。 3月下旬，意大利拒绝让前往中东的美军飞机经停西戈内拉，因为美国在飞机已飞往西西里途中才申请降落许可。 根据20世纪50年代末签署的条约，美国海军基地可用于后勤和训练，但除非紧急情况，不得作为运载战争物资飞机的中转站。 在意大利极右翼总理焦尔吉娅·梅洛尼批评特朗普攻击教皇方济各谴责对伊战争后，罗马与华盛顿关系恶化。特朗普随后指责梅洛尼因未参战而缺乏勇气。 在西班牙，位于安达卢西亚的罗塔海军基地和莫龙空军基地由西班牙控制并由西班牙军官指挥，但获得大量美国资金支持。 罗塔是美国海军第六舰队的关键枢纽，莫龙则是美国空军和海军陆战队在欧洲和非洲行动的战略中转站。两者被视为美国在地中海和大西洋投射力量的关键。 西班牙首相桑切斯淡化了有关五角大楼考虑惩罚"难缠"北约盟友的报道——这些盟友不愿为美国对伊打击提供准入、驻军和飞越权（简称ABO），可能被暂停联盟资格。北约创始条约并未包含驱逐成员国的机制。 桑切斯去年已因拒绝北约要求成员国将国防开支增至GDP的5%而激怒美国总统，称该提议"不仅不合理，而且适得其反"。 在上周的欧盟峰会上，他表示特朗普的"非法战争"表明"蛮力的失败"。桑切斯此前曾表示西班牙不会"成为危害世界、违背我们价值观和利益的事件的共谋"。 4月1日，特朗普称他"毫无疑问"正在考虑退出北约，因为欧洲盟友拒绝加入对伊战争并协助保卫经济命脉霍尔木兹海峡。 美国退出将对欧洲安全造成灾难性影响，但鉴于2024年通过的法律禁止总统未经参议院三分之二多数或国会法案批准退出北约，此举可能性不大。 **常见问题解答** 以下是关于唐纳德·特朗普威胁从意大利和西班牙撤军报道的常见问题列表 初级问题 1 特朗普为何威胁从意大利和西班牙撤军...

**阅读更多：** 我报道特朗普已有十年。在白宫记者晚宴上，那种黑暗感近得令人不安。合成图片：Mandel Ngan/法新社/盖蒂图片社 **常见问题解答** 以下是一份关于《大卫·史密斯在白宫记者晚宴枪击案》播客的常见问题列表，以自然语气和清晰直接的答案撰写。 **初级问题** 1. **《大卫·史密斯在白宫记者晚宴枪击案》这个播客具体讲的是什么？** 这是一个真实犯罪播客，调查了大卫·史密斯——一个计划袭击白宫记者晚宴的男子——的离奇且鲜为人知的故事。节目深入探讨了他的动机、联邦调查局的调查，以及他距离实施枪击有多近。 2. **大卫·史密斯是谁？** 大卫·史密斯来自密西西比州，2015年因策划袭击白宫记者晚宴被联邦调查局逮捕。据报道，他受“伊斯兰国”启发，并囤积了武器和弹药。该播客探究了他的背景和激进化过程。 3. **为什么这个故事有趣？** 因为这是一个历史中的“如果”时刻。晚宴是一场众星云集的盛大活动。播客揭示了袭击险些发生的程度，以及为何如今鲜为人知。它融合了政治阴谋、联邦调查局间谍手段，以及对一个心理扭曲者的深入剖析。 4. **这是一个新播客，还是已经推出了一段时间？** 这是一个相对较新的播客，因其深入的调查报道而广受欢迎。它不是每日新闻节目，而是一部讲述完整故事的限定系列。 5. **我需要了解很多政治知识才能听懂吗？** 不太需要。虽然涉及白宫和媒体，但播客聚焦于大卫·史密斯和阻止他的联邦调查局特工的人性故事。你只需对白宫记者晚宴有基本了解即可。 **中级问题** 6. **联邦调查局是如何真正抓住大卫·史密斯的？** 联邦调查局利用了一名卧底线人和一名与史密斯关系密切的秘密消息来源。他们对他进行了数月的监控，录下了他讨论计划和对“伊斯兰国”崇拜的对话。就在晚宴前，他们逮捕了他。 7. **大卫·史密斯真的有成功的机会吗？** 播客认为他是一个严重的威胁。他藏有包括突击步枪在内的一批武器，并积极勘察现场。然而，联邦调查局对他的监视极为严密，很可能在他得手前就阻止了他。

过去几周，一系列纷乱的影像在我脑海中闪现。有些是童年后再未看过的电影角色，有些是文学作品或标志性艺术作品的片段。将它们串联起来的，是一种夸张到近乎媚俗的邪恶感。 这些影像似乎替代了我的大脑试图处理的真实惨剧：加沙废墟中拖出的遗体、伊朗被炸毁的满是小学生的校园、黎巴嫩南部超百万流离失所的民众。（《发条橙》里的亚历克斯突然浮现，双眼被撑开接受药水滴注，无法眨眼躲避灼目的景象。） 这种残酷最令人困惑之处，在于它竟被如此轻描淡写地纵容。唐纳德·特朗普笼罩在这场死亡与混乱的马戏之上。（《电锯惊魂》里小丑脸木偶比利嘶哑低语："我想玩个游戏。"）特朗普的行为无法被纳入任何连贯的战略框架。他的战争、对无辜者的杀戮、甚至对文明整体的威胁正在重塑世界——却并非出于某种宏图伟略的谋划，仅仅源自瞬时冲动与怨怼。 特朗普明显缺乏远见或意识形态，常被误读为使其不如过往威权者危险的特性——而后者已成为我们认知邪恶的模板。关于他能否被称为"法西斯"的争论正是例证。《华尔街日报》的巴顿·斯威姆坚称："你不可能在毫无意图的情况下成为法西斯。"他认为特朗普无能、反复无常、"令人困惑又恼怒"，但绝非法西斯。 特朗普也不符合经典法西斯模式的风格做派：他不以同样方式举行集会，不穿制服，不在阳台上向挥舞旗帜的人群发表激昂演说。他尚未（彻底）颠覆宪法或瓦解民主。他更像一个困惑的滑稽角色，灵魂在愤怒的社交媒体爆发或语无伦次的演讲中暴露无遗。他在巨型复活节兔子旁谈论对伊战争，将自己扮作耶稣发布照片。他"总是临阵退缩"。（如同《重返奥兹国》里的轮子怪：尖啸、痴笑、追逐——却在猎物反击时畏缩退却。） 但这不正是邪恶的本质吗？向世界投射的不是宏大意图，而是渺小与恐惧。暴力的后果远不如施加暴力带来的自我确认重要。特朗普持续自我吹捧、对政敌的积怨、被媒体挑战时的暴怒、对伊朗政权的复仇威胁，都是抹除并逃避屈辱与过时之永恒恐惧的方式。（恰如戈雅笔下双目圆睁吞噬其子的农神萨图恩。） 正是这种渺小滋生了永不餍足的邪恶。1931年纳粹党支持率飙升后，美国记者多萝西·汤普森在《大都会》杂志专访希特勒时写道："走进凯撒霍夫酒店希特勒客厅时，我确信自己将见到德国未来的独裁者。约五十秒后，我断定他不是。只需这点时间，就足以衡量这个令世界骚动之人的惊人平庸。" "想想墨索里尼，"记者芭芭拉·格里祖蒂·哈里森在《洛杉矶时报》写道，"脚蹬长靴、下颌方正、夸夸其谈，在罗马威尼斯广场办公室的小阳台上摆姿势——那呆板得惊人的法西斯举手礼，荒谬的演说。想想那个滑稽人物，那个绝顶小丑，"但要记住"事物荒谬并不意味着它不危险。" 我们总习惯赋予历史及其重大事件以庄重感，却难以将过往教训应用于当下，因为人类心智很难识别以荒诞形式出现的邪恶。邪恶正由此悄然逼近。这也是我们回首往事时，总困惑暴行何以被纵容的原因——答案在于邪恶很少以清晰的意图和明显的反派特征登场，反而通过破碎的个体显现，他们的力量源自不惜代价填补内心空洞的永不满足的欲望。 与特朗普的荒诞并存的是他掌握核武器的事实，以及病态渴求升级冲突的倾向——正如弥尔顿的诗句："宁在地狱称王，不在天堂为仆。" 邪恶是轻浮、冷漠、脆弱与冷酷、贪婪、残暴的混合体。电影《人类清除计划》中，美国将12小时犯罪合法化以净化社会黑暗，但对角色而言，单纯施暴并不足够。他们身着华服、涂抹艳妆、轰鸣音乐，将恐怖演绎成一场表演。 影片揭示：若无表演性，犯罪本身并不令人满足——真正权力在于将重罪轻佻化，视为游戏。重要的不仅是行为，更是施行行为的特权。同样，ICE拆散家庭、摧毁生活的行为本身还不够，残酷必须被庆祝，正如特朗普站在戴着ICE帽子的鳄鱼旁的照片，设计成名为"鳄鱼恶魔岛"的电影海报风格。 这种欢欣的恶行无法被安抚或淡化，也不能因其非意识形态或缺乏战略而被轻视为可控。特朗普在国内外纵容的 unchecked 残酷与暴力，汲取了历史所有的养分。必须予以激烈而紧迫的对抗——否则它将吞噬一切。正如《美国精神病人》中帕特里克·贝特曼所言："我的痛苦持续而尖锐，我不希望任何人拥有更美好的世界。事实上，我想将痛苦施加于他人。我不允许任何人逃脱。" **常见问题解答** 关于"特朗普任期体现邪恶：荒诞、恐怖且残酷"声明的问答 **基础问题** **问1：** 如何理解"任期体现邪恶"？ **答：** 这是强烈的道德评判，意指该政府的政策、言论和行动不仅被视为错误或误导，更根本地体现了残酷、腐败，以及对民主规范与人类尊严的漠视。 **问2：** 为何有人称特朗普任期荒诞？ **答：** 批评者指出其非常规的沟通方式、虚假或夸张的言论，以及打破传统总统礼仪的言行，认为这些制造了混乱，损害了总统职位的严肃性。 **问3：** 其任期恐怖之处何在？ **答：** 许多人认为，对制度的攻击、对政治暴力的煽动、对新冠疫情的应对，以及试图推翻2020年大选结果的行为，严重威胁民主与公共安全，令人深感不安。...

玛丽埃伦·莱维基每周都会在佐治亚州迪凯特与一群天主教女性进行圣经学习，她们尽量让这个空间远离政治。然而，唐纳德·特朗普的名字仍然会被提及。 “我们每周都会为一个人祈祷，”她说，“我的朋友提到她每天都为总统祈祷——祈祷上帝能除去他刚硬的心，换上一颗更柔软、更有爱的心。” 莱维基在亚特兰大富裕的郊区参加圣托马斯·莫尔教堂的活动。这座耶稣会教堂和学校的大多数会众在政治上持进步立场，反映了周边社区的特点。特朗普本周在社交媒体上发布后又删除了一张将自己描绘成治愈病人的基督的图像，但这并未改变当地人对这位总统的看法。 在这个政治愤怒的时代，美国人的震惊承受力已经变得薄弱。但特朗普和其他共和党领导人及支持者对教皇利奥十四世批评伊朗战争的回应，使这一观念受到了考验。 教皇一直广泛且持续地批评战争，并对美国在伊朗的袭击提出了尖锐批评。在棕枝主日，这位美国籍教皇谴责利用宗教为暴力辩护的行为。在圣彼得广场的弥撒中，他说上帝“不听那些发动战争者的祈祷”。 他的言论是在数月来教皇批评美国对待难民的方式之后发表的，同时美国大主教们在二月份发表声明，反对政府的难民和移民政策——按照教会的历史标准，这是一种异常强硬的立场。 特朗普对棕枝主日讲道的回应称利奥“在犯罪问题上软弱”，并暗示他的教皇任期得益于特朗普的影响——这是定义他总统任期的两极分化言论的延续。 “如果你是美国人，你不会希望看到你的总统与教皇争执，”泰勒·马歇尔说，他是一位直言不讳的天主教保守派，在YouTube上拥有大量粉丝。“如果你是天主教徒，这很困难。如果你三次投票给特朗普，又想保持忠诚并服从教宗，看到你的国家领导人与世界上天主教会的领袖发生争执，这很艰难。对我来说就是这样。” 马歇尔将特朗普最近的行为归因于总统难以应对一位美国教皇的软实力——这对特朗普自视为世界上最有权势之人的观点构成了挑战。 教皇“掌管着14亿——不是百万，是亿——人，他竟敢将自己的道德权威介入特朗普总统的行动？我真的认为这就是问题的起点。这是特朗普总统从未准备好的哲学问题，我认为他仍在试图弄清楚如何处理。” 根据皮尤研究中心等机构的数据，大约有5300万美国人是天主教徒，使其成为美国最大的基督教教派。大约每五名选民中就有一名是天主教徒。与其他美国基督徒相比，多年来天主教选民的支持在政党之间分裂，过去半个世纪中没有一位总统候选人获得60%或以上的天主教选票。在过去的六次总统选举中，大多数天主教选民都支持获胜者。 特朗普在2016年赢得了52%的天主教选票，2024年赢得了55%——比卡玛拉·哈里斯高出12个百分点。然而，52%的天主教选民支持乔·拜登，他成为美国历史上第二位天主教总统。 白人天主教徒和西班牙裔天主教选民在政治偏好上存在显著差异。白人天主教徒越来越倾向于共和党。过去十年中，白人天主教徒日益转向共和党，而西班牙裔天主教徒也在朝这个方向移动，尽管速度较慢。超过60%的西班牙裔天主教徒投票给民主党。根据皮尤研究中心的数据，美国大约40%的天主教徒是西班牙裔。 自从教皇本笃十六世的领导结束后，教皇职位对美国政策的批评变得更加严厉，教皇方济各强调对待移民和难民是教会教义的核心。尽管如此，大约一半的美国天主教徒投票给了唐纳德·特朗普。 “在过去一百年的大部分时间里，天主教徒一直处于这个国家每一次保守革命的核心，”天主教历史学家马修·J·克雷斯勒说。他的新书《天主教徒与MAGA的缔造：一个移民教会如何成为美国的法律与秩序信仰》将于明年出版。 “显然，教皇方济各在某些正义问题上站在一边，而特朗普站在另一边，但这并没有使天主教徒远离特朗普，”克雷斯勒补充道。 现在的问题是，特朗普最近的言论是否可能成为一些天主教选民放弃支持的最后一根稻草。 根据肖公司与灯塔研究在3月20日至23日进行的一项民意调查，甚至在特朗普对教皇利奥发表有争议的言论或在社交媒体上发布人工智能生成的自己作为基督的图像之前，他就已经在失去天主教选民的支持。他的支持率已降至48%，52%的人表示不赞成。该调查还突显了天主教徒之间的严重分歧，40%的人强烈不赞成特朗普，23%的人表示赞成。 在调查进行时，特朗普在天主教徒中的支持率仍比他在公众中的总体支持率高七个百分点。然而，自从美国开始袭击伊朗以及霍尔木兹海峡关闭后石油价格飙升以来，对战争和特朗普的支持在民意调查中持续下降。 上周，三位天主教枢机主教在CBS的《60分钟》节目中批评了这场冲突。特朗普的副手有时将伊朗战争描述为一场圣战，尽管许多神学家认为它不符合基督教教义中道德正义的标准。 “义人的道路四面受敌，被自私者的不公和恶人的暴政所包围，”国防部长皮特·赫格塞斯周三在五角大楼的布道中引用电影《低俗小说》的话说。与特朗普将自己描绘成基督相比，赫格塞斯使用虚构的圣经引文可能被视为较轻的罪过。 教皇方济各在特朗普发布社交媒体帖子后在喀麦隆的评论表明，他无意软化批评。“使人和睦的人有福了！”他说，“但那些为了自己的军事、经济和政治利益操纵宗教和上帝之名，将神圣之物拖入黑暗和污秽的人有祸了。” 政府及其在政府中的支持者的回应并未增强天主教徒的支持。副总统JD·万斯最近皈依天主教，周二告诉教皇在讨论神学时要“小心”。众议院议长迈克·约翰逊后来暗示教皇不理解“正义战争”的道德哲学，尽管教皇是圣奥古斯丁的学者，这位四世纪的神学家首次在基督教神学中阐述了这一思想。 “教皇利奥从一开始就针对这个时代发言，说：‘我理解你们的政治；但这与此无关，’”马里兰州前副州长兼共和党全国委员会主席迈克尔·斯蒂尔在天主教慈善机构主持的播客中说。斯蒂尔是一位接受奥古斯丁修会培训的天主教神学院学生。 “这是关于你们活出福音的责任，福音没有政治取向，没有意识形态根源，”斯蒂尔说，“它基于上帝自己的话语，如果你不能做到这一点，那么也许你需要坐在——在房间里多待一会儿，把事情想清楚，然后再进入世界，给别人带来麻烦。” 特朗普的支持者经常批评教皇没有像谴责美国军国主义那样强烈谴责伊斯兰恐怖主义和伊朗对异议的镇压。然而，即使在政治保守的天主教徒中，这种观点也引起了不同的反应。 著名的天主教保守派评论员迈克尔·诺尔斯驳斥了这种批评，称其为政治操作。“这是一种反天主教，巧合的是也是反特朗普的行动，旨在分裂天主教徒与总统，以及总统与天主教徒，”他说。 **常见问题解答** 以下是关于美国天主教徒在总统与教皇冲突中分歧的常见问题解答，以自然语气和直接回答呈现。 **初级：定义问题**...

你常听到"让美国再次伟大"（Maga）阵营的共和党人说，自由派认为特朗普的支持者很愚蠢。但我们很少讨论更重要的一点：唐纳德·特朗普本人认为他的选民很愚蠢。当然，没有哪个民粹主义者会像特朗普那样如此强烈地鄙视自己的追随者，但即便以如此高的历史标准来看，特朗普确实将他的支持者视为一大群傻瓜。否则，你如何解释他最近看似即兴的说法——他发布的一张显示他像耶稣的人工智能（AI）图像实际上是"我作为医生"？不，不是这样的。在这张图片激怒了他基本盘中的关键部分——基督教右翼的知名人士后，他删除了它，抱怨这些"白痴"，并说他"不想让任何人感到困惑。人们感到困惑了"。是的，人们很愚蠢。 不幸的是，正如你可能已经看到的，特朗普在他的"真相社交"（Truth Social）平台上分享的这张图片仍在引发争议。图片显示特朗普穿着类似耶稣的长袍，手持一个发光的球体——也许是天国的光芒，或者是他忘记告诉国会的一些放射性物质——他正将其注入中西部一位拉撒路（Lazarus）的额头。我很想知道AI提示词怎么会是"给我看唐纳德·特朗普作为医生"，或者如果纠正AI，它会如何回应："你说得对——我夸大了。我不应该暗示美国总统是一位仁慈的、能起死回生的神。澄清一下，他是一个恶性的自恋者和世界的毒瘤。谢谢你指出来。" 即使我们相信这个世界上最臭名昭著的骗子之一的话，这张图片中的特朗普仍然会是你能想象到的最可怕的医疗专业人士，最终超越了杰瑞米·艾恩斯在《孽扣》（Dead Ringers）中的角色。如果你没看过这部80年代的身体恐怖经典，艾恩斯扮演的是心理变态的双胞胎妇科医生，他们定制了手术工具。令人毛骨悚然。然而，我仍然宁愿让那两个人给我做检查，也不愿醒来发现唐纳德·特朗普在……让我再看一眼……一些美国军人、一位日间肥皂剧护士、一群天国阵亡将士和一架F16飞越的崇拜目光下"让我好起来"。我一直想知道著名的沃尔特·里德医疗中心到底发生了什么，那里似乎有一群穿着白大褂的医生随时准备发誓特朗普的体重比蒂莫西·柴勒梅德（Timothée Chalamet）还轻，并且拥有比他年轻50岁的人的动脉。也许这张奇怪的图片有助于解释一些事情。 鉴于他神圣的自我形象，特朗普在中东鲁莽的战争继续扰乱世界秩序的同时，还抨击了教皇，这并不奇怪。善后工作落到了据称是虔诚天主教徒的J.D.万斯身上，他似乎为了便利而放弃了任何原则。昨晚，他还在高谈阔论，称教皇应该"坚持道德问题"。如果是这样，教皇可能会对这个腐败的政府提出更多尖锐的问题。 总而言之，对于我称之为"耳语者"（Whisper-Its）的某些媒体评论员来说，这应该是一个深刻反思的时刻。"耳语"是新闻业最愚蠢的做作之一——耳语什么？你是在报纸上写文章。但你可能已经注意到，它经常被那些自封的政治智者使用，他们完全未能理解特朗普总是——也只能——导致混乱和功能失调。即使到了他的第二个任期，他们仍然没有明白这一点。但不要只听我说；让我们看看"耳语者"趋势的实际表现。"悄悄耳语，"《太阳报》在他去年就职前夕建议道，"即将上任的总统唐纳德·特朗普可能真的会做得很好。""耳语，"《每日电讯报》去年5月建议道，"但美国外交政策恢复理智是可能的。""悄悄耳语，中东和平？"《旁观者》去年10月狡黠地问道。"耳语，"《每日电讯报》在同月低语道，"但特朗普可能有望获得诺贝尔和平奖。" 请不要觉得有必要耳语，但所有这些都是，而且一直都是最明目张胆的胡说八道。然而，这样的例子不胜枚举，从他上任前的激增到总统任期前100天的绝对泛滥。正如之前提到的，就在七周前，当特朗普借助以色列的势力发动对伊朗的"四周"战争时，这种情况仍在发生。 是什么助长了这些"耳语者"？是天真、盲目的希望，还是只想提供最热门观点的欲望？或者仅仅是令人震惊的无能，无法看出一个显然很糟糕的人显然会一次又一次地做糟糕的事情？是不是无法简单地倾听特朗普自己的言论，看着他每天对更体面的生活方式构成站不住脚的威胁，并得出结论：他在情感、智力和道德上显然已经破产？谁知道呢，但只能说：他们错得不能再错了。永远不要觉得有必要耳语。 玛丽娜·海德是《卫报》专栏作家。常见问题解答常见问题解答 初学者 定义问题 Q1 在这种情况下，"第二次降临"是什么意思？ A 这是一个隐喻性的短语，常用于政治和媒体中，描述一位重要政治人物在失败或沉寂后重新掌权或成为焦点。这里幽默地将唐纳德·特朗普可能重返总统职位比作宗教预言。 Q2 这是否声称唐纳德·特朗普是字面意义上的宗教人物？ A 不。该声明具有讽刺性和挑衅性，使用夸张的比较以达到修辞或幽默效果。它是在评论他从一些追随者那里得到的狂热支持，并非做出字面上的神学主张。 Q3 为什么将特朗普与耶稣比较？ A 这种比较是故意夸张的，旨在突显一些支持者表现出的强烈、近乎弥赛亚般的忠诚，并批评或讽刺现代政治运动的本质。 益处 视角问题 Q4 支持者可能认为这种"第二次降临"有哪些益处或原因？ A...

就在签署一项法案、通过大幅削减医疗补助计划而使近1200万美国人失去医疗保险的几个月后，唐纳德·特朗普在其社交平台"真相社交"上发布了一张人工智能生成的图片，将自己描绘成基督般的形象。图中，神圣的光芒从他手中流淌而出，治愈病床上的一位患者，而一个恶魔般的身影在背景中若隐若现。 一些曾力挺他度过诸多争议的最知名、最忠诚的基督教支持者，如今也表达了愤怒。 福克斯新闻主持人、保守派评论员莱利·盖恩斯表示，她"无法理解他为何发布这张图片"。她在X平台上写道："他是想引发反响吗？还是他真的这么认为？无论如何，有两件事是肯定的：1）些许谦逊对他有益；2）上帝不容亵渎。" 保守派媒体《每日电讯》撰稿人梅根·巴沙姆称这篇帖子是"令人发指的亵渎"。她写道："我不知道总统是自以为幽默，还是受到某种物质影响，抑或他对此有何种解释"，要求特朗普"立即删除此帖，先请求美国人民原谅，再祈求上帝宽恕。" 同媒体主持人伊莎贝尔·布朗称这张图片"令人作呕且不可接受"。她写道："没有什么比耶稣更重要。坦率地说，这篇帖子令人作呕且不可接受，同时也是对美国人民正在经历真实而美好的基督信仰复兴的严重误读。" 右翼媒体BlazeTV主持人史蒂夫·迪斯只发了一个词："不。" 特朗普分享的AI生成图片并非原创。它最早于2月初由保守派评论员尼克·亚当斯发布在X平台，此人曾有分享AI生成的圣经主题特朗普内容的前科。在亚当斯的版本中，背景里站着一名美国士兵的剪影。而在特朗普的版本中，那名士兵被替换成了一个长角的恶魔形象，在总统施展"神迹"时隐现于其身后。 但愤怒不仅限于知名媒体人物。在特朗普的忠实支持者鲜有异议的"真相社交"平台上，用户们也因这张图片转而反对他。 特朗普目前正与教皇利奥十四世展开唇枪舌战——这位美国本土出生的教皇在天主教历史上尚属首位。此前利奥十四世曾暗示（未点名总统）"全能的妄想"正在驱动美国外交政策，尤其是在与伊朗的战争方面。 特朗普回应称这位教皇"打击犯罪软弱"，表示自己"不是利奥教皇的粉丝"，并暗示这位全球14亿天主教徒的领袖"迎合激进左派"。利奥十四世也曾直言批评加沙地带的屠杀，他在前往阿尔及利亚的教皇专机上告诉记者，他不惧怕特朗普政府，并将继续发声反对战争。 特朗普发布这张AI图片，不仅是在这场争执之后，而且是在天主教复活节过去一周、东正教复活节次日早晨。 《马可福音》记载了耶稣医治病人、喂养饥民、驱赶恶魔的事迹。而特朗普于2025年签署生效的《宏大美丽法案》，将在十年内削减约9000亿美元的联邦医疗补助支出，儿童医院警告称这些削减将直接伤害最脆弱的患者。其中超过1万亿美元的削减来自医疗补助计划，这是为低收入和残疾美国人提供医疗保健的联邦联合项目。 X平台用户曼迪·阿瑟捕捉到了这种情绪："上帝啊，我们可能犯了个错误，不小心选出了敌基督。求您施以援手。" **常见问题解答** 以下是关于该报道事件的常见问题列表，采用自然语气直接回答： **初级问题** 1. **到底发生了什么？** 前总统唐纳德·特朗普在其社交平台上发布了一张AI生成的图片，以风格化的圣洁形象描绘自己，配有"上帝创造了特朗普"等字样，让人联想到宗教肖像画。这引发了广泛批评。 2. **AI生成图片是什么意思？** 指该图片完全由人工智能软件生成，而非摄影师或传统艺术家创作。AI根据文本描述生成视觉图像。 3. **为什么人们称之为亵渎？** 批评者（包括许多宗教领袖和信徒）认为，将任何政治人物比作耶稣基督，或将神圣的宗教象征用于个人或政治宣传，都是极不尊重的，侵犯了他们信仰的神圣性。 4. **这张图片发布在哪里？** 发布在特朗普自己的社交平台"真相社交"上。 5. **特朗普亲自制作了这张图片吗？**...

在特朗普威胁称如果伊朗不开放霍尔木兹海峡就将导致“整个文明”灭亡的一小时前，一位伊朗官员表示，如果美国停止轰炸行动，这条航运通道将重新开放两周。美国现已停止对伊朗的轰炸。 因此，我们已恢复到战前状态，但有一个关键区别：伊朗现在可以可信地威胁，如果其要求得不到满足，将关闭海峡，这将对美国和全球经济造成严重破坏。特朗普仅存的筹码是犯下战争罪的威胁。 简而言之，周二的对抗显然是伊朗的胜利，也是特朗普的明显失败，尽管他无疑会将其描绘成一场胜利。 伊朗局势只是如何有效对抗特朗普的最新例证。中国、俄罗斯、加拿大、墨西哥和格陵兰也采取了类似策略。在美国国内，明尼阿波利斯市民、哈佛大学、喜剧演员吉米·坎摩尔、作家E·简·卡罗尔以及几家大型律师事务所也通过这种方式取得了成功。 共同的策略是什么？尽管特朗普拥有军事或经济优势，但他们都拒绝屈服。相反，他们采用了一种政治柔术，利用特朗普自身的力量来对抗他，同时允许他通过宣称胜利来保全颜面。 例如，伊朗认识到无法匹敌美国（和以色列）的军事实力，便使用廉价的无人机和导弹关闭了霍尔木兹海峡，并使其他海湾石油设施瘫痪。这推高了美国的石油和天然气价格，在中期选举前几个月增加了对特朗普的政治压力，迫使他暂停战争。 当特朗普对中国出口商品征收高额关税时，中国通过限制七种对国防和科技领域至关重要的重稀土金属和磁铁作为回应。北京继续在持续的贸易谈判中将这些限制作为战术筹码，而不是要求特朗普在贸易政策上完全投降。 俄罗斯利用其丰富的石油和天然气储备，增强了对美国盟友的影响力，并展示了干预美国大选的能力，正如穆勒报告所详述。 加拿大和墨西哥通过利用美国经济对其零部件和原材料的严重依赖，在关税争端中占据上风，且均未公开宣扬胜利。 格陵兰利用全球和美国公众对美国入侵或占领的压倒性反对，遏制了特朗普在该地区的野心。 在美国国内，明尼阿波利斯和圣保罗的市民组织了非暴力抵抗，以保护移民免受特朗普的移民和海关执法局及边境巡逻人员的侵害。哈佛大学通过利用其在波士顿联邦法院的影响力，获得了反对特朗普干预的裁决，捍卫了学术自由。 喜剧演员吉米·坎摩尔在被美国广播公司（隶属于迪士尼）停职引发公众强烈反对后，将政治危机转化为收视率的胜利。复职后，他继续针对特朗普，并确保其合同延续至2027年。 作家E·简·卡罗尔在两起涉及性虐待和诽谤的民事诉讼中击败了唐纳德·特朗普，最终赢得了超过8800万美元的赔偿。联邦上诉法院维持了其中几项裁决。在卡罗尔的案件中，她的律师提起了民事诉讼，其举证责任低于刑事案件“排除合理怀疑”的标准。陪审团观看了《走进好莱坞》录音带，并听取了其他指控特朗普的女性的证词。他们还看到了特朗普称卡罗尔为“疯子”的证词。 像珀金斯·科伊、詹纳·布洛克、萨斯曼·戈弗雷和威尔默·黑尔这样的律师事务所拒绝遵守特朗普针对代表他所反对的事业或客户的律所所发布的行政命令。这些律所在联邦法院提出了宪法论据，称这些命令侵犯了他们为任何事业辩护的第一修正案权利，通过阻止对行政权力的司法审查破坏了权力分立，并侵犯了客户获得法律代表的宪法权利。在联邦上诉法院法官也裁定特朗普的命令违宪后，司法部于2026年3月结束了对这些律所的法律诉讼。 至于那些屈服于特朗普的国家和组织，它们只是增加了特朗普对它们的筹码。欧洲似乎陷入瘫痪，担心特朗普会退出北约（尽管美国法律禁止这样做），但不确定与他划清界限的底线在哪里。美国广播公司继续失去观众，同时仍然容易受到特朗普不断变化的要求的影响。被特朗普盟友拉里·埃里森及其儿子大卫收购的哥伦比亚广播公司正在流失人才。哥伦比亚大学因学生和教职员工的异议而分裂，特朗普政府继续对其施压。 遵守特朗普行政命令的律师事务所出现了律师离职的情况，他们认为这些协议背叛了律所的价值观。微软放弃了辛普森·撒切尔，转而与抵制特朗普的詹纳·布洛克合作。据报道，顶尖法学院的学生正在避开与特朗普政府达成协议的律所。 关键在于，现在有了击败特朗普的明确蓝图。任何他试图强加意志的国家、组织或个人都可以使用：拒绝他的要求，然后利用自身的不对称力量——一种柔术——将他的力量转化为对抗他的武器。 罗伯特·赖克曾任美国劳工部长，现为加州大学伯克利分校公共政策荣誉教授。他是《卫报》美国版专栏作家，其通讯地址为robertreich.substack.com。他的新书《力不从心：我的美国回忆录》现已在美国和英国上市。 **常见问题解答** 以下是一份关于如何在政治竞争中持续击败唐纳德·特朗普的常见问题解答列表，以自然语气和直接回答呈现。 **初级基础问题** 问：为什么在选举中击败唐纳德·特朗普如此困难？ 答：他拥有独特忠诚的基本盘，主导媒体关注，而他的对手往往未能提出一个清晰、有吸引力的替代方案，以团结广泛联盟来对抗他。 问：击败他最重要的事情是什么？ 答：团结反对力量。在多候选人竞争中，他可以凭借少数选票获胜。要击败他，非特朗普的多数派必须团结在单一替代方案背后。 问：在与他竞争时，政策立场和品格哪个更重要？ 答：两者都重要，但品格和感知到的实力往往主导辩论。不喜欢他的选民需要相信替代者有能力、有韧性，并能有效论证特朗普不适合担任公职。 问：应该直接攻击他，还是专注于传达自己的信息？ 答：两者都必须做。忽视他的攻击或争议会让他主导叙事。成功的策略包括坚决捍卫自己的记录，突出他的弱点，并提出对未来的积极愿景。 **战略与信息传递问题**...

眼下，一批极其重要的文件正存放在美国政府大楼内，其中充斥着某些群体竭力掩盖的惊人细节。公众已被蒙蔽太久，但多亏了自称"史上最透明的政府"，真相或许终将大白。 显然，我说的不是爱泼斯坦文件——我有预感那些剩余文件永无见光之日。联邦调查局特工为处理"爱泼斯坦透明计划"（亦称"特别编校工程"）已获得近百万美元加班费。然而即便经过如此大规模删改，据称仍有超过200万份文件未被公开。 不，我指的是外星生命存在的证据——这远比权贵终将被追责的说法更可信。 上周，美国网络安全与基础设施安全局注册了alien.gov和aliens.gov域名，引发外界猜测总统是否会兑现其公开外星相关文件的承诺。若您未曾留意（毕竟近来大事频发），特朗普曾在二月宣布已要求"战争部长及其他相关部门机构启动程序，甄别并公开涉及外星与地外生命……及不明飞行物的政府文件"。 由于特朗普政府常将移民称为"异邦人"，外界对aliens.gov的实际内容产生困惑：白宫煽动者是要用外星话题吊人胃口，实则建立非人化的移民登记系统吗？官方尚未明确说明，但白宫副新闻秘书安娜·凯利确实发布了外星表情符号，并让人们"保持关注"。 说实话，若宇宙中真有智慧生命体在关注我们，并准备在核危机时出手干预，这种想法倒令人宽慰。以世界当前的发展轨迹，地外救世主或许是我们最大的希望。国际法已被证明形同虚设，而各国领袖大多懦弱无能。 不过，我并不指望白宫近期会发布任何关于UFO的有趣消息。我不确定华盛顿特区是否存在外星生命的证据——那里只有满政府的网络喷子。 **常见问题解答** 特朗普与外星人及UFO相关问答 **基础问题** 1. 关于特朗普与外星人的核心说法是什么？ 该说法指前总统唐纳德·特朗普曾接触或目前掌握有关不明空中现象及潜在非人类智能的机密信息，并可能将其公开。 2. 特朗普是否自称掌握外星人信息？ 他曾发表过暗示性言论。最引人注目的是在2020年一次采访中表示："我并非相信者，但有些人信。我确实就此进行过一次非常简短的会议。"他未公开提供任何具体证据或详细信息。 3. 为何人们认为总统会知晓外星人信息？ 作为三军统帅，美国总统有权接触最高机密情报。若有任何政府机构掌握非人类智能的确凿证据，总统理应听取相关简报。 4. 特朗普所言"智慧生命的首个迹象"何意？ 这是句幽默且带有怀疑色彩的评论。他暗示若真有外星信息从华盛顿传出，那将令人震惊到足以成为该地存在智慧生命的首例证据——实为对政治失能的调侃。 **深入详解** 5. 特朗普就UAP采取了哪些官方行动？ 2020年他签署《情报授权法案》，其中条款要求国家情报总监与国防部长向国会提交UAP报告。此举促成2021年6月发布的非机密报告。 6. 特朗普任期内是否出现可信证据？ 在其政府启动的2021年官方UAP报告中指出，少数事件涉及具有异常飞行特性的物体。报告未发现外星证据，但也无法明确识别这些物体，未证实外星生命存在。 7....

美国国务卿正尴尬地拖着一双总统送给他的超大号鞋子走来走去。这是为什么？或许是对男子气概的一种微妙讽刺，也可能是因为马可·卢比奥曾夸大自己的鞋码，以为这会引发外界对其身体部位的猜测。 据副总统JD·万斯透露，唐纳德·特朗普会向核心圈成员赠送特定品牌的鞋子，要么猜测他们的尺码，要么让他们自己报上尺码。"总统靠在椅子上，"万斯最近解释说，"然后说：'从鞋码能看出一个人的很多特点。'"这是一个大胆的论断，尤其是出自一位以小手闻名的总统之口。万斯随口提到自己穿13码。 万斯、卢比奥和国防部长皮特·赫格塞斯都有一双——鞋子，我指的是这个。至于另一双，我就不妄加猜测了，但他们站起来反抗特朗普的可能性，大概和他们退出政坛成为冠军冰舞选手的几率差不多。他们宁愿你忽略显而易见的事实：老板给你买鞋没什么丢脸的，即使不合脚还让你看起来很蠢。正如一位白宫官员告诉《华尔街日报》的那样："这很滑稽，因为每个人都害怕不穿。"所以大家都配合演出。 这三个人都在悄悄为未来的总统竞选铺路。他们可能相信，如果鞋子合脚，一旦年近八旬的特朗普退出舞台，他们就能赢得"MAGA"运动的青睐。但这不是丑陋的继姐把脚硬塞进小水晶鞋的故事，而是一位国务卿挣扎着穿上滑稽的廉价黑色牛津大鞋。很难不让人想起卢比奥的前任们——约翰·昆西·亚当斯、乔治·马歇尔、乔治·舒尔茨、詹姆斯·贝克——以及那句"需要填补的大鞋子"。卢比奥看起来就像个在父亲衣柜里玩换装游戏的孩子。 从审美角度看，这简直是灾难。特朗普的许多意识形态前辈至少懂得剪裁得体的重要性。但这凸显了特朗普忠诚者所需的独特虚荣与羞辱混合体：你必须极度自豪，同时忍受定期的贬低。 想想赫格塞斯。就连他的名字听起来都像是个顽固的发音错误。这位国防部长拥抱了一种毫不掩饰的荒谬风格：西装紧绷在纹身上，头发像《惊爆点》里的乳胶面具。当然，还有那双鞋。然而，他的男子气概很脆弱。本周，赫格塞斯以"不雅观"照片为由，禁止新闻摄影师进入五角大楼简报室。现在，只有五角大楼的官方摄影师才能拍摄照片，很可能接到避开他脚部的命令。与此同时，多亏了勤勉的报道——尤其是《纽约时报》——我们得知美国在战斗第一天就用战斧导弹袭击了伊朗的一所小学。那么，一个总是"脚踏实地"的国防部长意味着什么？在特朗普时代，这需要既缺乏体面也缺乏荣誉感来承认这一毁灭性错误。 然而，在这三位忠诚者的故事中，处境最危险的是万斯。我们都不得不习惯于通过整体感觉来理解特朗普政府。考虑到他对伊朗战争的明显冷淡支持——对于一个竞选时反对"愚蠢战争"的人来说并不奇怪——你会如何描述万斯周围的当前氛围？有一种明显的感受是，他在这场冲突中只是个配角，甚至被排除在他作为顶级网络煽动者的角色之外，因为白宫社交媒体账号现在负责处理那些令人尴尬的战争梗。一些人甚至怀疑万斯可能很快会面临安东尼·斯卡拉穆奇所说的"碎木机"——所有特朗普忠诚者最终不可避免的命运。 事实上，这场战争以及他的缺乏参与，既揭示了万斯作为政治操盘手的局限性，也显示了他过去的立场如何困住了他。他真正的技能在于适应任何时刻他认为最强大的精英。万斯一直专注于取悦上级，而非下级。他不是为普通人服务，而是为有影响力的人服务。最终，他是那个为他铺路的老板的产物。所以，也许他确实穿13码的鞋——但考虑到所有因素，这双鞋开始看起来像死人的鞋子。 玛丽娜·海德是《卫报》专栏作家。 **常见问题解答** 当然，以下是一份围绕"强迫盟友穿超大号鞋子"这一隐喻构建的常见问题解答列表。 **特朗普对盟友的影响力** **初级：定义问题** 1. 特朗普强迫盟友穿超大号鞋子是什么意思？ 这是一个隐喻。意思是特朗普经常迫使政治盟友公开支持某些立场、为某些言论辩护或采用一种尴尬、不舒服或违背他们自己先前信念或政治身份的风格——就像不合脚的鞋子迫使你走路不自然一样。 2. 哪位盟友是不得不这样做的例子？ 参议员马可·卢比奥是一个主要例子。他曾是尖锐批评者，称特朗普为骗子，后来却成为坚定的公开支持者，经常为特朗普那些他可能先前反对的有争议言论和政策辩护。 3. 为什么像卢比奥这样的盟友会同意穿这些不舒服的"鞋子"？ 主要是为了政治生存。与特朗普结盟可以获得他强大的选民基础支持，有助于初选，并避免成为特朗普公开攻击的目标——这在共和党内部可能是政治毁灭性的。 **高级：战略问题** 4. 特朗普使用这种策略有什么好处？ 它展示了主导权和忠诚度。通过让受尊敬的人物扭曲自己来服从他的意志，他证明了自己对党派的控制。这也创造了一个统一战线，即使是怀疑的声音也被动员起来为他的议程辩护，从而放大了他的信息。 5. 这难道不是正常的政治吗？特朗普的做法有什么不同？ 虽然所有领导人都期望忠诚，但特朗普的做法以其公开的高压性质和所要求逆转的规模而引人注目。"鞋子"常常大得离谱——要求盟友为他们以前会谴责的人身侮辱、虚假声明或打破常规的行为辩护。 6....