Donald Trump

格陵兰岛是检验欧洲信誉的试金石。欧洲必须向特朗普证明,侵略行为必将付出代价。

唐纳德·特朗普对委内瑞拉的干预并非孤立事件。这体现了他奉行干预主义的孤立主义策略,其背后是一种修正主义的新民族主义议程:权力被粗暴使用,国际规则被视为可选项,联盟关系纯粹是交易性的。在这个残酷的世界里,犹豫和模糊并不能稳定体系,反而会成为弱点,被不可预测且咄咄逼人的华盛顿所利用。 委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗被捕,加上特朗普对获取格陵兰(可能通过军事手段)重燃兴趣,应当足以消除任何认为这只是反复无常行为的残余信念。这反映了一种世界观:主权是有条件的,势力范围是可接受的,当符合特朗普及其政府的利益时,胁迫行为被常态化。现在真正的问题不是欧洲人是否反对,而是亲欧洲的自由民主力量如何回应。三大关键优先事项尤为突出。 首先,必须反对破坏国际秩序的行为。特朗普的委内瑞拉政策不仅关乎拉丁美洲,它通过释放信号表明强国可以在方便时凌驾于主权之上,从而打击了国际秩序的基础。欧洲的回应一直谨慎,甚至克制。这种克制常常被辩解为担心在关键时刻对抗华盛顿会削弱美国对乌克兰的支持。 但这种逻辑存在缺陷。特朗普的行为已经在破坏捍卫乌克兰主权的理由。通过将胁迫性政权更迭常态化并认可全球势力范围,华盛顿呼应了俄罗斯用来为其侵略行为辩护的论点。如果大国有权重塑其周边环境,莫斯科为何要止步于乌克兰?其他全球大国又为何要尊重更弱势行为体的主权权利?欧洲的沉默并不能保护基辅,反而削弱了为其辩护的理由,鼓励弗拉基米尔·普京继续推进,并加速全球失序。 绥靖政策无法约束特朗普,默许也无法维持稳定。这只会证实胁迫是有效的——而且欧洲将继续适应而非抵抗。因此,欧洲领导人必须发声,像埃马纽埃尔·马克龙和弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔这样的人物发表的声明是朝着正确方向迈出的步伐。 其次,欧洲必须将现有能力转向韧性与安全。这不仅关乎投资未来能力,还关乎将现有资源重新导向韧性、威慑和持久安全。欧洲拥有重要的军事、经济和工业资产,但它们仍然分散、未充分利用或受政治制约。 今天的韧性意味着能够承受冲击而不屈服于压力。这包括能源系统、供应链、工业能力、可信的防御结构——以及对乌克兰坚定不移的支持。乌克兰并非边缘问题,它是检验主权在欧洲周边及更远地区是否仍然重要的前线。 不作为的风险是真实存在的。连接委内瑞拉和格陵兰的相同逻辑可能被应用于其他地方。俄罗斯可能在挪威斯瓦尔巴群岛等地测试类似论点,援引大国在北极的特权来试探欧洲的决心。美国试图吞并格陵兰可能是削弱欧盟、进一步分裂欧洲人并加强欧盟成员国中与特朗普主义结盟的政治力量的更广泛议程的一部分。软弱会招致试探。 第三,团结至关重要。欧洲的团结至关重要,但它不能成为不作为的借口。如果无法达成团结,不愿采取行动的政府——如匈牙利,以及其他视情况而定的国家——必须被排除在外,且排除必须带来后果。那些阻碍欧洲的国家,若不能履行自身承诺,就不能继续充分受益于欧洲层面的集体行动——无论是在共同防御、安全合作还是工业投资方面。团结是双向的,并非无条件。 与此同时,欧洲必须扩大合作圈。这包括与英国、挪威、加拿大、日本、韩国和澳大利亚等志同道合的伙伴密切协调。这也意味着与意识形态不同但利益一致的国家合作,以维持至少一套基本的全球规则。在一个分裂的世界里,务实合作与共同价值观同样重要。 这不是要形成新的集团,而是要防止滑入一个强权即公理、胁迫成为常态的全球体系。 欧洲无法阻止特朗普做出破坏性选择,但可以塑造激励因素。如果华盛顿对格陵兰采取行动——或追求类似的胁迫行为——必须让其付出实质性代价。不是象征性姿态,而是能在美国国内引起共鸣、并在最关键之处——即特朗普的政治基础——伤害特朗普及其政策选择的措施。格陵兰是对欧洲信誉的考验。 贸易、市场准入、监管合作和产业伙伴关系都提供了杠杆。威慑需要明确表明侵略会带来后果——不是因为欧洲寻求对抗,而是因为缺乏后果会招致升级。 特朗普在委内瑞拉的冒险是更深层次失序的表现。欧洲人可以依赖他人维护规则同时从克制中受益的时代已经结束。现在的选择不是在忠诚与独立之间,而是在被动与责任之间。 欧洲不能随波逐流,指望动荡会过去。也不能通过沉默购买安全。世界正变得更加严酷、更具交易性、更不容忍软弱。欧洲的回应必须是成熟起来:认识到拖延时间和简单默许只会增加其脆弱性。 法比安·祖莱格是欧洲政策中心的首席执行官兼首席经济学家。 **常见问题解答** 当然,以下是一系列关于“格陵兰作为欧洲信誉试金石”这一观点的常见问题解答,即向特朗普这样的美国政府表明侵略行为会付出代价。 **初级问题** 1. **“格陵兰作为试金石”是什么意思?** 这是一个比喻。格陵兰——一个地理位置重要的大片领土——当前总统特朗普表示有兴趣购买它时,成为了一个焦点。欧洲如何回应这种大胆的单边行动,被视为对其团结、决心以及捍卫其战略利益能力的考验。 2. **为什么格陵兰在战略上如此重要?** 格陵兰位于北美和欧洲之间,控制着关键的北极航道,并拥有丰富的自然资源。在大国竞争重新抬头的时代,尤其是在北极地区,控制或影响格陵兰是一个重大的地缘政治优势。 3. **格陵兰属于谁?** 格陵兰是丹麦王国境内的一个自治领土。它处理大部分自身事务,但丹麦管理其外交和国防政策。这意味着任何关于格陵兰未来的讨论都直接涉及哥本哈根,进而涉及欧盟。 4. **这与“侵略会付出代价”有什么关系?**...
Donald Trump

特朗普的新世界秩序正在形成,而委内瑞拉仅仅是个开端。

当委内瑞拉的天际线在美国的炸弹下被点亮时,我们目睹了一个衰落帝国的病态症状。这听起来可能有些反直觉。毕竟,美国绑架了一位外国领导人,唐纳德·特朗普还宣布他将“接管”委内瑞拉。这看起来确实不像衰落,更像是陶醉——一个超级大国沉醉于自身的力量。 但特朗普最大的优点(如果可以这样称呼的话)是坦率。以往的美国总统用“民主”和“人权”的言辞掩盖赤裸裸的私利。特朗普则撕下了这层伪装。2023年,他吹嘘道:“我离任时,委内瑞拉已濒临崩溃。我们本可以接管它,获得所有石油资源,它就在我们家门口。”这并非随口一说。夺取石油及其他资源的逻辑,在特朗普最近发布的《国家安全战略》中已明确阐述。 这份文件承认了华盛顿长期否认的事实:美国的全球霸权已经终结。“冷战结束后,美国外交政策精英们自欺欺人地认为,美国永久主宰整个世界最符合我国利益,”文件中带着不加掩饰的轻蔑写道,“美国像阿特拉斯一样支撑整个世界秩序的日子已经结束。”这是该战略为美国超级大国地位举行的直白葬礼。 取而代之的是一个帝国争霸的世界,每个帝国都在巩固自己的势力范围。对美国而言,这个范围就是美洲。“经过多年的忽视,”战略文件指出,“美国将重申并执行门罗主义,以恢复美国在西半球的优势地位。”门罗主义制定于19世纪初,声称旨在阻止欧洲殖民主义。实际上,它为美国控制其拉丁美洲后院奠定了基础。 华盛顿在拉丁美洲煽动暴力并非新鲜事。我的父母曾收留逃离智利右翼独裁统治的难民,该政权是在中情局支持的政变推翻社会主义总统萨尔瓦多·阿连德后建立的。“我不明白为什么我们要袖手旁观,看着一个国家因其人民的不负责任而走向共产主义,”时任美国国务卿亨利·基辛格宣称。类似的逻辑支撑着美国对巴西、阿根廷、乌拉圭、巴拉圭、玻利维亚以及整个中美洲和加勒比地区残暴政权的支持。 但在过去三十年里,这种控制受到了挑战。以巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦为首的进步政府掀起了所谓的“粉红浪潮”,试图争取更大的地区独立性。关键的是,美国的主要竞争对手中国在整个美洲大陆的影响力日益增强。2023年,中国与拉丁美洲的双边贸易额是1990年的259倍。中国现已成为该地区第二大贸易伙伴,仅次于美国。冷战结束时,中国甚至未进入前十名。特朗普对委内瑞拉的攻击,只是试图扭转这一切的开端。 特朗普第一任期的经历让太多人得出结论,认为这位白宫强人只会虚张声势。当时,他与传统的共和党精英达成了妥协。这种不成文的交易很简单:他推动减税和放松管制,就可以在社交媒体上无休止地发泄。第二任期的特朗普将是一个彻头彻尾的极右翼政权。 当他威胁哥伦比亚和墨西哥的民选总统时——请相信他。当他几乎毫不掩饰地宣称“古巴即将垮台”时——请相信他。当他说“我们确实需要格陵兰,绝对需要”时——请相信他。他真的打算吞并超过200万平方公里的欧洲领土。 如果——当——格陵兰被特朗普式的帝国吞并,那么……因此,特朗普会注意到欧洲对他公然非法干预委内瑞拉行为的软弱反应。但美国夺取丹麦领土无疑将意味着北约的终结,这个建立在集体防御基础上的联盟。丹麦的土地将被窃取,就像俄罗斯吞并乌克兰一样肆无忌惮。无论伦敦、巴黎或柏林发出多么微弱的反对声,西方联盟都将终结。 苏联解体后,美国精英们自认为军事上不可战胜,其经济模式是人类进步的巅峰。这种傲慢直接导致了伊拉克、阿富汗和利比亚的灾难,以及2008年的金融危机。美国精英们向人民许诺乌托邦式的梦想,却将他们拖入一个又一个灾难。特朗普主义本身正是源于这种大规模幻灭。但“美国优先”对美国衰落的回应是放弃全球主导地位,转而建立一个半球帝国。 这对美国自身意味着什么?当美国在19世纪末击败西班牙并夺取菲律宾时,知名公民组成了美国反帝国主义联盟。“我们认为,所谓的帝国主义政策与自由为敌,并助长军国主义,”他们宣称,“这是一种我们曾引以为傲、得以幸免的罪恶。” “我们断言,没有哪个国家能长期忍受半共和半帝国的状态,”民主党在1900年总统选举中表示,“我们警告美国人民,国外的帝国主义将迅速且不可避免地导致国内的专制统治。”最终,非正式帝国取代了直接殖民主义,而美国的民主——尽管始终存在严重缺陷——得以幸存。 今天,谁会认为这些警告是夸大其词?国外发生的一切与国内密不可分。这就是帝国的“回旋镖”,正如马提尼克作家艾梅·塞泽尔四分之三个世纪前所描述的那样,他分析了欧洲殖民主义如何以法西斯主义的形式回归欧洲大陆。我们已经看到“反恐战争”以这种方式回旋:其言辞和逻辑被重新用于国内镇压。“民主党不是一个政党,”特朗普的副幕僚长斯蒂芬·米勒去年夏天宣称,“它是一个国内极端组织。”国民警卫队像占领军一样被部署到民主党管理的城市,呼应着曾经在阿富汗或伊拉克发动的“增兵”。 从这个角度看,特朗普纵容俄罗斯在乌克兰的野心并不神秘。早在2019年,据报道俄罗斯提议增加美国在委内瑞拉的影响力,以换取美国从乌克兰撤出。谁知道是否达成了这样的交易。可以肯定的是,一个新的世界秩序正在诞生——在这个秩序中,日益专制的强国使用蛮力征服邻国并窃取其资源。曾经听起来像反乌托邦幻想的事情,如今正在众目睽睽之下拼凑成形。问题在于,我们是否有手段、意愿和能力进行反击。 **常见问题解答** 以下是关于“特朗普的新世界秩序正在形成,委内瑞拉只是开始”这一主题的常见问题解答列表,采用自然语气和直接回答。 **初级问题** 1. **特朗普的新世界秩序到底是什么意思?** 这是一些评论员和支持者使用的短语,用来描述他们认为由前总统唐纳德·特朗普的“美国优先”方针驱动的美国外交政策转变。它暗示着远离传统联盟和国际机构,转向双边交易并聚焦于国家主权。 2. **为什么说委内瑞拉只是开始?** 尼古拉斯·马杜罗领导下的委内瑞拉常被引为社会主义政府面临严重经济和人道主义危机的例子。持此观点者认为,美国对委内瑞拉的“极限施压”政策是对抗敌对政府、重塑地区影响力的模板。 3. **这是官方政策还是只是一种理论?** 这主要是一种政治叙事和理论,而非官方信条。尽管“美国优先”哲学是特朗普政府的既定政策,但“协调一致的新世界秩序”这一概念是对各种行动和声明的解读,并非正式的政府计划。 4. **这种做法的所谓好处是什么?** 支持者认为,它优先考虑美国利益,减少代价高昂的海外纠葛,挑战全球主义精英,迫使其他国家承担更多自身防务成本,并对委内瑞拉、伊朗或朝鲜等政权采取更强硬立场。 **高级/实践性问题**...
Donald Trump

推动公开爱泼斯坦文件法案的共和党人回应了特朗普"下三滥"的侮辱言论。

一位肯塔基州国会议员表示,前总统特朗普因他信守"帮助受害者"的承诺而对其发起攻击。此前,特朗普在圣诞节期间称这位共同起草法案、要求公布所有联邦杰弗里·爱泼斯坦相关文件的议员为"人渣"。 托马斯·马西随后成功为2026年连任竞选筹集了捐款,他将面对一位特朗普支持的共和党对手。 这场交锋凸显了特朗普与马西之间日益加深的裂痕。马西因协助通过一项两党法案而引发特朗普的愤怒,该法案要求全面披露与爱泼斯坦相关的文件。爱泼斯坦曾是特朗普的旧识,2019年在狱中等待性交易指控审判期间自杀身亡,此前他已对招嫖未成年人表示认罪。 圣诞节当天,特朗普在Truth Social上发帖,将国会对爱泼斯坦案的关注斥为"骗局",并称马西——唯一被点名的立法者——是"一个'共和党'人渣"。 马西在X上回应道:"想象一下,当你正与家人共度神圣的圣诞节……突然所有人的手机都收到提示,世界上最有权势的人正在攻击你……原因竟是你履行了他帮助受害者的竞选承诺!" 他的帖子引用了特朗普的"人渣"言论,附上了攻击内容的截图,并请求用户通过其竞选捐款网站的链接"请支持我"。 两小时内,马西的账户报告收到了40多笔捐款,总额近3000美元。一位捐款者回复说,这是"我一生中为数不多的几次给共和党捐款之一"。 自2012年起担任众议员的马西已成为特朗普的持续批评者,尤其是在前总统政府未能就爱泼斯坦案提供完全透明度之后。 他共同起草的《爱泼斯坦文件透明度法案》于11月在国会通过,并主张任何与爱泼斯坦有关的人都应面临类似英国安德鲁王子的后果——后者因与这位金融家的关联失去了王室头衔。马西还提到了因与爱泼斯坦有关联而被解雇的英国前驻美大使彼得·曼德尔森。 马西说:"英国正在进行的清算,美国也需要发生。一位王子失去了头衔,驻美大使丢掉了工作。我们需要在这里看到……那种后果。" 特朗普政府的司法部错过了该法案规定的12月19日全面披露的最后期限,尽管当天发布了一些材料。本周,该部门表示发现了100多万份与爱泼斯坦相关的额外文件,可能需要"再多几周"来准备发布。 特朗普已支持退役海军海豹突击队队员埃德·加莱因在2026年中期选举前的共和党初选中挑战马西。马西此前曾称加莱因为"失败的……建制派走狗",并声称特朗普是因恐慌而支持他。 **《卫报》应用中的安全消息功能** 《卫报》应用包含安全提交新闻线索的功能。消息采用端到端加密,并隐藏在应用的正常活动中,外部观察者无法检测到您正在联系我们或看到您发送的内容。 如果您还没有《卫报》应用,可以下载(iOS/Android)并在菜单中找到"安全消息"选项。 **SecureDrop、即时通讯、电子邮件、电话和邮政** 如果您能在不被监控的情况下安全使用Tor网络,可以通过我们的SecureDrop平台向《卫报》发送消息和文件。 如需全面了解,我们在theguardian.com/tips上的指南详细介绍了各种安全联系方式,并讨论了每种方法的优缺点。 **插图:Guardian Design / Rich Cousins** 这有帮助吗? 感谢您的反馈。 **常见问题** 关于爱泼斯坦文件法与"人渣"侮辱的常见问题 **初级问题** 1....
Donald Trump

随着一位不受欢迎的总统拖累,共和党人正为中期选举中的惨败做准备。

这段CSS代码定义了一个名为"Guardian Headline Full"的自定义字体家族,包含多种字重和样式。它涵盖了细体、常规体、中等体和半粗体,每种字重均包含常规和斜体版本。字体以WOFF2、WOFF和TrueType格式从《卫报》服务器加载,以确保在不同浏览器中的兼容性。 @font-face { font-family: Guardian Headline Full; src: url(https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Bold.woff2) format("woff2"), url(https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Bold.woff) format("woff"), url(https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Bold.ttf) format("truetype"); font-weight: 700; font-style: normal; } @font-face { font-family: Guardian Headline Full; src: url(https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-BoldItalic.woff2) format("woff2"),...
Donald Trump

多亏了唐纳德·特朗普,2025年对白领罪犯来说是个好年头。

针对iOS和Android设备,文章内容溢出设置已调整以防止滚动问题。在Android设备上,进度条定位在距顶部58像素的位置。 进度条容器设置为靠近视口顶部固定。它占据屏幕全宽并带有特定边距,初始状态不可见,在0.5秒内渐显。其宽度和边距随不同屏幕尺寸变化:30em宽度下为620px,46.25em下为740px,61.25em下为980px,71.25em下为1140px并调整左外边距,81.25em下为1300px且左外边距进一步增加。 进度条本身高度为6像素,初始宽度为0,采用网站主品牌色。激活时完全可见。 此外,从《卫报》服务器加载了"Guardian Headline Full"字体的多种字重和样式定制文件(细体、常规体、中等体,各包含常规与斜体版本)。@font-face规则定义了从细体300到黑体900共9种字重变体,以及独立的"Guardian Titlepiece"粗体字体。所有字体文件均提供woff2、woff和truetype格式。 页面布局采用响应式网格系统:移动端为单列全宽布局;46.25em以上调整网格区域顺序;61.25em以上采用620px主栏+300px侧栏的双列布局;71.25em以上网格列调整为140px、1px、620px、300px并重新定义区域排列;81.25em以上进一步变更为219px、1px、620px、80px、300px的五列布局。 文章标题区段首文本使用中等字重的特定字体家族,题注区显示为块状元素且首字母大写。分隔线元素具有12px上内边距,作者署名使用粗体字重且内部链接加粗。文章内图片高度设为自适应,原子元素后的段落无上外边距。 脚本启用时,交互内容与文章/专题标题的不透明度会调整。内容加载后,文章标题与主标题通过平滑渐入效果完全显现。页面采用白色文章背景,并为系列标题、元数据行、边框、分享按钮、图注和引文框分配特定色彩。 文章标题具有底部边框,大屏幕上调整间距。主标题设计突出,采用平衡文本换行与响应式字号(平板和桌面端增大)。正文内副标题加粗并在大设备上放大。首段采用大型彩色首字下沉效果。水平规则使用文章边框色。 --- 当伊斯兰国需要转移和隐藏资金时,根据美国检方2023年的指控,他们转向了全球最大的加密货币交易所币安。基地组织、巴勒斯坦伊斯兰圣战组织和哈马斯在10月7日袭击以色列前的数年里,也利用该平台协助资助其行动。币安并未被指控直接资助极端组织,但检方发现其明知故犯地允许自家交易所成为资金通道——使这些组织得以转移资金、规避审查并阻碍调查。 这一切的核心人物是币安创始人兼首席执行官赵长鹏。到2024年,这位自封的加密货币"国王"已然陨落,因洗钱指控认罪入狱,而币安则因协助恐怖主义融资同意支付创纪录的43亿美元罚款。此案被视为监管机构敢于挑战行业巨头的一次罕见胜利,也是对相关资金流所关联暴力受害者的告慰。其中包括10月7日遇害美国公民的家属,他们正以集体诉讼起诉币安,指控该公司"向恐怖组织推销自身服务"。 但10月下旬,唐纳德·特朗普宣布赦免赵长鹏。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特将此决定粉饰为对拜登政府所谓"加密货币战争"的纠正,坚称赵的罪行没有"可识别的受害者"。 这是老调重弹的论点,只是换了新受众:腐败 somehow 是"无受害者犯罪"。这种说法荒谬至极。恐怖组织并非存在于真空中。他们依赖构建和维护秘密资金渠道的白领罪犯。爆炸、枪击和大规模伤亡袭击的受害者,往往也正是那些使暴力成为可能的银行家、高管和金融家的受害者。 赵长鹏的赦免释放了明确信号:谁将从特朗普总统任期中获益最大。当关注环境崩溃、经济不稳定和威权主义蔓延的人们发现自己日益边缘化时,白领罪犯——包括赵长鹏及特朗普本人——正享受着前所未有的政治机遇。 对这个欺诈者和逃税者的圈子而言,过去一年是成功浪潮的高涨:看似铁证如山的起诉被放弃,甚至最恶劣的罪行也获得总统赦免,本应问责的机构持续被削弱。特朗普抱怨犯罪激增并非全错。但正如记者雅各布·西尔弗曼今年早些时候所写:"犯罪浪潮是白领犯罪。" 但特朗普政府为何选择忽视那些威胁美国整体经济稳定的罪犯的后果? **赦免总统** 特朗普援助白领罪犯的首选工具很简单:赦免权。以往总统谨慎使用此权力,多在任期结束时行使,而特朗普则肆意运用——甚至在其削弱政府既定目标时仍给予宽恕。 以特朗普声称打击毒品贩运为例。他明确表示要阻止从南美流入美国的毒品和芬太尼——甚至几乎对委内瑞拉开战,尽管该国并非美国可卡因的主要直接来源地。与此同时,特朗普赦免了洪都拉斯前总统胡安·奥兰多·埃尔南德斯。 埃尔南德斯作为国家元首,看似非典型白领罪犯。但审视其被控罪行及其利用法律、金融和政治权力协助的对象:2024年,美国陪审团判定他犯下惊人罪行清单,包括密谋向美国输入约400吨可卡因。正如美国司法部长当时所言,埃尔南德斯身处"全球最大最暴力毒品走私阴谋的核心",将个人财务与贩毒集团纠缠不清……洪都拉斯成为输美毒品的主要中转站,使其沦为全球最危险国家之一。对其前总统的定罪和45年刑期,是过去十年对毒品走私网络最重大的打击之一——远比特朗普通过委内瑞拉冲突可能取得的反毒品成效更显著。这也凸显白领犯罪远非无受害者:它助长毒品国家崛起,使暴力常态化,破坏整个社会稳定。 但随后,如同其他案件般,一切土崩瓦解。12月初,特朗普宣称埃尔南德斯受到"非常严苛和不公对待"并将获释。埃尔南德斯数月来游说特朗普盟友和保守派媒体人物,将自己塑造成支持特朗普的"移民与安全事务盟友",以及拜登政府政治报复的受害者——他声称此叙事同样被用于针对特朗普。策略奏效了。而这并非最后一次。 白领罪犯们接连前往白宫,向特朗普宣誓效忠——随后看着自己的刑期消失。 有弗吉尼亚商人查尔斯·斯科特,今年初因操纵股价和诈骗照明公司投资者被判刑,后被特朗普释放。真人秀明星朱莉和托德·克里斯利因逃税被判三年监禁——直至特朗普赦免他们。前私募股权负责人戴维·真蒂莱去年与合伙人合谋诈骗投资者约16亿美元,获刑七年。但入狱仅数日,特朗普便减刑释放了他。 该决定尤其令人震惊。真蒂莱与同事诈骗了惊人的1万名受害者——几乎一无所有的父母和祖辈,有些人失去毕生积蓄。"我彻底作呕,因为这不止关乎我自己,"一位受害者在特朗普行动后表示,"还有我九十多岁的老母亲和妹妹……我们都受骗了。" 特朗普的赦免不仅限于金融犯罪。在政治领域,他以此削弱本就脆弱的公共问责概念,将美国政治变成贿赂与欺诈的狂欢节。...
Donald Trump

唐纳德·特朗普的健康状况如何? | 莫伊拉·多尼根

唐纳德·特朗普还好吗?近来他显得疲惫不堪。标志性的假晒肤色比往常更显蜡黄,涂抹得似乎也比以往更厚且不均匀。他频频被镜头捕捉到打瞌睡,包括在内阁会议和椭圆形办公室活动中。他的公开日程安排变得稀疏:常去高尔夫俱乐部消磨时间,在全国巡游的次数少于首个任期同期,如今也很少举行曾定义其政治风格的大型集会。他倾向于在他人站立时坐着,缩短了每日行程,且常拖到午后才开始处理公务。《纽约时报》报道指出,其公开露面次数较执政第一年下降近40%。他有时会连续数日消失在公众视野,如夏末那次;其团队对其健康状况的说明也含糊不清或自相矛盾。他的右手常缠着绷带或沾着化妆品痕迹;白宫曾以“握手太多导致淤伤”为由解释,却难以令人信服。某些照片中,他的脚踝似乎有些浮肿。 79岁的特朗普是美国史上最年长的当选总统。当年他通过严厉抨击乔·拜登的年龄问题入主白宫——拜登僵直踉跄、语无伦次的公开表现曾引发舆论哗然,令人猜测其团队在隐瞒其衰退状况。2024年,特朗普将拜登的衰老脆弱塑造成民主党无能、华盛顿精英无力扭转美国衰落的象征。2025年初上任时,特朗普在自设的“总统星光大道”上,用自动签名机的照片取代了拜登官方肖像的位置——该设备在保守派圈子里已成为拜登失能的象征。此举意在暗示拜登年迈不堪重任,只是缺席的“自动驾驶”执政者,一个傀儡而非真正的领袖。 如今,对特朗普自身健康状况的质疑日益高涨。他透露自己在10月做过核磁共振检查,却拒绝说明医生检查的内容及结果。“我完全不知道他们分析了什么,”他在空军一号上对记者说,“但无论查了什么,他们都完成得很出色,并说我得到了他们见过最好的结果。”其医生在信函中称扫描属“预防性检查”,重点在心脏和腹部。但专家指出,核磁共振通常不用于常规预防,多用于监测既有心脏病或其他潜在疾病。 特朗普还提到:“我做了认知测试,成绩优异。” 目前尚无明确证据表明他存在特定健康问题,在此妄加诊断并不负责。但对其年龄与身体衰退的猜测反映了一个现实:特朗普终是凡人,且已垂暮。他作为总统、共和党领袖及美国政治核心的统治终将落幕。 倘若特朗普的民调数据更强劲,其健康状况或许不会受到如此审视。他的公众支持率已急剧下滑;近期民调显示其在多数州和几乎所有选民群体中支持率为负。其第二任期伊始曾以大刀阔斧改革联邦官僚体系展现激进姿态——那个特朗普动用行政权力在大学、企业等依赖政府资金的机构强行推动文化变革的时代已然褪色。我们进入了一个更为沉寂的时期:随着其支持根基的浅薄本质逐渐显露,特朗普的影响力正在衰退。低支持率使民众更敢于反抗,而这种抵抗反过来削弱了他的权威与效能。 如果说特朗普如今显得体力不济,部分原因或许在于他正处于政治生涯的弱势期。民意的转变似乎冷却了他谋求违宪第三任期的野心——至少目前如此。当特朗普实现这一目标的希望渺茫时,共和党人也不愿冒险支持如此明显的违法行为。这种转变让“特朗普已成跛脚鸭”成为普遍共识。 美国民主——或其残余——并不稳固。无论特朗普处于权力巅峰或明日卸任,这种脆弱性都不会改变。但他日益可见的衰弱正开始改变各方的算计,甚至包括他自己。晚年特朗普变得愈发沉重而多思,近来更常谈及死亡。“我觉得自己可能去不了天堂,”他在10月说道,“我不确定能否上天堂。” 莫伊拉·多尼根是《卫报》美国版专栏作家。 **常见问题解答** 以下是基于专栏作家莫伊拉·多尼根视角整理的关于特朗普健康状况的常见问题: **基础问题** 问:特朗普当前基本健康状况如何? 答:根据最新公开医疗报告及观察,78岁的特朗普总体健康状况符合其年龄阶段,但他未持续公布详细医疗记录。其健康状况是政治与媒体频繁讨论的话题。 问:为何对其健康讨论如此之多? 答:作为前总统及现任总统候选人,其履职所需的生理与认知能力关乎重大公共利益和政治辩论,类似讨论也见于其他年长候选人。 问:他是否有重大健康问题? 答:2020年他曾因感染新冠住院治疗。据公开信息,他服用降胆固醇药物及低剂量阿司匹林(该年龄段男性常见),但无公开的严重慢性病史(如心脏病或癌症)。 问:最近一份官方医疗报告怎么说? 答:2023年底其竞选团队发布医生信函,称他“健康状况极佳,认知测试表现优异”。但此类信函属简要总结而非完整病历,通常被视为支持性声明而非独立评估。 **深度分析问题** 问:莫伊拉·多尼根对此话题持何观点? 答:作为专栏作家,多尼根常从政治文化维度分析特朗普健康问题,而非局限于医学事实。她可能探讨媒体如何刻画其健康状况、公众知情权与医疗隐私的边界,以及老龄化与履职能力讨论如何被政治化利用。 问:对其健康信息透明度的常见批评有哪些? 答:批评者指其公布的信息模糊笼统、缺乏具体数据,且来自与其个人关联的医生。这与部分前任总统定期公布详细医疗记录的传统形成对比。 问:对其健康的讨论与拜登等其他年长政治人物有何异同? 答:
Donald Trump

从白宫到财富:特朗普家族如何借总统职位获利

这段CSS代码定义了"Guardian Headline Full"字体族,包含多种字重和样式,并为每个变体提供多种文件格式(WOFF2、WOFF、TTF)以确保跨浏览器兼容性。 该CSS代码为"Guardian Headline Full"和"Guardian Titlepiece"字体族定义了若干字体面。每个字体面指定了不同字重(如300对应细体,400对应常规,700对应粗体,900对应特粗)和样式(正常或斜体)。这些字体文件源自卫报资源域特定URL提供的多种文件格式(WOFF2、WOFF和TrueType)。 此CSS代码为"Guardian Headline Full"字体族定义了若干字体样式,包含常规、中等、半粗、粗体和特粗等字重,每种均包含正常与斜体变体。每个样式都指定了WOFF2、WOFF和TrueType格式的字体文件及其对应的字重和样式属性,字体文件托管在卫报资源服务器上。 这段文本似乎是定义网站字体样式与布局网格的CSS代码,很可能用于卫报网站。它指定了不同字重和样式的字体文件,并设置了随屏幕尺寸变化的响应式网格布局。该代码控制了标题、头条、媒体和正文等内容区域在不同设备宽度下的排列方式。 针对特定内容区域中带沉浸式说明的交互式网格图,说明文字的内边距设置为顶部4像素,其他方向为0。 在各内容区块中,交互式网格内名为"lines"和"meta"的元素被定位在网格的第2至5行、第1至2列。"lines"元素会根据内容自动调整高度且具有5像素上边距,而"meta"元素具有18像素上边距。 在大屏幕(81.25em及以上)上,这些区块中的交互式网格采用五列布局,具体宽度为:219px、1px、620px、80px和300px。 针对iOS和Android设备,文章标题具有定制样式: - 导语段落使用特定衬线字体和中重字重 - 栏目标签显示为块状并首字母大写 - 关键线具有12像素顶部内边距 - 作者署名使用粗衬线字体,链接同样加粗 - 图片高度设为自动 - 原子图后面的段落无上边距 此外,还定义了"Guardian Headline Full"的自定义字体面,包含细体与细斜体字重,源文件为woff2、woff和truetype格式的特定URL。...
Donald Trump

什么是自动签名机,为何特朗普频频提及?

上周五,唐纳德·特朗普表示计划撤销乔·拜登通过自动签名机签署的所有措施。这位前总统宣布将取消拜登发布的大部分行政命令。 自动签名机这种自动化签名设备已被白宫总统使用数十年。以下是关于该设备的解释、拜登使用情况的细节,以及特朗普频繁提及它的原因。 何为自动签名机? 这种于1803年在美国获得专利的机械装置能使用真实墨水复现个人签名,常被用于批量签署文件。根据2005年司法部指南,总统无需亲自签署法案即可使其生效,可授权下属使用自动签名机代签。 其他总统是否使用过? 是的,多位总统曾使用该设备。托马斯·杰斐逊最早使用初代版本,哈里·杜鲁门、杰拉尔德·福特和林登·约翰逊均被传闻或证实使用过——约翰逊甚至允许在白宫拍摄设备照片。其他使用者包括约翰·肯尼迪和巴拉克·奥巴马,后者在出访期间用它签署了《爱国者法案》和拨款法案。今年3月特朗普也曾表示用其签署过"非常不重要的文件"。 拜登使用情况如何? 特朗普在其Truth Social平台声称拜登未授权使用自动签名机,导致约92%行政令无效,但并无证据支持该说法。10月份共和党领导的监督委员会发布报告笼统指控拜登使用自动签名机,但未提供具体证据表明白宫助理在总统不知情情况下操作,或拜登对以其名义签署的政策、赦免令或行政令不知情。委员会民主党人称该报告为"虚假指控"。拜登曾向《纽约时报》辩护称所有决策均由其本人制定,因涉及人员众多故指示 staff 使用该设备签署赦免令。 特朗普为何持续提及此事? 特朗普频繁将拜登使用自动签名机作为攻击目标。3月他曾无证据声称拜登的赦免令因机器签署而无效。在整个竞选和总统任期内,特朗普还多次质疑拜登的认知能力影响履职。今年早些时候,他甚至在白宫总统画廊展示自动签名机照片替代拜登画像。 该议题由传统基金会下属监督项目推动,这个保守派智囊团与特朗普关系密切。他们发布关于拜登使用自动签名机的报告,声称"控制自动笔就控制了总统职权",但报告未提供助理未经拜登批准密谋制定政策的证据。特朗普上周五表态后,该组织赞扬此举,称"将协同相关机构确认哪些欺诈文件仍具法律效力"。 特朗普能否真正实施威胁? 尚不确定特朗普如何推翻拜登多数决策,尽管法律允许总统撤销前任行政令。但法律专家指出,总统无权推翻前总统签发的赦免令,因该权力由宪法明确规定。 露西·坎贝尔为本报道作出贡献。 常见问题解答 以下是关于自动签名机及特朗普频繁提及原因的常见问题解答,采用清晰问答形式: 基础问题 1. 何为自动签名机? 一种自动签署个人签名的机器,通过预存真实签名样本,可在本人不在场情况下签署文件、信函或书籍。 2. 特朗普为何持续提及? 旨在质疑政治对手拜登签署文件的真实性,暗示使用该设备象征懈怠、欺骗或缺乏亲自参与。 3. 使用是否合法? 是。美国法律法规承认电子签名(包括自动签名机签署)对多数官方政府文件具有法律效力。 4....
Donald Trump

玛格丽特·沙利文:即便是特朗普,对记者说出"闭嘴,猪头"这样的话也令人震惊。

以下是英文文本的中文翻译: 彭博社白宫记者凯瑟琳·卢西本只是履行职责提出相关问题。几天前,在空军一号的非正式记者会上,她就爱泼斯坦文件披露这一重大公共关切事件向特朗普提出合理质询:若文件确无不利内容,为何此前避而不答? 然而特朗普的回应却毫无风度——他直指卢西下达禁令,用充满侮辱与性别歧视的言辞呵斥:"安静,小猪"。这一幕发生在美国总统身上。 据我观察,当时在场记者无一人即刻挺身维护。风波转瞬即逝,一切如常推进。 若梳理特朗普将媒体作为攻击目标的过往,此事仍显突出。或许是因为他咄咄逼人的手势,或许是他试图掌控记者提问权的专横,更可能是当众羞辱记者的恶毒言论与随之而来的集体沉默。 这就是特朗普治下的美国常态。就在过去24小时,特朗普以英雄礼遇迎接沙特王储——据2021年美国情报报告,这位王储批准了《华盛顿邮报》记者卡舒吉谋杀案(王储对此予以否认)。他还因ABC记者玛丽·布鲁斯追问卡舒吉案与爱泼斯坦文件,辱骂其"糟糕的记者",并威胁吊销该台执照。 人们似乎早该对此习以为常。他的狂热支持者确实纵容此举,视作总统用权力打击被妖魔化"精英"的手段。但麻木是危险的。我们日益疲惫,连最关切时事者也只能叹息:"又能如何?" 但"安静,小猪"这句话刺穿了喧嚣。这应被视作越界之举而非日常。设想若记者群体当时齐声抗议或集体退场——为何他们没有? 《迈阿密先驱报》与《华尔街日报》前编辑、现任教哥伦比亚新闻学院的比尔·格鲁斯金在Bluesky上解释:"因为获取采访权永远压倒团结。"任何反抗者都可能被排除在后续简报会之外。 获取信息的困境确实存在。但可悲的是,他们保持沉默还因已适应如此待遇。这并非新鲜事,只是多年积弊的恶劣缩影。 我长期观察特朗普的手段。在其首个任期内担任《华盛顿邮报》媒体专栏作家时,我亲见他持续贬低媒体——尤其针对女性,特别是有色人种女性。例如他常与PBS白宫记者亚米奇·阿尔辛多冲突,指责其提问"刁钻";今年更称已转职NBC的阿尔辛多为"二流记者"。他还曾命令他人"闭嘴",公开称资深白宫记者艾普丽尔·瑞安"失败者"。一切未曾改变,反而变本加厉——因为特朗普从未付出代价。他的铁杆支持者毫不在意。记者团体或发表措辞强烈的抗议信,或默不作声,但他们的无动于衷正使这种行为常态化。 "安静,小猪"事件会改变什么?或许仅对仍重视公职人员操守与美国社会尊严的人有所触动。这或许已是过时的观念。而我不确定还有多少人记得为何这至关重要。 玛格丽特·沙利文是《卫报》美国版专栏作家,专注报道媒体、政治与文化领域。 常见问题解答以下关于玛格丽特·沙利文评论特朗普"安静小猪"言论的常见问题清单,采用清晰自然的问题与直接解答形式 基础问题 问1:玛格丽特·沙利文是谁? 答1:她是著名媒体专栏作家与记者,常撰写关于新闻自由、政治报道及媒体与权力关系的评论。 问2:她文中提及的"安静小猪"事件是什么? 答2:2024年特朗普在封口费刑事庭审中,被听到对 courtroom 记者低语"安静小猪",该言论被广泛谴责为侮辱性言辞。 问3:为何沙利文认为此言令人震惊? 答3:她指出即便对惯于攻讦的特朗普而言,此言亦属格外恶劣——这是针对履职记者直接发出的个性化、厌女且非人化的攻击。 问4:沙利文专栏的核心观点是什么? 答4:她强调此事赤裸裸展现了特朗普对新闻自由的蔑视,及其通过霸凌手段恐吓批评者的行为模式。 深度问题 问5:此事如何体现特朗普与媒体的关系? 答5:这符合其一贯行为模式:长期将媒体称为"人民公敌",指控"假新闻",并使用人身攻击。此次言论是这种敌意的更直观体现。 问6:沙利文认为容忍此类言论有何危害? 答6:她指出常态化此类行为将侵蚀公众对新闻业的信任,助长对记者的骚扰,削弱媒体在民主制度中监督权贵的关键作用。...
Donald Trump

若你目睹民主在眼前被瓦解,此刻会如何应对?——答案正是你当下所为。

若你的民主制度正被瓦解,你会如何应对?对多数西方国家而言,这曾是个假设性问题。经历过这般遭遇的社会——如1930年代的德国——已愈发显得遥远。人们面对威权统治时在政治与日常生活中展现的多元反应虽引人深思且至关重要,却似乎与当下渐行渐远。 如今情势已变。非自由民粹主义正席卷全球,从阿根廷到意大利,从法国到印尼,从匈牙利到英国,它们或争夺权柄或固守阵地。而最引人注目的案例当属美国——这个曾相对自由多元的社会转型的范本,此刻已步入特朗普第二任期的第九个月。 美国正如历史常演的那样,为世界多地的未来预演着可能。特朗普对移民的镇压、权力集中化、压制异见、犒赏忠诚寡头、漠视真相与法律的行径并非特例。即便自诩为民粹主义替代方案的政府(如基尔·斯塔默领导的英国政府),也日益沾染其特质,例如对寻求庇护者虚张声势的强硬姿态。距特朗普混乱任期结束尚有三年多——若他突破连任限制则可能更久——其治下的生活已为民主受威胁提供了最令人不安的图景。 民粹主义具有分裂性,将"人民"与假想敌对立。特朗普的不可预测性更加剧其政权对国内影响的不均衡。这种矛盾性体现在不同群体与个人对其政策的反应中。在加州——这个因自由价值观与多元文化遭特朗普深恶痛绝,且遭受最激进行政干预的州——这些复杂而常令人不安的模式尤为明显。 六月以来,联邦政府在洛杉矶争议性部署海军陆战队、国民警卫队及武装移民执法人员,某些拉丁裔聚居区仍笼罩着令人心悸的寂静。上周三清晨,博伊尔高地的塞萨尔·查韦斯大道与马里亚奇广场——往日熙攘的购物社交中心——几乎空无一人。面包店与咖啡馆门可罗雀,唯零星户外座位点缀着秋日暖阳。对突然被捕、拘留与驱逐的恐惧,已持续数月将人们禁锢于室内,远离公共空间。 然而数英里外洛杉矶市中心艺术区——由仓库工厂改造的绅士化街区,烘焙坊与咖啡馆依旧人声鼎沸。成群衣着时尚的白人群体啜饮高价冰咖啡,品尝手工三明治,畅谈创意项目。即便特朗普及其支持者可能憎恶此景,即便近乎戒严的状态近在咫尺,这些雄心勃勃的千禧一代仍安之若素。与其他转向威权的国家相似,在美国,未受政权行动波及者继续着事业、社交与消费主义——有时甚至更为热衷,视作某种逃避。 但回避政治与投身政治并非总是非此即彼。常有两种冲动共存于人心,尤其在面对极右翼民粹主义这等挑衅性与消耗性事物时。消极顺从与强烈行动欲往往交替涌现。 两周前,我参与比弗利山一场"不要君王"抗议——这个更常与财富而非行动主义关联的城市。原以为是小众精英自由派集会,却见数千名各年龄层抗议者沿公园边界往返游行数小时。他们举着巧妙的反特朗普标语,和着鼓点与不绝于耳的鸣笛声呐喊。生涩的口号透露着抗议新手的青涩,欢快笑容却似在享受意外之趣与小小叛逆。整个场景令人振奋——政治于许多人而言正鲜活起来,或属人生初体验。 但威权主义也会引发更显倦怠的反应。在政治传统深厚的旧金山,虽有过大型"不要君王"抗议,我亦感受到对特朗普及其圈子的蔑视。人们鄙夷其赤裸的自利、卡通式的霸凌与荒诞夸张,这种情绪可能滑向愤怒的漠然——视该政权如腐败国度政府或旧苏联集团般阴郁的生活常态。此种回应,恰如拒绝给予特朗普渴求的关注,可视为刻意抽离与应对策略。然当自由派与左派沉思之际,其政府正无情推进。 我在旧金山时,传闻特朗普计划派兵进驻这座他口中的"失败之城"。一些当地人对之嗤之以鼻,指出这里美丽的街道、繁荣的商业、风景如画的公园与发达公交——生活品质虽对部分人渐行渐远,仍超越许多特朗普支持者聚居地。 然而在民粹威权与数字媒体统治的国度,宣传常凌驾事实。特朗普最终叫停旧金山行动,但威胁犹存,如粗劣却有效的电视剧悬念。构建能持续抗衡右翼民粹主义戏剧化表演的政治运动,至今仍是特朗普反对者的难题,唯左翼人物佐赫兰·马姆达尼与伯尼·桑德斯等少数例外。 若英国改革党如日渐可能那般执政,英国自由派与左派将面临同样挑战。奈杰尔·法拉奇或将从唐宁街推出一连串吸睛政策,如本周改革党承诺的特朗普式白厅机构解体与政治化。这些政策或如特朗普所为般失败或令人失望,却仍重塑着政治生态。除非民粹主义反对者建立起同样坚韧动人的运动,将更多受其迫害与威慑的沉默者纳入阵营,否则威权时代必将延续。美国昭示我们:零星的抵抗、蔑视与逃避远远不够。 安迪·贝克特为《卫报》专栏作家。 常见问题解答 以下是一组关于目睹民主被瓦解时如何行动的常见问题解答,核心在于立足当下采取行动。 初级问题 1 民主被瓦解在现实中具体表现为何? 当公平社会的基本规则开始崩坏时:包括打压新闻自由、通过法律增加特定群体投票难度、削弱司法独立性,或散布大规模不实信息制造公众困惑。 2 我人微言轻,真能改变现状吗? 当然能。民主建基于个体的集体行动。你的每一次投票、发声与行动都在汇聚成流。历史证明,来自普通人的持续公众压力是推动变革的强大力量。 3 若感到担忧,最应立即做什么? 从可靠的非党派新闻源获取信息。理解正在发生之事,是采取有效行动的首要基础。 4 我事务繁忙且感到无力,此刻能做什么小事? 联系民选代表。一通电话、一封邮件或信函仅需数分钟,却能传递选民的关注与立场。 5 若尚未直接影响我,为何要在意?...