Category: Donald Trump

周五，唐纳德·特朗普严厉批评了阻止他使用关税手段的最高法院大法官，称他们是“国家的耻辱”。随后他签署文件，宣布对所有国家加征10%的关税。 特朗普表示将立即依据《1974年贸易法》第122条签署命令，将全球关税提高10%，并将对可能引发进一步关税的不公平贸易行为展开调查。他坚称根据现行法律，自己有权在不经国会批准的情况下征收这些额外关税。 周五晚间，特朗普在Truth Social平台发文称：“我刚刚在椭圆形办公室签署了针对所有国家的全球10%关税令，这将成为我莫大的荣誉，该政策几乎立即生效。” 这项临时进口关税将于美国东部时间2月24日凌晨00:01生效。 不久后，白宫发布情况说明，解释特朗普已签署公告，“援引《1974年贸易法》第122条赋予的权力”实施“临时进口关税”。 为立法者提供分析的国会研究服务部指出：“《1974年贸易法》第122条规定，当需要应对‘美国庞大而严重的国际收支逆差’或其他特定根本性国际支付问题时，总统应采取包括临时进口附加费（关税）在内的措施。第122条从未被使用过，因此法院尚未对其条文进行解释。有报告显示，该条款似乎允许总统在特定情况下实施广泛关税。” 该法律确实对这类关税设定了限制，允许总统征收“不超过150天”且“税率不超过15%”的关税。 白宫表示，根据北美贸易协定，加拿大和墨西哥将免征新关税。牛肉、西红柿等特定食品以及关键矿物也在豁免之列。 “我本想做个乖孩子，”特朗普在提及此前依据《国际紧急经济权力法》对使用关税保持克制时说道。他补充说，《1962年贸易扩展法》第232条和《1974年贸易法》第301条下的关税将“继续完全有效”。 特朗普在白宫发表讲话时声称：“我认为法院受到了外国利益集团和一场规模远小于人们想象的政治运动的影响。”他将这种影响描述为社会和文化层面的，并补充道：“我为法院的某些成员感到羞耻。他们完全没有勇气为国家做出正确选择，这绝对令人羞愧。” 他赞扬了持异议的三位大法官：撰写主要异议意见的布雷特·卡瓦诺、克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托。而其他大法官——包括他亲自任命的两位大法官艾米·科尼·巴雷特和尼尔·戈萨奇——则受到了他的批评。 “他们不过是名义上的共和党人和激进左翼民主党人的愚昧跟班，尽管他们本不该与此有任何瓜葛，”特朗普说，“他们非常不爱国，对我们的宪法不忠。” 提及巴雷特和戈萨奇时，他称他们“令家族蒙羞”，并表示他们“勉强”获邀参加下周的国情咨文演讲。 当被问及最高法院受外国影响的证据时，特朗普回答：“你们会知道的。” **本文于2026年2月20日修订，以澄清唐纳德·特朗普称投票反对其关税的大法官——而非裁决本身——是“我们国家的耻辱”。** **罗伯特·麦基参与报道。** **常见问题解答** 以下是关于“最高法院贸易权力裁决后，愤怒的特朗普实施全球10%关税”这一假设情景的常见问题列表： **初级定义问题** 1. **到底发生了什么？** 假设最高法院裁决赋予总统对关税的广泛无制约权力。愤怒的前总统特朗普利用这一新权力，对几乎所有从各国进口到美国的商品加征10%的税收。 2. **什么是关税？** 关税是政府对从其他国家进口的商品和服务征收的税。它使征收国内的外国产品对消费者和企业来说更加昂贵。 3. **全球10%关税是什么意思？** 这意味着几乎所有从世界任何其他国家进入美国的产品成本都将增加10%的税收，几乎没有例外。 4....

“美德信号”（virtue-signaling）这一概念——即公开宣扬无需个人牺牲的进步观点以提升自身道德形象——至少自21世纪初就已存在。在政治上，它意味着总是将“chairman”纠正为“chairperson”，时刻警惕任何偏见迹象，且从不缺席“正确的”抗议活动。尽管其内在价值观往往合理（本质上是试图让善意更一贯），但它因显得做作和过度敏感而容易招致嘲讽。 然而随后出现的“恶德信号”（vice-signaling）并非简单的对立面，正如残忍并非体面的对等反面。二者处于完全不同的领域。这一术语随着唐纳德·特朗普的崛起真正获得生命力。回想2015年：尽管特朗普多年来暗示参选总统，但他在特朗普大厦启动竞选时首次承诺在美墨边境修建隔离墙。在那些语法混乱、冗长随意且充满模糊重复言辞的讲话中，他声称墨西哥“送来很多有问题的人，他们带来了这些问题。他们带来毒品，带来犯罪，他们是强奸犯”。 这是典型的恶德信号：打破禁忌——既包括反对仇恨言论的普遍禁忌，也包含将犯罪行为与特定族群错误关联的具体禁忌。他传递的是自己敢于说出建制派不敢言之语的意愿，将自己塑造成无法被禁言的、真实而勇敢的人物。他近期将奥巴马夫妇描绘成猿猴的视频（一种令人震惊的种族主义比喻）并非凭空出现。特朗普及其盟友传递种族敌意已超过十年，每一次新的挑衅都为下一次更极端的举动创造空间。 恶德信号是一种寻求关注的形式。正如兰卡斯特大学语言学荣休教授露丝·沃达克所解释的，这是极右翼的常见策略：“不断违反禁忌，以此升级整体对话的动态，同时立即获得媒体关注（通常是头版）。”这对特朗普或奈杰尔·法拉奇等政治圈外人行之有效，能突破建制壁垒获得报道。即使掌权后，挑衅者仍常延续此道，正如西尔维奥·贝卢斯科尼在卸任意大利总理多年后，仍用“年轻、英俊、肤色黝黑”这种含沙射影的言辞评价巴拉克·奥巴马所示。 厌女症的恶德信号在政治上一直风险很高，因为女性占选民半数——尽管有些人可能投票给公开嘲弄她们的候选人。近期激进性别歧视的激增似乎更多是为了在言辞上“踹开门”为下一个挑衅者铺路，而非争取选民。 这种升级十分迅速：特朗普“抓她们下体”的言论（后被辩称为“更衣室闲谈”）为JD·万斯宣称民主党由“无子女的养猫女士”运营铺平道路（后淡化为讽刺），进而催生塔克·卡尔森在选举前夜的“爸爸回家了”演讲（“爸爸很生气。爸爸回家时会说什么？‘你是个坏女孩……现在要狠狠打屁股’”。公平地说，最后这句并非字面意义上指向……）。有保守派认为自由派在隐喻意义上“变成了女人”。更具体的是，基督教民族主义者开始鼓吹应以家庭为单位投票——实质剥夺女性选举权——美国国防部长皮特·赫格塞思近期在社交媒体上放大了这一观点。 每当政客发表公开厌女言论而未受惩罚，就会壮大同僚胆量。这些信号改变着政治气候。伦敦玛丽女王大学政治学教授蒂姆·贝尔解释道：“人们的偏好既有内生性也有外生性”——意味着政治事件与个人经历同样塑造舆论。当今政客发出令人震惊的破禁言论，制造出对平静的渴望。因此当特朗普心情愉快地出现在新闻发布会，不威胁驱逐或入侵时，带来的宽慰感如同放松甚至 camaraderie。这是一种创伤纽带。 恶德信号本身并不新鲜。沃达克早在1980年代就从奥地利极右翼自由党领袖约尔格·海德尔身上观察到这种现象，后者以反犹和修正主义言论闻名。但历史视角虽有安抚作用，却也危险。当今右翼挑衅与过去有相似之处，但这不仅是种族主义或厌女症的寻常暗流。其效果和强度不同——例如埃隆·马斯克明显的纳粹礼，就不同于罗纳德·里根种族编码的“福利女王”比喻。 当今公开恶德信号尤其令人警觉的是：它仍能吸引关注并以有利角度框定议程，却比以往承担更小的政治风险。历史上，此类言论具有双重危险：可能丢失选票（评论员曾认为特朗普2015年参选很愚蠢，认为拉丁裔选票对共和党至关重要），也可能导致被政治建制排斥。伊诺克·鲍威尔是经典案例：1968年“血流成河”演讲后，尽管获得忠实追随者，他仍被主流政治边缘化。那种建制派的守门机制已失效，而特朗普成为共和党候选人本应在十年前就预示这种转变。 我们常讨论选民为何支持发表公开种族主义和厌女言论的政客：是揭示了先前隐藏的偏见，还是人们更欣赏规则破坏者、更不信任建制派而非厌恶偏见？但我们较少谈及第一道防线的失守。为何共和党在特朗普2015年言论后仍提名他？为何鲍里斯·约翰逊2018年将穆斯林女性比作邮筒投递口（或更早对英联邦公民的“西瓜微笑”言论）后未被边缘化？为何凯米·巴德诺克仅在罗伯特·詹里克计划投靠改革党时才罢免他，而非在他哀叹伯明翰缺少“白人面孔”时行动？在拥有严格仇恨言论法律的国家，奥地利极右翼自由党领袖赫伯特·基克尔为何仍能风生水起？奥地利自由党如何有效规避批评？（“他是个聪明的演讲者，”沃达克指出，“他的演讲层层递进。充满仇恨，却常难以捉摸。”）大卫·拉米为何选择与JD·万斯钓鱼——尽管万斯屡次将女性价值简化为母职？ 奈杰尔·法拉奇自学生时代就面临令人震惊的反犹指控，近期更因使用“犹太游说团”、“新世界秩序”等知名反犹比喻及“全球主义”政府警告受批评。虽然他否认任何反犹主义，但这代表了一种大胆的“恶德信号”——打破此类语言禁忌，粉碎右翼长期伪装的反犹主义仅是左翼问题的假象。他如何维持友好的媒体形象？ 在英国，右翼媒体在挑战这些趋势时某种程度上处于回音室状态。平面媒体随着政治变化日益突破边界。“他们已走向极端，”贝尔说，“这在十年前是无法想象的。”我们争论其原因——他认为“传统媒体”正与混乱的互联网争夺点击量，而我主张右翼媒体尤其放弃了对仇恨言论和排他言论的克制，反映了日益激进亿万富翁所有者的利益。我们同意保留分歧。 与此同时，根据政治传播顾问斯嘉丽·麦圭尔的说法，GB News和TalkTV等右翼广播机构的创立正是为了“说那些不被允许说的话”。数十年来，媒体和政治中的中右翼及中间派人物充当着激烈辩论与仇恨言论间的防火墙，其合法性来自他们所排除的内容：公开的种族主义、厌女症、仇恨言论和非人化意象。同样重要的是，散布赤裸谎言的公众人物历来会面临永久性放逐。目睹主流社会对这些原则失去信心令人迷失方向。 最糟糕的是，恶德信号使仇恨正常化。“德语有个词叫Empörungsmüdigkeit——‘愤怒疲劳’，”沃达克说。恶德信号“会蔓延；反犹和种族主义诽谤成为日常对话的一部分。”这映射了“破窗理论”：环境遭破坏越多，人们越不关心。即使遭遇反弹，也不一致。前保守党议员李·安德森2024年因声称市长萨迪克·汗“将伦敦交给了他的伙伴”引发众怒——该言论被广泛视为伊斯兰恐惧症且不实。否认自己是伊斯兰恐惧症者（将其定义为“对伊斯兰的非理性恐惧”）的安德森拒绝道歉，失去保守党党鞭身份后通过投靠改革党在更右翼阵营找到归宿。 换言之，右翼测试了边界并发现并无真正的电网。但这部分源于“正面我赢，反面你输”的策略——法西斯主义的关键特征。批评不被应对，反而受到欢迎，因为它创造了新的国内敌人：英国的“都市精英”或美国的“自由派精英”。被称为骗子只证明领导者不按建制规则行事。“特朗普尽管谎话连篇，却因毫无过滤而被认为比对手更诚实真实，”贝尔指出。这是相对较新的现象。 因此，从恶德信号者获得的关注和对实质问题的爆炸性干扰，到曾经遏制仇恨言论的规范（如破窗般）逐渐侵蚀，格局已发生巨变。在公共领域，培育粉丝基础、煽动街头暴力以围绕种族或价值观制造国家危机（在原本不存在之处），代表着恶德信号的重大胜利。其追求此策略的原因显而易见。 据贝尔所言，这也转移了他所谓的“重心”——他更倾向使用该词而非描述主流公众可接受思想范围的“奥弗顿窗口”。他指出，法拉奇等人物的用语拖拽了这一重心，甚至将工党政府也牵扯其中。从基尔·斯塔默“陌生人岛屿”的移民演讲，到内政大臣莎巴娜·马哈茂德利用AI监控预防犯罪的提议，其效果令人沮丧。 我曾认为恶德信号的主要目标是使对手陷入混乱。进步派常受二元思维和绝对主义困扰；我们宁愿争论某言论是否种族主义，而非讨论种族主义本身是否错误。无疑，这些信号已使左翼和中间派陷入动荡。然而，反特朗普运动“不可分割”英国分部成员艾丽莎·埃利奥特对民主党内部危机的界定不同：与其说是不知如何辩论，不如说是世界观的崩塌。“他们仍固守‘Maga不能这么做，因为违反规则’的思维模式，”埃利奥特解释道，“这既适用于政府声明，也适用于制度 dismantling。仍有民主党人说若我们要求更多培训，他们会资助ICE。这已非问题关键。真正的转变在于理解规则已终结。许多人 simply refuse to accept it。”每一个恶德信号——无论来自特朗普、法拉奇、詹里克还是赫伯特·基克尔——都在传递规则不再适用的信息。若第一次不信，至少第一百次该相信了。 常见问题解答 美德信号的兴起与政治仇恨 初级问题 1...

这一切始于一张伪造的《时代》周刊封面——特朗普被描绘成国王的形象。自此，这种现象愈演愈烈，学者们称之为"垃圾宣传"（slopaganda），即易获取的人工智能工具与政治信息传递的危险结合。据网络文化数据库"Know Your Meme"主编唐·考德威尔介绍，原本指故意发布粗俗或冒犯性内容以煽动反应的"垃圾帖"行为，现已升级为"体制化垃圾帖"。当政府官方通讯沦为网络挑衅手段时，没有哪个政权比特朗普政府更精于此道。这个政府不仅赋予人工智能行业梦寐以求的监管自由，更将技术化为己用。以下是白宫迄今发布的十幅最引人注目的虚假图像。 **国王特朗普** **2025年2月19日** 白宫X账号发布的首张AI图像为特朗普第二任期定下基调：曾助他崛起的挑衅性网络文化，从4chan和Reddit等边缘平台正式进入主流。这幅伪造《时代》封面的"特朗普称王"图，伴随着取消纽约市拥堵费的声明发布，精准撩拨着民众对君主式统治的恐惧。纽约州长凯西·霍楚甚至在记者会上举起这张图宣告："纽约已250多年未受君主统治，现在也绝不会开始。"但拥堵费政策至今未变。 同年10月，特朗普在Truth Social分享的AI视频更显张狂：头戴王冠的他驾驶战斗机掠过抗议人群倾倒垃圾。众议院议长迈克·约翰逊为其辩护称："总统用社交媒体表达观点，这是讽刺艺术。" **吉卜力风格驱逐令** **2025年3月27日** 当OpenAI未经授权推出吉卜力风格 meme生成器引发热潮时，白宫迅速将镜头对准一名被移民局逮捕的哭泣女子，用该工具将其照片转化为动画风格。原图连同女子姓名与所谓罪行一并公布。 考德威尔指出这显示白宫对网络趋势的敏锐捕捉："他们紧跟最新meme潮流。吉卜力meme3月25日在X平台兴起，我们26日报道，白宫27日就发布了相关图文。" **教皇特朗普** **2025年5月3日** 这张病毒式传播的图像让特朗普成功侵入本与他无关的议题，引发全球哗然。天主教会团体愤怒回应："这张图毫无智慧或趣味可言。我们刚安葬敬爱的方济各教皇，枢机们即将召开秘密会议选举新任教宗。请不要嘲弄我们。" 正如这类帖文的常态，感到被冒犯者反被指责缺乏幽默感。"他们开不起玩笑吗？"特朗普在后续记者会上说，"我指的是假新闻媒体，不是天主教徒……"他的支持者则对此狂热追捧。 **绝地武士特朗普** **2025年5月4日** 虽然特朗普的光剑颜色有误（英雄应持蓝色光剑），白宫自称代表反抗军而非帝国的说法也显得空洞，但5月4日"星球大战日"这天，白宫仍发布了总统化身肌肉绝地武士的图像。这已是他政治生涯中最新一轮谄媚同人创作——从2022年超级英雄数字交易卡，到去年7月抢占超人电影热度的合成照，再到白宫发布的特朗普昂首步入斗兽场图像，类似内容层出不穷。 **墨西哥装扮的杰弗里斯** **2025年10月29日** 白宫为何将民主党众议院领袖哈基姆·杰弗里斯与参议院领袖查克·舒默描绘成头戴宽边帽、手捧玉米卷的形象？原因已不重要。这种刻意冒犯的滑稽图像再次攫取全球目光。 此类内容最棘手之处在于难以回应。这源于一个月前特朗普发布的深度伪造视频——给杰弗里斯加上粗糙的宽边帽与胡须滤镜。该视频被广泛谴责为种族歧视，杰弗里斯本人也发布特朗普与性犯罪者爱泼斯坦的真实合照作为反击。而特朗普政府变本加厉，不仅在白宫简报室循环播放该视频数小时，更持续制作同类图像维持挑衅热度。 **欢迎来到黄金时代** **2026年1月1日** 尽管少有人认同美国处于"黄金时代"，特朗普仍通过AI视频强化这一叙事：金币雨中浮现的金色白宫外墙，配着布鲁诺·马尔斯歌曲《24K Magic》的歌词"白宫？她正处黄金时代"。 研究学者米哈乌·克林采维奇、马克·阿尔法诺与阿米尔·埃布拉希米·法尔德指出，这种一厢情愿的宣传比表面更有效："即使信息被证伪，其神经表征仍会在纠正后持续影响人们的信念与推理。"换言之，纵使知晓虚假，大脑仍会部分采信。 **格陵兰人，何去何从？**...

随着明尼阿波利斯边境巡逻队枪杀重症监护护士亚历克斯·普雷蒂事件及其引发的政治分裂持续发酵，白宫高级顾问斯蒂芬·米勒面临的压力日益加剧。作为特朗普强硬移民政策的设计师，米勒如今陷入反常处境——总统不仅在关键决策上与其意见相左，更将其排除在核心会议之外。 枪击案发生约三个半小时后，米勒在社交媒体上将37岁的普雷蒂称为“未遂刺客”，指控其“企图谋杀联邦特工”。然而本周二被问及是否认为普雷蒂是刺客时，特朗普仅简短回应：“不是。” 应国土安全部长克里斯蒂·诺姆请求，总统于周一晚间在椭圆形办公室与其进行了两小时会谈，米勒明显缺席。与此同时，Axios援引四名匿名消息人士报道，国土安全部关于普雷蒂意图“屠杀”执法人员的无端指控实为米勒幕后推动——诺姆随后重复了这一说法。一位消息人士透露：“斯蒂芬听到‘枪支’就预设了叙事框架：普雷蒂是来‘屠杀’警察的。” 但这位以固执己见著称的顾问周二罕见改口，向CNN承认边境巡逻队“可能未遵循”枪击前的正当程序。此次连特朗普政府也无法掌控舆论走向——多段现场视频戳穿了官方虚假陈述，激起民众、商界领袖乃至部分共和党人的公愤，迫使总统于周一作出部分让步。 特朗普决定将边境巡逻队指挥官格雷格·博维诺调离明尼阿波利斯，派遣长期批评米勒作风的边境事务主管汤姆·霍曼前往“调整战术”，改善与州地方官员的合作。总统还与明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹、明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷进行了友好通话。 这引发了对诺姆前途的质疑。超过160名众议院民主党人联署推动弹劾程序。周二被问及诺姆是否会辞职时，特朗普坚称：“我认为她工作非常出色，边境绝对安全。”然而明尼阿波利斯乱局的真正设计者或许是米勒。这位白宫副幕僚长被某些观察家比作特朗普的“首相”，Axios报道称其影响力实际上盖过了内阁级别的诺姆。据称诺姆曾向对话者坦言：“我所有行动都遵循总统和斯蒂芬的指示。” 例如去年五月，米勒据报要求移民海关执法局每日执行3000起逮捕——较前一年激增近十倍。明尼苏达大学政治治理研究中心主任拉里·雅各布斯指出，米勒的权力滥用已使特朗普的驱逐政策信誉扫地。“斯蒂芬·米勒是总设计师，”雅各布斯分析道，“他不断施压移民海关执法局采取更强硬手段、追求更高数据，声称先抓人再甄别。这种鲁莽、残暴、罔顾法律程序的做法皆源于米勒。因此他被排除在白宫会议之外，向华盛顿传递了强烈信号：总统不认可现行执行方式，变革势在必行。但我不认为米勒会被解雇，因为特朗普支持政策本身，只是反对实施手段。” 40岁的米勒素来擅长将特朗普的即兴想法转化为政策，作为“让美国再次伟大”议程的核心推手，其鲜明忠诚度有目共睹。他失去职位的可能性微乎其微，但此次明尼阿波利斯事件实属罕见失误——他竟抢在了上司之前行动。部分观察家认为他将暂时退居幕后，待风波平息。 华盛顿伦理与公共政策中心高级研究员亨利·奥尔森表示：“可预见的未来里，他的公开角色将大幅减少。特朗普个人厌恶当前舆论风波，对此一贯敏感。无论是本能反应还是数据佐证，他都清楚米勒和诺姆过早介入枪击事件表态并无益处。”但奥尔森不认为米勒会成为替罪羊：“米勒追随已久。特朗普虽常解雇失职下属，但米勒在多方面表现称职，总统不会轻易弃之。” 米勒在特朗普最看重的领域表现出色：电视辩论。作为总统好斗的捍卫者，他以色彩鲜明的言辞著称，曾称民主党为“国内极端组织”，描绘美国领导着“由实力、武力和权力统治的世界”。其妻凯蒂·米勒正努力成为“让美国再次伟大”阵营的播客主播。反特朗普组织“林肯计划”联合创始人里克·威尔逊指出：“斯蒂芬·米勒对特朗普理解‘让美国再次伟大’基本盘诉求至关重要，不可能被完全剔除。难以想象他会失去对特朗普的权威或影响力。” 这位共和党资深政治战略家补充道：“战略上他可能稍作退让，但绝不会放弃权力——今日地位来之不易。斯蒂芬·米勒的问题在于邪恶具有韧性：他毫无羞耻之心，不认为自己有错，反而坚信是他人令他蒙羞——而非承认自己正在对美国人的宪法自由发动广泛攻击。" **常见问题解答** 以下是关于斯蒂芬·米勒、亚历克斯·普雷蒂与唐纳德·特朗普相关局势的常见问题清单： **初级问题** 1. 斯蒂芬·米勒是谁？ 斯蒂芬·米勒是前总统唐纳德·特朗普的高级顾问，被视为特朗普移民政策的关键设计师。他目前仍是特朗普2024年竞选团队的外部亲密顾问和演讲稿撰写人。 2. 亚历克斯·普雷蒂是谁？ 亚历克斯·普雷蒂是一名37岁的男子，在加利福尼亚州遭枪击身亡。此案嫌疑人为无证移民，此前曾被逮捕，但因地方庇护政策未被移交联邦移民当局驱逐。 3. 为何斯蒂芬·米勒当前压力增大？ 压力增大是因为斯蒂芬·米勒及其组织“美国优先法律”一直公开倡导严格移民执法。批评者认为，普雷蒂之死的情况凸显了米勒所反对政策的失败，间接将这起悲剧后果与他煽动的政治辩论联系起来。 4. 特朗普会解雇或疏远斯蒂芬·米勒吗？ 根据当前报道及两人的长期关系，这种可能性极低。特朗普看重米勒的忠诚及其与“美国优先”核心移民理念的一致性。 **中高级问题** 5. 米勒与此案有何直接关联？ 并无直接操作层面的关联。联系在于意识形态和政治层面——米勒毕生的政治焦点是限制移民和反对庇护城市。此案已成为全国性辩论的焦点，使米勒等倡导者备受关注。...

将以下文本从英文翻译成中文：

唐纳德·特朗普对委内瑞拉的干预并非孤立事件。这体现了他奉行干预主义的孤立主义策略，其背后是一种修正主义的新民族主义议程：权力被粗暴使用，国际规则被视为可选项，联盟关系纯粹是交易性的。在这个残酷的世界里，犹豫和模糊并不能稳定体系，反而会成为弱点，被不可预测且咄咄逼人的华盛顿所利用。 委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗被捕，加上特朗普对获取格陵兰（可能通过军事手段）重燃兴趣，应当足以消除任何认为这只是反复无常行为的残余信念。这反映了一种世界观：主权是有条件的，势力范围是可接受的，当符合特朗普及其政府的利益时，胁迫行为被常态化。现在真正的问题不是欧洲人是否反对，而是亲欧洲的自由民主力量如何回应。三大关键优先事项尤为突出。 首先，必须反对破坏国际秩序的行为。特朗普的委内瑞拉政策不仅关乎拉丁美洲，它通过释放信号表明强国可以在方便时凌驾于主权之上，从而打击了国际秩序的基础。欧洲的回应一直谨慎，甚至克制。这种克制常常被辩解为担心在关键时刻对抗华盛顿会削弱美国对乌克兰的支持。 但这种逻辑存在缺陷。特朗普的行为已经在破坏捍卫乌克兰主权的理由。通过将胁迫性政权更迭常态化并认可全球势力范围，华盛顿呼应了俄罗斯用来为其侵略行为辩护的论点。如果大国有权重塑其周边环境，莫斯科为何要止步于乌克兰？其他全球大国又为何要尊重更弱势行为体的主权权利？欧洲的沉默并不能保护基辅，反而削弱了为其辩护的理由，鼓励弗拉基米尔·普京继续推进，并加速全球失序。 绥靖政策无法约束特朗普，默许也无法维持稳定。这只会证实胁迫是有效的——而且欧洲将继续适应而非抵抗。因此，欧洲领导人必须发声，像埃马纽埃尔·马克龙和弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔这样的人物发表的声明是朝着正确方向迈出的步伐。 其次，欧洲必须将现有能力转向韧性与安全。这不仅关乎投资未来能力，还关乎将现有资源重新导向韧性、威慑和持久安全。欧洲拥有重要的军事、经济和工业资产，但它们仍然分散、未充分利用或受政治制约。 今天的韧性意味着能够承受冲击而不屈服于压力。这包括能源系统、供应链、工业能力、可信的防御结构——以及对乌克兰坚定不移的支持。乌克兰并非边缘问题，它是检验主权在欧洲周边及更远地区是否仍然重要的前线。 不作为的风险是真实存在的。连接委内瑞拉和格陵兰的相同逻辑可能被应用于其他地方。俄罗斯可能在挪威斯瓦尔巴群岛等地测试类似论点，援引大国在北极的特权来试探欧洲的决心。美国试图吞并格陵兰可能是削弱欧盟、进一步分裂欧洲人并加强欧盟成员国中与特朗普主义结盟的政治力量的更广泛议程的一部分。软弱会招致试探。 第三，团结至关重要。欧洲的团结至关重要，但它不能成为不作为的借口。如果无法达成团结，不愿采取行动的政府——如匈牙利，以及其他视情况而定的国家——必须被排除在外，且排除必须带来后果。那些阻碍欧洲的国家，若不能履行自身承诺，就不能继续充分受益于欧洲层面的集体行动——无论是在共同防御、安全合作还是工业投资方面。团结是双向的，并非无条件。 与此同时，欧洲必须扩大合作圈。这包括与英国、挪威、加拿大、日本、韩国和澳大利亚等志同道合的伙伴密切协调。这也意味着与意识形态不同但利益一致的国家合作，以维持至少一套基本的全球规则。在一个分裂的世界里，务实合作与共同价值观同样重要。 这不是要形成新的集团，而是要防止滑入一个强权即公理、胁迫成为常态的全球体系。 欧洲无法阻止特朗普做出破坏性选择，但可以塑造激励因素。如果华盛顿对格陵兰采取行动——或追求类似的胁迫行为——必须让其付出实质性代价。不是象征性姿态，而是能在美国国内引起共鸣、并在最关键之处——即特朗普的政治基础——伤害特朗普及其政策选择的措施。格陵兰是对欧洲信誉的考验。 贸易、市场准入、监管合作和产业伙伴关系都提供了杠杆。威慑需要明确表明侵略会带来后果——不是因为欧洲寻求对抗，而是因为缺乏后果会招致升级。 特朗普在委内瑞拉的冒险是更深层次失序的表现。欧洲人可以依赖他人维护规则同时从克制中受益的时代已经结束。现在的选择不是在忠诚与独立之间，而是在被动与责任之间。 欧洲不能随波逐流，指望动荡会过去。也不能通过沉默购买安全。世界正变得更加严酷、更具交易性、更不容忍软弱。欧洲的回应必须是成熟起来：认识到拖延时间和简单默许只会增加其脆弱性。 法比安·祖莱格是欧洲政策中心的首席执行官兼首席经济学家。 **常见问题解答** 当然，以下是一系列关于“格陵兰作为欧洲信誉试金石”这一观点的常见问题解答，即向特朗普这样的美国政府表明侵略行为会付出代价。 **初级问题** 1. **“格陵兰作为试金石”是什么意思？** 这是一个比喻。格陵兰——一个地理位置重要的大片领土——当前总统特朗普表示有兴趣购买它时，成为了一个焦点。欧洲如何回应这种大胆的单边行动，被视为对其团结、决心以及捍卫其战略利益能力的考验。 2. **为什么格陵兰在战略上如此重要？** 格陵兰位于北美和欧洲之间，控制着关键的北极航道，并拥有丰富的自然资源。在大国竞争重新抬头的时代，尤其是在北极地区，控制或影响格陵兰是一个重大的地缘政治优势。 3. **格陵兰属于谁？** 格陵兰是丹麦王国境内的一个自治领土。它处理大部分自身事务，但丹麦管理其外交和国防政策。这意味着任何关于格陵兰未来的讨论都直接涉及哥本哈根，进而涉及欧盟。 4. **这与“侵略会付出代价”有什么关系？**...

当委内瑞拉的天际线在美国的炸弹下被点亮时，我们目睹了一个衰落帝国的病态症状。这听起来可能有些反直觉。毕竟，美国绑架了一位外国领导人，唐纳德·特朗普还宣布他将“接管”委内瑞拉。这看起来确实不像衰落，更像是陶醉——一个超级大国沉醉于自身的力量。 但特朗普最大的优点（如果可以这样称呼的话）是坦率。以往的美国总统用“民主”和“人权”的言辞掩盖赤裸裸的私利。特朗普则撕下了这层伪装。2023年，他吹嘘道：“我离任时，委内瑞拉已濒临崩溃。我们本可以接管它，获得所有石油资源，它就在我们家门口。”这并非随口一说。夺取石油及其他资源的逻辑，在特朗普最近发布的《国家安全战略》中已明确阐述。 这份文件承认了华盛顿长期否认的事实：美国的全球霸权已经终结。“冷战结束后，美国外交政策精英们自欺欺人地认为，美国永久主宰整个世界最符合我国利益，”文件中带着不加掩饰的轻蔑写道，“美国像阿特拉斯一样支撑整个世界秩序的日子已经结束。”这是该战略为美国超级大国地位举行的直白葬礼。 取而代之的是一个帝国争霸的世界，每个帝国都在巩固自己的势力范围。对美国而言，这个范围就是美洲。“经过多年的忽视，”战略文件指出，“美国将重申并执行门罗主义，以恢复美国在西半球的优势地位。”门罗主义制定于19世纪初，声称旨在阻止欧洲殖民主义。实际上，它为美国控制其拉丁美洲后院奠定了基础。 华盛顿在拉丁美洲煽动暴力并非新鲜事。我的父母曾收留逃离智利右翼独裁统治的难民，该政权是在中情局支持的政变推翻社会主义总统萨尔瓦多·阿连德后建立的。“我不明白为什么我们要袖手旁观，看着一个国家因其人民的不负责任而走向共产主义，”时任美国国务卿亨利·基辛格宣称。类似的逻辑支撑着美国对巴西、阿根廷、乌拉圭、巴拉圭、玻利维亚以及整个中美洲和加勒比地区残暴政权的支持。 但在过去三十年里，这种控制受到了挑战。以巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦为首的进步政府掀起了所谓的“粉红浪潮”，试图争取更大的地区独立性。关键的是，美国的主要竞争对手中国在整个美洲大陆的影响力日益增强。2023年，中国与拉丁美洲的双边贸易额是1990年的259倍。中国现已成为该地区第二大贸易伙伴，仅次于美国。冷战结束时，中国甚至未进入前十名。特朗普对委内瑞拉的攻击，只是试图扭转这一切的开端。 特朗普第一任期的经历让太多人得出结论，认为这位白宫强人只会虚张声势。当时，他与传统的共和党精英达成了妥协。这种不成文的交易很简单：他推动减税和放松管制，就可以在社交媒体上无休止地发泄。第二任期的特朗普将是一个彻头彻尾的极右翼政权。 当他威胁哥伦比亚和墨西哥的民选总统时——请相信他。当他几乎毫不掩饰地宣称“古巴即将垮台”时——请相信他。当他说“我们确实需要格陵兰，绝对需要”时——请相信他。他真的打算吞并超过200万平方公里的欧洲领土。 如果——当——格陵兰被特朗普式的帝国吞并，那么……因此，特朗普会注意到欧洲对他公然非法干预委内瑞拉行为的软弱反应。但美国夺取丹麦领土无疑将意味着北约的终结，这个建立在集体防御基础上的联盟。丹麦的土地将被窃取，就像俄罗斯吞并乌克兰一样肆无忌惮。无论伦敦、巴黎或柏林发出多么微弱的反对声，西方联盟都将终结。 苏联解体后，美国精英们自认为军事上不可战胜，其经济模式是人类进步的巅峰。这种傲慢直接导致了伊拉克、阿富汗和利比亚的灾难，以及2008年的金融危机。美国精英们向人民许诺乌托邦式的梦想，却将他们拖入一个又一个灾难。特朗普主义本身正是源于这种大规模幻灭。但“美国优先”对美国衰落的回应是放弃全球主导地位，转而建立一个半球帝国。 这对美国自身意味着什么？当美国在19世纪末击败西班牙并夺取菲律宾时，知名公民组成了美国反帝国主义联盟。“我们认为，所谓的帝国主义政策与自由为敌，并助长军国主义，”他们宣称，“这是一种我们曾引以为傲、得以幸免的罪恶。” “我们断言，没有哪个国家能长期忍受半共和半帝国的状态，”民主党在1900年总统选举中表示，“我们警告美国人民，国外的帝国主义将迅速且不可避免地导致国内的专制统治。”最终，非正式帝国取代了直接殖民主义，而美国的民主——尽管始终存在严重缺陷——得以幸存。 今天，谁会认为这些警告是夸大其词？国外发生的一切与国内密不可分。这就是帝国的“回旋镖”，正如马提尼克作家艾梅·塞泽尔四分之三个世纪前所描述的那样，他分析了欧洲殖民主义如何以法西斯主义的形式回归欧洲大陆。我们已经看到“反恐战争”以这种方式回旋：其言辞和逻辑被重新用于国内镇压。“民主党不是一个政党，”特朗普的副幕僚长斯蒂芬·米勒去年夏天宣称，“它是一个国内极端组织。”国民警卫队像占领军一样被部署到民主党管理的城市，呼应着曾经在阿富汗或伊拉克发动的“增兵”。 从这个角度看，特朗普纵容俄罗斯在乌克兰的野心并不神秘。早在2019年，据报道俄罗斯提议增加美国在委内瑞拉的影响力，以换取美国从乌克兰撤出。谁知道是否达成了这样的交易。可以肯定的是，一个新的世界秩序正在诞生——在这个秩序中，日益专制的强国使用蛮力征服邻国并窃取其资源。曾经听起来像反乌托邦幻想的事情，如今正在众目睽睽之下拼凑成形。问题在于，我们是否有手段、意愿和能力进行反击。 **常见问题解答** 以下是关于“特朗普的新世界秩序正在形成，委内瑞拉只是开始”这一主题的常见问题解答列表，采用自然语气和直接回答。 **初级问题** 1. **特朗普的新世界秩序到底是什么意思？** 这是一些评论员和支持者使用的短语，用来描述他们认为由前总统唐纳德·特朗普的“美国优先”方针驱动的美国外交政策转变。它暗示着远离传统联盟和国际机构，转向双边交易并聚焦于国家主权。 2. **为什么说委内瑞拉只是开始？** 尼古拉斯·马杜罗领导下的委内瑞拉常被引为社会主义政府面临严重经济和人道主义危机的例子。持此观点者认为，美国对委内瑞拉的“极限施压”政策是对抗敌对政府、重塑地区影响力的模板。 3. **这是官方政策还是只是一种理论？** 这主要是一种政治叙事和理论，而非官方信条。尽管“美国优先”哲学是特朗普政府的既定政策，但“协调一致的新世界秩序”这一概念是对各种行动和声明的解读，并非正式的政府计划。 4. **这种做法的所谓好处是什么？** 支持者认为，它优先考虑美国利益，减少代价高昂的海外纠葛，挑战全球主义精英，迫使其他国家承担更多自身防务成本，并对委内瑞拉、伊朗或朝鲜等政权采取更强硬立场。 **高级/实践性问题**...

一位肯塔基州国会议员表示，前总统特朗普因他信守"帮助受害者"的承诺而对其发起攻击。此前，特朗普在圣诞节期间称这位共同起草法案、要求公布所有联邦杰弗里·爱泼斯坦相关文件的议员为"人渣"。 托马斯·马西随后成功为2026年连任竞选筹集了捐款，他将面对一位特朗普支持的共和党对手。 这场交锋凸显了特朗普与马西之间日益加深的裂痕。马西因协助通过一项两党法案而引发特朗普的愤怒，该法案要求全面披露与爱泼斯坦相关的文件。爱泼斯坦曾是特朗普的旧识，2019年在狱中等待性交易指控审判期间自杀身亡，此前他已对招嫖未成年人表示认罪。 圣诞节当天，特朗普在Truth Social上发帖，将国会对爱泼斯坦案的关注斥为"骗局"，并称马西——唯一被点名的立法者——是"一个'共和党'人渣"。 马西在X上回应道："想象一下，当你正与家人共度神圣的圣诞节……突然所有人的手机都收到提示，世界上最有权势的人正在攻击你……原因竟是你履行了他帮助受害者的竞选承诺！" 他的帖子引用了特朗普的"人渣"言论，附上了攻击内容的截图，并请求用户通过其竞选捐款网站的链接"请支持我"。 两小时内，马西的账户报告收到了40多笔捐款，总额近3000美元。一位捐款者回复说，这是"我一生中为数不多的几次给共和党捐款之一"。 自2012年起担任众议员的马西已成为特朗普的持续批评者，尤其是在前总统政府未能就爱泼斯坦案提供完全透明度之后。 他共同起草的《爱泼斯坦文件透明度法案》于11月在国会通过，并主张任何与爱泼斯坦有关的人都应面临类似英国安德鲁王子的后果——后者因与这位金融家的关联失去了王室头衔。马西还提到了因与爱泼斯坦有关联而被解雇的英国前驻美大使彼得·曼德尔森。 马西说："英国正在进行的清算，美国也需要发生。一位王子失去了头衔，驻美大使丢掉了工作。我们需要在这里看到……那种后果。" 特朗普政府的司法部错过了该法案规定的12月19日全面披露的最后期限，尽管当天发布了一些材料。本周，该部门表示发现了100多万份与爱泼斯坦相关的额外文件，可能需要"再多几周"来准备发布。 特朗普已支持退役海军海豹突击队队员埃德·加莱因在2026年中期选举前的共和党初选中挑战马西。马西此前曾称加莱因为"失败的……建制派走狗"，并声称特朗普是因恐慌而支持他。 **《卫报》应用中的安全消息功能** 《卫报》应用包含安全提交新闻线索的功能。消息采用端到端加密，并隐藏在应用的正常活动中，外部观察者无法检测到您正在联系我们或看到您发送的内容。 如果您还没有《卫报》应用，可以下载（iOS/Android）并在菜单中找到"安全消息"选项。 **SecureDrop、即时通讯、电子邮件、电话和邮政** 如果您能在不被监控的情况下安全使用Tor网络，可以通过我们的SecureDrop平台向《卫报》发送消息和文件。 如需全面了解，我们在theguardian.com/tips上的指南详细介绍了各种安全联系方式，并讨论了每种方法的优缺点。 **插图：Guardian Design / Rich Cousins** 这有帮助吗？ 感谢您的反馈。 **常见问题** 关于爱泼斯坦文件法与"人渣"侮辱的常见问题 **初级问题** 1....

这段CSS代码定义了一个名为"Guardian Headline Full"的自定义字体家族，包含多种字重和样式。它涵盖了细体、常规体、中等体和半粗体，每种字重均包含常规和斜体版本。字体以WOFF2、WOFF和TrueType格式从《卫报》服务器加载，以确保在不同浏览器中的兼容性。 @font-face { font-family: Guardian Headline Full; src: url(https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Bold.woff2) format("woff2"), url(https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Bold.woff) format("woff"), url(https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Bold.ttf) format("truetype"); font-weight: 700; font-style: normal; } @font-face { font-family: Guardian Headline Full; src: url(https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-BoldItalic.woff2) format("woff2"),...