Category: Donald Trump

玛丽埃伦·莱维基每周都会在佐治亚州迪凯特与一群天主教女性进行圣经学习，她们尽量让这个空间远离政治。然而，唐纳德·特朗普的名字仍然会被提及。 “我们每周都会为一个人祈祷，”她说，“我的朋友提到她每天都为总统祈祷——祈祷上帝能除去他刚硬的心，换上一颗更柔软、更有爱的心。” 莱维基在亚特兰大富裕的郊区参加圣托马斯·莫尔教堂的活动。这座耶稣会教堂和学校的大多数会众在政治上持进步立场，反映了周边社区的特点。特朗普本周在社交媒体上发布后又删除了一张将自己描绘成治愈病人的基督的图像，但这并未改变当地人对这位总统的看法。 在这个政治愤怒的时代，美国人的震惊承受力已经变得薄弱。但特朗普和其他共和党领导人及支持者对教皇利奥十四世批评伊朗战争的回应，使这一观念受到了考验。 教皇一直广泛且持续地批评战争，并对美国在伊朗的袭击提出了尖锐批评。在棕枝主日，这位美国籍教皇谴责利用宗教为暴力辩护的行为。在圣彼得广场的弥撒中，他说上帝“不听那些发动战争者的祈祷”。 他的言论是在数月来教皇批评美国对待难民的方式之后发表的，同时美国大主教们在二月份发表声明，反对政府的难民和移民政策——按照教会的历史标准，这是一种异常强硬的立场。 特朗普对棕枝主日讲道的回应称利奥“在犯罪问题上软弱”，并暗示他的教皇任期得益于特朗普的影响——这是定义他总统任期的两极分化言论的延续。 “如果你是美国人，你不会希望看到你的总统与教皇争执，”泰勒·马歇尔说，他是一位直言不讳的天主教保守派，在YouTube上拥有大量粉丝。“如果你是天主教徒，这很困难。如果你三次投票给特朗普，又想保持忠诚并服从教宗，看到你的国家领导人与世界上天主教会的领袖发生争执，这很艰难。对我来说就是这样。” 马歇尔将特朗普最近的行为归因于总统难以应对一位美国教皇的软实力——这对特朗普自视为世界上最有权势之人的观点构成了挑战。 教皇“掌管着14亿——不是百万，是亿——人，他竟敢将自己的道德权威介入特朗普总统的行动？我真的认为这就是问题的起点。这是特朗普总统从未准备好的哲学问题，我认为他仍在试图弄清楚如何处理。” 根据皮尤研究中心等机构的数据，大约有5300万美国人是天主教徒，使其成为美国最大的基督教教派。大约每五名选民中就有一名是天主教徒。与其他美国基督徒相比，多年来天主教选民的支持在政党之间分裂，过去半个世纪中没有一位总统候选人获得60%或以上的天主教选票。在过去的六次总统选举中，大多数天主教选民都支持获胜者。 特朗普在2016年赢得了52%的天主教选票，2024年赢得了55%——比卡玛拉·哈里斯高出12个百分点。然而，52%的天主教选民支持乔·拜登，他成为美国历史上第二位天主教总统。 白人天主教徒和西班牙裔天主教选民在政治偏好上存在显著差异。白人天主教徒越来越倾向于共和党。过去十年中，白人天主教徒日益转向共和党，而西班牙裔天主教徒也在朝这个方向移动，尽管速度较慢。超过60%的西班牙裔天主教徒投票给民主党。根据皮尤研究中心的数据，美国大约40%的天主教徒是西班牙裔。 自从教皇本笃十六世的领导结束后，教皇职位对美国政策的批评变得更加严厉，教皇方济各强调对待移民和难民是教会教义的核心。尽管如此，大约一半的美国天主教徒投票给了唐纳德·特朗普。 “在过去一百年的大部分时间里，天主教徒一直处于这个国家每一次保守革命的核心，”天主教历史学家马修·J·克雷斯勒说。他的新书《天主教徒与MAGA的缔造：一个移民教会如何成为美国的法律与秩序信仰》将于明年出版。 “显然，教皇方济各在某些正义问题上站在一边，而特朗普站在另一边，但这并没有使天主教徒远离特朗普，”克雷斯勒补充道。 现在的问题是，特朗普最近的言论是否可能成为一些天主教选民放弃支持的最后一根稻草。 根据肖公司与灯塔研究在3月20日至23日进行的一项民意调查，甚至在特朗普对教皇利奥发表有争议的言论或在社交媒体上发布人工智能生成的自己作为基督的图像之前，他就已经在失去天主教选民的支持。他的支持率已降至48%，52%的人表示不赞成。该调查还突显了天主教徒之间的严重分歧，40%的人强烈不赞成特朗普，23%的人表示赞成。 在调查进行时，特朗普在天主教徒中的支持率仍比他在公众中的总体支持率高七个百分点。然而，自从美国开始袭击伊朗以及霍尔木兹海峡关闭后石油价格飙升以来，对战争和特朗普的支持在民意调查中持续下降。 上周，三位天主教枢机主教在CBS的《60分钟》节目中批评了这场冲突。特朗普的副手有时将伊朗战争描述为一场圣战，尽管许多神学家认为它不符合基督教教义中道德正义的标准。 “义人的道路四面受敌，被自私者的不公和恶人的暴政所包围，”国防部长皮特·赫格塞斯周三在五角大楼的布道中引用电影《低俗小说》的话说。与特朗普将自己描绘成基督相比，赫格塞斯使用虚构的圣经引文可能被视为较轻的罪过。 教皇方济各在特朗普发布社交媒体帖子后在喀麦隆的评论表明，他无意软化批评。“使人和睦的人有福了！”他说，“但那些为了自己的军事、经济和政治利益操纵宗教和上帝之名，将神圣之物拖入黑暗和污秽的人有祸了。” 政府及其在政府中的支持者的回应并未增强天主教徒的支持。副总统JD·万斯最近皈依天主教，周二告诉教皇在讨论神学时要“小心”。众议院议长迈克·约翰逊后来暗示教皇不理解“正义战争”的道德哲学，尽管教皇是圣奥古斯丁的学者，这位四世纪的神学家首次在基督教神学中阐述了这一思想。 “教皇利奥从一开始就针对这个时代发言，说：‘我理解你们的政治；但这与此无关，’”马里兰州前副州长兼共和党全国委员会主席迈克尔·斯蒂尔在天主教慈善机构主持的播客中说。斯蒂尔是一位接受奥古斯丁修会培训的天主教神学院学生。 “这是关于你们活出福音的责任，福音没有政治取向，没有意识形态根源，”斯蒂尔说，“它基于上帝自己的话语，如果你不能做到这一点，那么也许你需要坐在——在房间里多待一会儿，把事情想清楚，然后再进入世界，给别人带来麻烦。” 特朗普的支持者经常批评教皇没有像谴责美国军国主义那样强烈谴责伊斯兰恐怖主义和伊朗对异议的镇压。然而，即使在政治保守的天主教徒中，这种观点也引起了不同的反应。 著名的天主教保守派评论员迈克尔·诺尔斯驳斥了这种批评，称其为政治操作。“这是一种反天主教，巧合的是也是反特朗普的行动，旨在分裂天主教徒与总统，以及总统与天主教徒，”他说。 **常见问题解答** 以下是关于美国天主教徒在总统与教皇冲突中分歧的常见问题解答，以自然语气和直接回答呈现。 **初级：定义问题**...

你常听到"让美国再次伟大"（Maga）阵营的共和党人说，自由派认为特朗普的支持者很愚蠢。但我们很少讨论更重要的一点：唐纳德·特朗普本人认为他的选民很愚蠢。当然，没有哪个民粹主义者会像特朗普那样如此强烈地鄙视自己的追随者，但即便以如此高的历史标准来看，特朗普确实将他的支持者视为一大群傻瓜。否则，你如何解释他最近看似即兴的说法——他发布的一张显示他像耶稣的人工智能（AI）图像实际上是"我作为医生"？不，不是这样的。在这张图片激怒了他基本盘中的关键部分——基督教右翼的知名人士后，他删除了它，抱怨这些"白痴"，并说他"不想让任何人感到困惑。人们感到困惑了"。是的，人们很愚蠢。 不幸的是，正如你可能已经看到的，特朗普在他的"真相社交"（Truth Social）平台上分享的这张图片仍在引发争议。图片显示特朗普穿着类似耶稣的长袍，手持一个发光的球体——也许是天国的光芒，或者是他忘记告诉国会的一些放射性物质——他正将其注入中西部一位拉撒路（Lazarus）的额头。我很想知道AI提示词怎么会是"给我看唐纳德·特朗普作为医生"，或者如果纠正AI，它会如何回应："你说得对——我夸大了。我不应该暗示美国总统是一位仁慈的、能起死回生的神。澄清一下，他是一个恶性的自恋者和世界的毒瘤。谢谢你指出来。" 即使我们相信这个世界上最臭名昭著的骗子之一的话，这张图片中的特朗普仍然会是你能想象到的最可怕的医疗专业人士，最终超越了杰瑞米·艾恩斯在《孽扣》（Dead Ringers）中的角色。如果你没看过这部80年代的身体恐怖经典，艾恩斯扮演的是心理变态的双胞胎妇科医生，他们定制了手术工具。令人毛骨悚然。然而，我仍然宁愿让那两个人给我做检查，也不愿醒来发现唐纳德·特朗普在……让我再看一眼……一些美国军人、一位日间肥皂剧护士、一群天国阵亡将士和一架F16飞越的崇拜目光下"让我好起来"。我一直想知道著名的沃尔特·里德医疗中心到底发生了什么，那里似乎有一群穿着白大褂的医生随时准备发誓特朗普的体重比蒂莫西·柴勒梅德（Timothée Chalamet）还轻，并且拥有比他年轻50岁的人的动脉。也许这张奇怪的图片有助于解释一些事情。 鉴于他神圣的自我形象，特朗普在中东鲁莽的战争继续扰乱世界秩序的同时，还抨击了教皇，这并不奇怪。善后工作落到了据称是虔诚天主教徒的J.D.万斯身上，他似乎为了便利而放弃了任何原则。昨晚，他还在高谈阔论，称教皇应该"坚持道德问题"。如果是这样，教皇可能会对这个腐败的政府提出更多尖锐的问题。 总而言之，对于我称之为"耳语者"（Whisper-Its）的某些媒体评论员来说，这应该是一个深刻反思的时刻。"耳语"是新闻业最愚蠢的做作之一——耳语什么？你是在报纸上写文章。但你可能已经注意到，它经常被那些自封的政治智者使用，他们完全未能理解特朗普总是——也只能——导致混乱和功能失调。即使到了他的第二个任期，他们仍然没有明白这一点。但不要只听我说；让我们看看"耳语者"趋势的实际表现。"悄悄耳语，"《太阳报》在他去年就职前夕建议道，"即将上任的总统唐纳德·特朗普可能真的会做得很好。""耳语，"《每日电讯报》去年5月建议道，"但美国外交政策恢复理智是可能的。""悄悄耳语，中东和平？"《旁观者》去年10月狡黠地问道。"耳语，"《每日电讯报》在同月低语道，"但特朗普可能有望获得诺贝尔和平奖。" 请不要觉得有必要耳语，但所有这些都是，而且一直都是最明目张胆的胡说八道。然而，这样的例子不胜枚举，从他上任前的激增到总统任期前100天的绝对泛滥。正如之前提到的，就在七周前，当特朗普借助以色列的势力发动对伊朗的"四周"战争时，这种情况仍在发生。 是什么助长了这些"耳语者"？是天真、盲目的希望，还是只想提供最热门观点的欲望？或者仅仅是令人震惊的无能，无法看出一个显然很糟糕的人显然会一次又一次地做糟糕的事情？是不是无法简单地倾听特朗普自己的言论，看着他每天对更体面的生活方式构成站不住脚的威胁，并得出结论：他在情感、智力和道德上显然已经破产？谁知道呢，但只能说：他们错得不能再错了。永远不要觉得有必要耳语。 玛丽娜·海德是《卫报》专栏作家。常见问题解答常见问题解答 初学者 定义问题 Q1 在这种情况下，"第二次降临"是什么意思？ A 这是一个隐喻性的短语，常用于政治和媒体中，描述一位重要政治人物在失败或沉寂后重新掌权或成为焦点。这里幽默地将唐纳德·特朗普可能重返总统职位比作宗教预言。 Q2 这是否声称唐纳德·特朗普是字面意义上的宗教人物？ A 不。该声明具有讽刺性和挑衅性，使用夸张的比较以达到修辞或幽默效果。它是在评论他从一些追随者那里得到的狂热支持，并非做出字面上的神学主张。 Q3 为什么将特朗普与耶稣比较？ A 这种比较是故意夸张的，旨在突显一些支持者表现出的强烈、近乎弥赛亚般的忠诚，并批评或讽刺现代政治运动的本质。 益处 视角问题 Q4 支持者可能认为这种"第二次降临"有哪些益处或原因？ A...

就在签署一项法案、通过大幅削减医疗补助计划而使近1200万美国人失去医疗保险的几个月后，唐纳德·特朗普在其社交平台"真相社交"上发布了一张人工智能生成的图片，将自己描绘成基督般的形象。图中，神圣的光芒从他手中流淌而出，治愈病床上的一位患者，而一个恶魔般的身影在背景中若隐若现。 一些曾力挺他度过诸多争议的最知名、最忠诚的基督教支持者，如今也表达了愤怒。 福克斯新闻主持人、保守派评论员莱利·盖恩斯表示，她"无法理解他为何发布这张图片"。她在X平台上写道："他是想引发反响吗？还是他真的这么认为？无论如何，有两件事是肯定的：1）些许谦逊对他有益；2）上帝不容亵渎。" 保守派媒体《每日电讯》撰稿人梅根·巴沙姆称这篇帖子是"令人发指的亵渎"。她写道："我不知道总统是自以为幽默，还是受到某种物质影响，抑或他对此有何种解释"，要求特朗普"立即删除此帖，先请求美国人民原谅，再祈求上帝宽恕。" 同媒体主持人伊莎贝尔·布朗称这张图片"令人作呕且不可接受"。她写道："没有什么比耶稣更重要。坦率地说，这篇帖子令人作呕且不可接受，同时也是对美国人民正在经历真实而美好的基督信仰复兴的严重误读。" 右翼媒体BlazeTV主持人史蒂夫·迪斯只发了一个词："不。" 特朗普分享的AI生成图片并非原创。它最早于2月初由保守派评论员尼克·亚当斯发布在X平台，此人曾有分享AI生成的圣经主题特朗普内容的前科。在亚当斯的版本中，背景里站着一名美国士兵的剪影。而在特朗普的版本中，那名士兵被替换成了一个长角的恶魔形象，在总统施展"神迹"时隐现于其身后。 但愤怒不仅限于知名媒体人物。在特朗普的忠实支持者鲜有异议的"真相社交"平台上，用户们也因这张图片转而反对他。 特朗普目前正与教皇利奥十四世展开唇枪舌战——这位美国本土出生的教皇在天主教历史上尚属首位。此前利奥十四世曾暗示（未点名总统）"全能的妄想"正在驱动美国外交政策，尤其是在与伊朗的战争方面。 特朗普回应称这位教皇"打击犯罪软弱"，表示自己"不是利奥教皇的粉丝"，并暗示这位全球14亿天主教徒的领袖"迎合激进左派"。利奥十四世也曾直言批评加沙地带的屠杀，他在前往阿尔及利亚的教皇专机上告诉记者，他不惧怕特朗普政府，并将继续发声反对战争。 特朗普发布这张AI图片，不仅是在这场争执之后，而且是在天主教复活节过去一周、东正教复活节次日早晨。 《马可福音》记载了耶稣医治病人、喂养饥民、驱赶恶魔的事迹。而特朗普于2025年签署生效的《宏大美丽法案》，将在十年内削减约9000亿美元的联邦医疗补助支出，儿童医院警告称这些削减将直接伤害最脆弱的患者。其中超过1万亿美元的削减来自医疗补助计划，这是为低收入和残疾美国人提供医疗保健的联邦联合项目。 X平台用户曼迪·阿瑟捕捉到了这种情绪："上帝啊，我们可能犯了个错误，不小心选出了敌基督。求您施以援手。" **常见问题解答** 以下是关于该报道事件的常见问题列表，采用自然语气直接回答： **初级问题** 1. **到底发生了什么？** 前总统唐纳德·特朗普在其社交平台上发布了一张AI生成的图片，以风格化的圣洁形象描绘自己，配有"上帝创造了特朗普"等字样，让人联想到宗教肖像画。这引发了广泛批评。 2. **AI生成图片是什么意思？** 指该图片完全由人工智能软件生成，而非摄影师或传统艺术家创作。AI根据文本描述生成视觉图像。 3. **为什么人们称之为亵渎？** 批评者（包括许多宗教领袖和信徒）认为，将任何政治人物比作耶稣基督，或将神圣的宗教象征用于个人或政治宣传，都是极不尊重的，侵犯了他们信仰的神圣性。 4. **这张图片发布在哪里？** 发布在特朗普自己的社交平台"真相社交"上。 5. **特朗普亲自制作了这张图片吗？**...

在特朗普威胁称如果伊朗不开放霍尔木兹海峡就将导致“整个文明”灭亡的一小时前，一位伊朗官员表示，如果美国停止轰炸行动，这条航运通道将重新开放两周。美国现已停止对伊朗的轰炸。 因此，我们已恢复到战前状态，但有一个关键区别：伊朗现在可以可信地威胁，如果其要求得不到满足，将关闭海峡，这将对美国和全球经济造成严重破坏。特朗普仅存的筹码是犯下战争罪的威胁。 简而言之，周二的对抗显然是伊朗的胜利，也是特朗普的明显失败，尽管他无疑会将其描绘成一场胜利。 伊朗局势只是如何有效对抗特朗普的最新例证。中国、俄罗斯、加拿大、墨西哥和格陵兰也采取了类似策略。在美国国内，明尼阿波利斯市民、哈佛大学、喜剧演员吉米·坎摩尔、作家E·简·卡罗尔以及几家大型律师事务所也通过这种方式取得了成功。 共同的策略是什么？尽管特朗普拥有军事或经济优势，但他们都拒绝屈服。相反，他们采用了一种政治柔术，利用特朗普自身的力量来对抗他，同时允许他通过宣称胜利来保全颜面。 例如，伊朗认识到无法匹敌美国（和以色列）的军事实力，便使用廉价的无人机和导弹关闭了霍尔木兹海峡，并使其他海湾石油设施瘫痪。这推高了美国的石油和天然气价格，在中期选举前几个月增加了对特朗普的政治压力，迫使他暂停战争。 当特朗普对中国出口商品征收高额关税时，中国通过限制七种对国防和科技领域至关重要的重稀土金属和磁铁作为回应。北京继续在持续的贸易谈判中将这些限制作为战术筹码，而不是要求特朗普在贸易政策上完全投降。 俄罗斯利用其丰富的石油和天然气储备，增强了对美国盟友的影响力，并展示了干预美国大选的能力，正如穆勒报告所详述。 加拿大和墨西哥通过利用美国经济对其零部件和原材料的严重依赖，在关税争端中占据上风，且均未公开宣扬胜利。 格陵兰利用全球和美国公众对美国入侵或占领的压倒性反对，遏制了特朗普在该地区的野心。 在美国国内，明尼阿波利斯和圣保罗的市民组织了非暴力抵抗，以保护移民免受特朗普的移民和海关执法局及边境巡逻人员的侵害。哈佛大学通过利用其在波士顿联邦法院的影响力，获得了反对特朗普干预的裁决，捍卫了学术自由。 喜剧演员吉米·坎摩尔在被美国广播公司（隶属于迪士尼）停职引发公众强烈反对后，将政治危机转化为收视率的胜利。复职后，他继续针对特朗普，并确保其合同延续至2027年。 作家E·简·卡罗尔在两起涉及性虐待和诽谤的民事诉讼中击败了唐纳德·特朗普，最终赢得了超过8800万美元的赔偿。联邦上诉法院维持了其中几项裁决。在卡罗尔的案件中，她的律师提起了民事诉讼，其举证责任低于刑事案件“排除合理怀疑”的标准。陪审团观看了《走进好莱坞》录音带，并听取了其他指控特朗普的女性的证词。他们还看到了特朗普称卡罗尔为“疯子”的证词。 像珀金斯·科伊、詹纳·布洛克、萨斯曼·戈弗雷和威尔默·黑尔这样的律师事务所拒绝遵守特朗普针对代表他所反对的事业或客户的律所所发布的行政命令。这些律所在联邦法院提出了宪法论据，称这些命令侵犯了他们为任何事业辩护的第一修正案权利，通过阻止对行政权力的司法审查破坏了权力分立，并侵犯了客户获得法律代表的宪法权利。在联邦上诉法院法官也裁定特朗普的命令违宪后，司法部于2026年3月结束了对这些律所的法律诉讼。 至于那些屈服于特朗普的国家和组织，它们只是增加了特朗普对它们的筹码。欧洲似乎陷入瘫痪，担心特朗普会退出北约（尽管美国法律禁止这样做），但不确定与他划清界限的底线在哪里。美国广播公司继续失去观众，同时仍然容易受到特朗普不断变化的要求的影响。被特朗普盟友拉里·埃里森及其儿子大卫收购的哥伦比亚广播公司正在流失人才。哥伦比亚大学因学生和教职员工的异议而分裂，特朗普政府继续对其施压。 遵守特朗普行政命令的律师事务所出现了律师离职的情况，他们认为这些协议背叛了律所的价值观。微软放弃了辛普森·撒切尔，转而与抵制特朗普的詹纳·布洛克合作。据报道，顶尖法学院的学生正在避开与特朗普政府达成协议的律所。 关键在于，现在有了击败特朗普的明确蓝图。任何他试图强加意志的国家、组织或个人都可以使用：拒绝他的要求，然后利用自身的不对称力量——一种柔术——将他的力量转化为对抗他的武器。 罗伯特·赖克曾任美国劳工部长，现为加州大学伯克利分校公共政策荣誉教授。他是《卫报》美国版专栏作家，其通讯地址为robertreich.substack.com。他的新书《力不从心：我的美国回忆录》现已在美国和英国上市。 **常见问题解答** 以下是一份关于如何在政治竞争中持续击败唐纳德·特朗普的常见问题解答列表，以自然语气和直接回答呈现。 **初级基础问题** 问：为什么在选举中击败唐纳德·特朗普如此困难？ 答：他拥有独特忠诚的基本盘，主导媒体关注，而他的对手往往未能提出一个清晰、有吸引力的替代方案，以团结广泛联盟来对抗他。 问：击败他最重要的事情是什么？ 答：团结反对力量。在多候选人竞争中，他可以凭借少数选票获胜。要击败他，非特朗普的多数派必须团结在单一替代方案背后。 问：在与他竞争时，政策立场和品格哪个更重要？ 答：两者都重要，但品格和感知到的实力往往主导辩论。不喜欢他的选民需要相信替代者有能力、有韧性，并能有效论证特朗普不适合担任公职。 问：应该直接攻击他，还是专注于传达自己的信息？ 答：两者都必须做。忽视他的攻击或争议会让他主导叙事。成功的策略包括坚决捍卫自己的记录，突出他的弱点，并提出对未来的积极愿景。 **战略与信息传递问题**...

眼下，一批极其重要的文件正存放在美国政府大楼内，其中充斥着某些群体竭力掩盖的惊人细节。公众已被蒙蔽太久，但多亏了自称"史上最透明的政府"，真相或许终将大白。 显然，我说的不是爱泼斯坦文件——我有预感那些剩余文件永无见光之日。联邦调查局特工为处理"爱泼斯坦透明计划"（亦称"特别编校工程"）已获得近百万美元加班费。然而即便经过如此大规模删改，据称仍有超过200万份文件未被公开。 不，我指的是外星生命存在的证据——这远比权贵终将被追责的说法更可信。 上周，美国网络安全与基础设施安全局注册了alien.gov和aliens.gov域名，引发外界猜测总统是否会兑现其公开外星相关文件的承诺。若您未曾留意（毕竟近来大事频发），特朗普曾在二月宣布已要求"战争部长及其他相关部门机构启动程序，甄别并公开涉及外星与地外生命……及不明飞行物的政府文件"。 由于特朗普政府常将移民称为"异邦人"，外界对aliens.gov的实际内容产生困惑：白宫煽动者是要用外星话题吊人胃口，实则建立非人化的移民登记系统吗？官方尚未明确说明，但白宫副新闻秘书安娜·凯利确实发布了外星表情符号，并让人们"保持关注"。 说实话，若宇宙中真有智慧生命体在关注我们，并准备在核危机时出手干预，这种想法倒令人宽慰。以世界当前的发展轨迹，地外救世主或许是我们最大的希望。国际法已被证明形同虚设，而各国领袖大多懦弱无能。 不过，我并不指望白宫近期会发布任何关于UFO的有趣消息。我不确定华盛顿特区是否存在外星生命的证据——那里只有满政府的网络喷子。 **常见问题解答** 特朗普与外星人及UFO相关问答 **基础问题** 1. 关于特朗普与外星人的核心说法是什么？ 该说法指前总统唐纳德·特朗普曾接触或目前掌握有关不明空中现象及潜在非人类智能的机密信息，并可能将其公开。 2. 特朗普是否自称掌握外星人信息？ 他曾发表过暗示性言论。最引人注目的是在2020年一次采访中表示："我并非相信者，但有些人信。我确实就此进行过一次非常简短的会议。"他未公开提供任何具体证据或详细信息。 3. 为何人们认为总统会知晓外星人信息？ 作为三军统帅，美国总统有权接触最高机密情报。若有任何政府机构掌握非人类智能的确凿证据，总统理应听取相关简报。 4. 特朗普所言"智慧生命的首个迹象"何意？ 这是句幽默且带有怀疑色彩的评论。他暗示若真有外星信息从华盛顿传出，那将令人震惊到足以成为该地存在智慧生命的首例证据——实为对政治失能的调侃。 **深入详解** 5. 特朗普就UAP采取了哪些官方行动？ 2020年他签署《情报授权法案》，其中条款要求国家情报总监与国防部长向国会提交UAP报告。此举促成2021年6月发布的非机密报告。 6. 特朗普任期内是否出现可信证据？ 在其政府启动的2021年官方UAP报告中指出，少数事件涉及具有异常飞行特性的物体。报告未发现外星证据，但也无法明确识别这些物体，未证实外星生命存在。 7....

美国国务卿正尴尬地拖着一双总统送给他的超大号鞋子走来走去。这是为什么？或许是对男子气概的一种微妙讽刺，也可能是因为马可·卢比奥曾夸大自己的鞋码，以为这会引发外界对其身体部位的猜测。 据副总统JD·万斯透露，唐纳德·特朗普会向核心圈成员赠送特定品牌的鞋子，要么猜测他们的尺码，要么让他们自己报上尺码。"总统靠在椅子上，"万斯最近解释说，"然后说：'从鞋码能看出一个人的很多特点。'"这是一个大胆的论断，尤其是出自一位以小手闻名的总统之口。万斯随口提到自己穿13码。 万斯、卢比奥和国防部长皮特·赫格塞斯都有一双——鞋子，我指的是这个。至于另一双，我就不妄加猜测了，但他们站起来反抗特朗普的可能性，大概和他们退出政坛成为冠军冰舞选手的几率差不多。他们宁愿你忽略显而易见的事实：老板给你买鞋没什么丢脸的，即使不合脚还让你看起来很蠢。正如一位白宫官员告诉《华尔街日报》的那样："这很滑稽，因为每个人都害怕不穿。"所以大家都配合演出。 这三个人都在悄悄为未来的总统竞选铺路。他们可能相信，如果鞋子合脚，一旦年近八旬的特朗普退出舞台，他们就能赢得"MAGA"运动的青睐。但这不是丑陋的继姐把脚硬塞进小水晶鞋的故事，而是一位国务卿挣扎着穿上滑稽的廉价黑色牛津大鞋。很难不让人想起卢比奥的前任们——约翰·昆西·亚当斯、乔治·马歇尔、乔治·舒尔茨、詹姆斯·贝克——以及那句"需要填补的大鞋子"。卢比奥看起来就像个在父亲衣柜里玩换装游戏的孩子。 从审美角度看，这简直是灾难。特朗普的许多意识形态前辈至少懂得剪裁得体的重要性。但这凸显了特朗普忠诚者所需的独特虚荣与羞辱混合体：你必须极度自豪，同时忍受定期的贬低。 想想赫格塞斯。就连他的名字听起来都像是个顽固的发音错误。这位国防部长拥抱了一种毫不掩饰的荒谬风格：西装紧绷在纹身上，头发像《惊爆点》里的乳胶面具。当然，还有那双鞋。然而，他的男子气概很脆弱。本周，赫格塞斯以"不雅观"照片为由，禁止新闻摄影师进入五角大楼简报室。现在，只有五角大楼的官方摄影师才能拍摄照片，很可能接到避开他脚部的命令。与此同时，多亏了勤勉的报道——尤其是《纽约时报》——我们得知美国在战斗第一天就用战斧导弹袭击了伊朗的一所小学。那么，一个总是"脚踏实地"的国防部长意味着什么？在特朗普时代，这需要既缺乏体面也缺乏荣誉感来承认这一毁灭性错误。 然而，在这三位忠诚者的故事中，处境最危险的是万斯。我们都不得不习惯于通过整体感觉来理解特朗普政府。考虑到他对伊朗战争的明显冷淡支持——对于一个竞选时反对"愚蠢战争"的人来说并不奇怪——你会如何描述万斯周围的当前氛围？有一种明显的感受是，他在这场冲突中只是个配角，甚至被排除在他作为顶级网络煽动者的角色之外，因为白宫社交媒体账号现在负责处理那些令人尴尬的战争梗。一些人甚至怀疑万斯可能很快会面临安东尼·斯卡拉穆奇所说的"碎木机"——所有特朗普忠诚者最终不可避免的命运。 事实上，这场战争以及他的缺乏参与，既揭示了万斯作为政治操盘手的局限性，也显示了他过去的立场如何困住了他。他真正的技能在于适应任何时刻他认为最强大的精英。万斯一直专注于取悦上级，而非下级。他不是为普通人服务，而是为有影响力的人服务。最终，他是那个为他铺路的老板的产物。所以，也许他确实穿13码的鞋——但考虑到所有因素，这双鞋开始看起来像死人的鞋子。 玛丽娜·海德是《卫报》专栏作家。 **常见问题解答** 当然，以下是一份围绕"强迫盟友穿超大号鞋子"这一隐喻构建的常见问题解答列表。 **特朗普对盟友的影响力** **初级：定义问题** 1. 特朗普强迫盟友穿超大号鞋子是什么意思？ 这是一个隐喻。意思是特朗普经常迫使政治盟友公开支持某些立场、为某些言论辩护或采用一种尴尬、不舒服或违背他们自己先前信念或政治身份的风格——就像不合脚的鞋子迫使你走路不自然一样。 2. 哪位盟友是不得不这样做的例子？ 参议员马可·卢比奥是一个主要例子。他曾是尖锐批评者，称特朗普为骗子，后来却成为坚定的公开支持者，经常为特朗普那些他可能先前反对的有争议言论和政策辩护。 3. 为什么像卢比奥这样的盟友会同意穿这些不舒服的"鞋子"？ 主要是为了政治生存。与特朗普结盟可以获得他强大的选民基础支持，有助于初选，并避免成为特朗普公开攻击的目标——这在共和党内部可能是政治毁灭性的。 **高级：战略问题** 4. 特朗普使用这种策略有什么好处？ 它展示了主导权和忠诚度。通过让受尊敬的人物扭曲自己来服从他的意志，他证明了自己对党派的控制。这也创造了一个统一战线，即使是怀疑的声音也被动员起来为他的议程辩护，从而放大了他的信息。 5. 这难道不是正常的政治吗？特朗普的做法有什么不同？ 虽然所有领导人都期望忠诚，但特朗普的做法以其公开的高压性质和所要求逆转的规模而引人注目。"鞋子"常常大得离谱——要求盟友为他们以前会谴责的人身侮辱、虚假声明或打破常规的行为辩护。 6....

周二晚间，唐纳德·特朗普在国情咨文演讲中宣称其执政首年取得胜利，尽管在11月中期选举前他的公众支持率低迷——此次选举可能让民主党对手掌控国会。 这位共和党总统在经历数月动荡后向国会两院联席会议发表年度演讲，期间明尼阿波利斯针对移民社区的争议性镇压行动导致两名美国公民死亡，其降低生活成本的竞选承诺也进展缓慢。 即便民主党人离席抗议、高举标语并在议事厅爆发言语冲突，特朗普仍以胜利者姿态宣称自己重建了被乔·拜登“摧毁”的国家。这场近两小时的演讲创下史上最长国情咨文纪录，他多次请出特邀嘉宾作为所谓“国家伟大”的鲜活象征。 “今晚，在仅仅一年后，我们可以尊严而自豪地说：我们实现了前所未有的变革，完成了时代的转折。”特朗普表示，“我们绝不会退回不久前的境地。我们绝不后退。” 近期民调显示许多选民并不认同。《华盛顿邮报》、美国广播公司与益普索本周联合民调中仅39%受访者肯定其执政表现，其他民调显示他在经济、移民等关键议题上支持率落后。 特朗普未提及这些负面情绪，反而在充满虚假陈述与夸张言辞却缺乏新政策的演讲中罗列政绩。他宣布由副总统JD·万斯领导“反欺诈战争”，并声称通过“费率支付者保护承诺”协议使家庭免于数据中心建设导致的电费上涨。 他错误指控一名乌克兰难民在北卡罗来纳州被移民杀害（嫌疑人实为美国公民），坚称政府“将永远保护”医疗补助计划，却未提其签署的《宏大美丽法案》强制削减开支，可能导致数百万人失去医保。 出席演讲的四位最高法院大法官中，约翰·罗伯茨、埃米·科尼·巴雷特和埃琳娜·卡根近期曾联合签署意见书，阻止特朗普动用行政权对贸易伙伴加征关税。当三人与未联署的布雷特·卡瓦诺大法官同席时，特朗普仅以“遗憾”“令人失望”温和评价该裁决。 他对民主党议员则毫不克制，斥之为“疯子”；称索马里移民为“洗劫明尼苏达的海盗”，影射当地争议性移民行动。尽管已下令在伊朗周边大规模增兵，他对这个美国长期对手的战略意图却语焉不详。 “我倾向于通过外交解决问题。但有一点确定：我绝不会让这个全球头号恐怖主义支持国拥有核武器。”特朗普说。 演讲大量篇幅用于表彰国会旁听席的普通民众，包括冬奥夺金的男子冰球队、华盛顿特区枪击案幸存的国民警卫队士兵。他还向一名朝鲜战争老兵颁发最高军事荣誉荣誉勋章，并提及1月抓捕委内瑞拉总统马杜罗的行动中两名老兵及直升机飞行员负伤。 “我们的国家正在重新赢。事实上我们赢得太多，简直不知如何应对。”特朗普说。 在场民主党人实施被党领袖称为“沉默反抗”的策略，基本拒绝鼓掌且全程就坐，仅在两党共识议题（如呼吁哈马斯释放以色列人质、禁止议员炒股提案）时偶尔起立鼓掌。 多名民主党人直接缺席活动，部分人参加自由派团体组织的“人民国情咨文”等替代集会。演讲伊始，去年曾因打断总统发言被逐出众议院并遭谴责的得州民主党众议员阿尔·格林高举“黑人非猿猴！”标语，影射特朗普转发奥巴马夫妇种族歧视视频。与共和党人冲突后，格林疑似被护送离场。 议员们在特朗普连番指控的关键时刻高声反驳。明尼苏达州民主党众议员伊尔汗·奥马尔高喊“你害死了美国人”，指向该州亚历克斯·普雷蒂与蕾妮·古德之死。其他民主党人提前离席，弗吉尼亚州参议员马克·沃纳称：“离场是因无法忍受数小时谎言。” 留席者批评同样尖锐。众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯声明：“近两小时内，特朗普持续散布谎言、宣传与仇恨。总统未展现国家未来与经济愿景，反而诿过于人。” 这场演讲仍标志11月中期选举前关键节点——特朗普的共和党盟友正竭力维持对参众两院的微弱控制。民主党在未能阻止特朗普2024年重返白宫后，受近期非大选年及特别选举胜利鼓舞，认为选民或愿在决定国会控制权的关键选战中支持他们。 弗吉尼亚州州长阿比盖尔·斯潘伯格发表对国情咨文的官方回应，她去年 decisive victory 确保民主党掌控这个南方州。在13分钟演讲中，她批评特朗普从关税政策到大规模部署联邦特工拘留无证移民等多项政策，质问道：“总统在为你们服务吗？”随即自答：“众所周知答案是否定的。” **常见问题解答：特朗普2020年国情咨文演讲** 以下是关于特朗普2020年国情咨文演讲的常见问题，该演讲以时长及聚焦宣扬政绩、抨击政敌为特点： **基础问题** 1. **演讲主要目的是什么？** 向国会与美国公众直接展示政府过去三年政绩，阐明政策重点与未来愿景。 2. **他针对了哪些常见对手？** 主要针对国会民主党人、社会主义政策及常被其斥为“假新闻”的媒体机构。...

周五，唐纳德·特朗普严厉批评了阻止他使用关税手段的最高法院大法官，称他们是“国家的耻辱”。随后他签署文件，宣布对所有国家加征10%的关税。 特朗普表示将立即依据《1974年贸易法》第122条签署命令，将全球关税提高10%，并将对可能引发进一步关税的不公平贸易行为展开调查。他坚称根据现行法律，自己有权在不经国会批准的情况下征收这些额外关税。 周五晚间，特朗普在Truth Social平台发文称：“我刚刚在椭圆形办公室签署了针对所有国家的全球10%关税令，这将成为我莫大的荣誉，该政策几乎立即生效。” 这项临时进口关税将于美国东部时间2月24日凌晨00:01生效。 不久后，白宫发布情况说明，解释特朗普已签署公告，“援引《1974年贸易法》第122条赋予的权力”实施“临时进口关税”。 为立法者提供分析的国会研究服务部指出：“《1974年贸易法》第122条规定，当需要应对‘美国庞大而严重的国际收支逆差’或其他特定根本性国际支付问题时，总统应采取包括临时进口附加费（关税）在内的措施。第122条从未被使用过，因此法院尚未对其条文进行解释。有报告显示，该条款似乎允许总统在特定情况下实施广泛关税。” 该法律确实对这类关税设定了限制，允许总统征收“不超过150天”且“税率不超过15%”的关税。 白宫表示，根据北美贸易协定，加拿大和墨西哥将免征新关税。牛肉、西红柿等特定食品以及关键矿物也在豁免之列。 “我本想做个乖孩子，”特朗普在提及此前依据《国际紧急经济权力法》对使用关税保持克制时说道。他补充说，《1962年贸易扩展法》第232条和《1974年贸易法》第301条下的关税将“继续完全有效”。 特朗普在白宫发表讲话时声称：“我认为法院受到了外国利益集团和一场规模远小于人们想象的政治运动的影响。”他将这种影响描述为社会和文化层面的，并补充道：“我为法院的某些成员感到羞耻。他们完全没有勇气为国家做出正确选择，这绝对令人羞愧。” 他赞扬了持异议的三位大法官：撰写主要异议意见的布雷特·卡瓦诺、克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托。而其他大法官——包括他亲自任命的两位大法官艾米·科尼·巴雷特和尼尔·戈萨奇——则受到了他的批评。 “他们不过是名义上的共和党人和激进左翼民主党人的愚昧跟班，尽管他们本不该与此有任何瓜葛，”特朗普说，“他们非常不爱国，对我们的宪法不忠。” 提及巴雷特和戈萨奇时，他称他们“令家族蒙羞”，并表示他们“勉强”获邀参加下周的国情咨文演讲。 当被问及最高法院受外国影响的证据时，特朗普回答：“你们会知道的。” **本文于2026年2月20日修订，以澄清唐纳德·特朗普称投票反对其关税的大法官——而非裁决本身——是“我们国家的耻辱”。** **罗伯特·麦基参与报道。** **常见问题解答** 以下是关于“最高法院贸易权力裁决后，愤怒的特朗普实施全球10%关税”这一假设情景的常见问题列表： **初级定义问题** 1. **到底发生了什么？** 假设最高法院裁决赋予总统对关税的广泛无制约权力。愤怒的前总统特朗普利用这一新权力，对几乎所有从各国进口到美国的商品加征10%的税收。 2. **什么是关税？** 关税是政府对从其他国家进口的商品和服务征收的税。它使征收国内的外国产品对消费者和企业来说更加昂贵。 3. **全球10%关税是什么意思？** 这意味着几乎所有从世界任何其他国家进入美国的产品成本都将增加10%的税收，几乎没有例外。 4....

“美德信号”（virtue-signaling）这一概念——即公开宣扬无需个人牺牲的进步观点以提升自身道德形象——至少自21世纪初就已存在。在政治上，它意味着总是将“chairman”纠正为“chairperson”，时刻警惕任何偏见迹象，且从不缺席“正确的”抗议活动。尽管其内在价值观往往合理（本质上是试图让善意更一贯），但它因显得做作和过度敏感而容易招致嘲讽。 然而随后出现的“恶德信号”（vice-signaling）并非简单的对立面，正如残忍并非体面的对等反面。二者处于完全不同的领域。这一术语随着唐纳德·特朗普的崛起真正获得生命力。回想2015年：尽管特朗普多年来暗示参选总统，但他在特朗普大厦启动竞选时首次承诺在美墨边境修建隔离墙。在那些语法混乱、冗长随意且充满模糊重复言辞的讲话中，他声称墨西哥“送来很多有问题的人，他们带来了这些问题。他们带来毒品，带来犯罪，他们是强奸犯”。 这是典型的恶德信号：打破禁忌——既包括反对仇恨言论的普遍禁忌，也包含将犯罪行为与特定族群错误关联的具体禁忌。他传递的是自己敢于说出建制派不敢言之语的意愿，将自己塑造成无法被禁言的、真实而勇敢的人物。他近期将奥巴马夫妇描绘成猿猴的视频（一种令人震惊的种族主义比喻）并非凭空出现。特朗普及其盟友传递种族敌意已超过十年，每一次新的挑衅都为下一次更极端的举动创造空间。 恶德信号是一种寻求关注的形式。正如兰卡斯特大学语言学荣休教授露丝·沃达克所解释的，这是极右翼的常见策略：“不断违反禁忌，以此升级整体对话的动态，同时立即获得媒体关注（通常是头版）。”这对特朗普或奈杰尔·法拉奇等政治圈外人行之有效，能突破建制壁垒获得报道。即使掌权后，挑衅者仍常延续此道，正如西尔维奥·贝卢斯科尼在卸任意大利总理多年后，仍用“年轻、英俊、肤色黝黑”这种含沙射影的言辞评价巴拉克·奥巴马所示。 厌女症的恶德信号在政治上一直风险很高，因为女性占选民半数——尽管有些人可能投票给公开嘲弄她们的候选人。近期激进性别歧视的激增似乎更多是为了在言辞上“踹开门”为下一个挑衅者铺路，而非争取选民。 这种升级十分迅速：特朗普“抓她们下体”的言论（后被辩称为“更衣室闲谈”）为JD·万斯宣称民主党由“无子女的养猫女士”运营铺平道路（后淡化为讽刺），进而催生塔克·卡尔森在选举前夜的“爸爸回家了”演讲（“爸爸很生气。爸爸回家时会说什么？‘你是个坏女孩……现在要狠狠打屁股’”。公平地说，最后这句并非字面意义上指向……）。有保守派认为自由派在隐喻意义上“变成了女人”。更具体的是，基督教民族主义者开始鼓吹应以家庭为单位投票——实质剥夺女性选举权——美国国防部长皮特·赫格塞思近期在社交媒体上放大了这一观点。 每当政客发表公开厌女言论而未受惩罚，就会壮大同僚胆量。这些信号改变着政治气候。伦敦玛丽女王大学政治学教授蒂姆·贝尔解释道：“人们的偏好既有内生性也有外生性”——意味着政治事件与个人经历同样塑造舆论。当今政客发出令人震惊的破禁言论，制造出对平静的渴望。因此当特朗普心情愉快地出现在新闻发布会，不威胁驱逐或入侵时，带来的宽慰感如同放松甚至 camaraderie。这是一种创伤纽带。 恶德信号本身并不新鲜。沃达克早在1980年代就从奥地利极右翼自由党领袖约尔格·海德尔身上观察到这种现象，后者以反犹和修正主义言论闻名。但历史视角虽有安抚作用，却也危险。当今右翼挑衅与过去有相似之处，但这不仅是种族主义或厌女症的寻常暗流。其效果和强度不同——例如埃隆·马斯克明显的纳粹礼，就不同于罗纳德·里根种族编码的“福利女王”比喻。 当今公开恶德信号尤其令人警觉的是：它仍能吸引关注并以有利角度框定议程，却比以往承担更小的政治风险。历史上，此类言论具有双重危险：可能丢失选票（评论员曾认为特朗普2015年参选很愚蠢，认为拉丁裔选票对共和党至关重要），也可能导致被政治建制排斥。伊诺克·鲍威尔是经典案例：1968年“血流成河”演讲后，尽管获得忠实追随者，他仍被主流政治边缘化。那种建制派的守门机制已失效，而特朗普成为共和党候选人本应在十年前就预示这种转变。 我们常讨论选民为何支持发表公开种族主义和厌女言论的政客：是揭示了先前隐藏的偏见，还是人们更欣赏规则破坏者、更不信任建制派而非厌恶偏见？但我们较少谈及第一道防线的失守。为何共和党在特朗普2015年言论后仍提名他？为何鲍里斯·约翰逊2018年将穆斯林女性比作邮筒投递口（或更早对英联邦公民的“西瓜微笑”言论）后未被边缘化？为何凯米·巴德诺克仅在罗伯特·詹里克计划投靠改革党时才罢免他，而非在他哀叹伯明翰缺少“白人面孔”时行动？在拥有严格仇恨言论法律的国家，奥地利极右翼自由党领袖赫伯特·基克尔为何仍能风生水起？奥地利自由党如何有效规避批评？（“他是个聪明的演讲者，”沃达克指出，“他的演讲层层递进。充满仇恨，却常难以捉摸。”）大卫·拉米为何选择与JD·万斯钓鱼——尽管万斯屡次将女性价值简化为母职？ 奈杰尔·法拉奇自学生时代就面临令人震惊的反犹指控，近期更因使用“犹太游说团”、“新世界秩序”等知名反犹比喻及“全球主义”政府警告受批评。虽然他否认任何反犹主义，但这代表了一种大胆的“恶德信号”——打破此类语言禁忌，粉碎右翼长期伪装的反犹主义仅是左翼问题的假象。他如何维持友好的媒体形象？ 在英国，右翼媒体在挑战这些趋势时某种程度上处于回音室状态。平面媒体随着政治变化日益突破边界。“他们已走向极端，”贝尔说，“这在十年前是无法想象的。”我们争论其原因——他认为“传统媒体”正与混乱的互联网争夺点击量，而我主张右翼媒体尤其放弃了对仇恨言论和排他言论的克制，反映了日益激进亿万富翁所有者的利益。我们同意保留分歧。 与此同时，根据政治传播顾问斯嘉丽·麦圭尔的说法，GB News和TalkTV等右翼广播机构的创立正是为了“说那些不被允许说的话”。数十年来，媒体和政治中的中右翼及中间派人物充当着激烈辩论与仇恨言论间的防火墙，其合法性来自他们所排除的内容：公开的种族主义、厌女症、仇恨言论和非人化意象。同样重要的是，散布赤裸谎言的公众人物历来会面临永久性放逐。目睹主流社会对这些原则失去信心令人迷失方向。 最糟糕的是，恶德信号使仇恨正常化。“德语有个词叫Empörungsmüdigkeit——‘愤怒疲劳’，”沃达克说。恶德信号“会蔓延；反犹和种族主义诽谤成为日常对话的一部分。”这映射了“破窗理论”：环境遭破坏越多，人们越不关心。即使遭遇反弹，也不一致。前保守党议员李·安德森2024年因声称市长萨迪克·汗“将伦敦交给了他的伙伴”引发众怒——该言论被广泛视为伊斯兰恐惧症且不实。否认自己是伊斯兰恐惧症者（将其定义为“对伊斯兰的非理性恐惧”）的安德森拒绝道歉，失去保守党党鞭身份后通过投靠改革党在更右翼阵营找到归宿。 换言之，右翼测试了边界并发现并无真正的电网。但这部分源于“正面我赢，反面你输”的策略——法西斯主义的关键特征。批评不被应对，反而受到欢迎，因为它创造了新的国内敌人：英国的“都市精英”或美国的“自由派精英”。被称为骗子只证明领导者不按建制规则行事。“特朗普尽管谎话连篇，却因毫无过滤而被认为比对手更诚实真实，”贝尔指出。这是相对较新的现象。 因此，从恶德信号者获得的关注和对实质问题的爆炸性干扰，到曾经遏制仇恨言论的规范（如破窗般）逐渐侵蚀，格局已发生巨变。在公共领域，培育粉丝基础、煽动街头暴力以围绕种族或价值观制造国家危机（在原本不存在之处），代表着恶德信号的重大胜利。其追求此策略的原因显而易见。 据贝尔所言，这也转移了他所谓的“重心”——他更倾向使用该词而非描述主流公众可接受思想范围的“奥弗顿窗口”。他指出，法拉奇等人物的用语拖拽了这一重心，甚至将工党政府也牵扯其中。从基尔·斯塔默“陌生人岛屿”的移民演讲，到内政大臣莎巴娜·马哈茂德利用AI监控预防犯罪的提议，其效果令人沮丧。 我曾认为恶德信号的主要目标是使对手陷入混乱。进步派常受二元思维和绝对主义困扰；我们宁愿争论某言论是否种族主义，而非讨论种族主义本身是否错误。无疑，这些信号已使左翼和中间派陷入动荡。然而，反特朗普运动“不可分割”英国分部成员艾丽莎·埃利奥特对民主党内部危机的界定不同：与其说是不知如何辩论，不如说是世界观的崩塌。“他们仍固守‘Maga不能这么做，因为违反规则’的思维模式，”埃利奥特解释道，“这既适用于政府声明，也适用于制度 dismantling。仍有民主党人说若我们要求更多培训，他们会资助ICE。这已非问题关键。真正的转变在于理解规则已终结。许多人 simply refuse to accept it。”每一个恶德信号——无论来自特朗普、法拉奇、詹里克还是赫伯特·基克尔——都在传递规则不再适用的信息。若第一次不信，至少第一百次该相信了。 常见问题解答 美德信号的兴起与政治仇恨 初级问题 1...