今年1月，当特朗普"24小时内结束乌克兰战争"的竞选承诺言犹在耳时，莫斯科确实对美国这位总统的意图感到不安。当特朗普暗示可能需要对俄罗斯征收"高额税收、关税和制裁"时，莫斯科一位著名主战派评论员写道："最好做最坏的打算。很快我们就会像怀念解冻时期一样怀念拜登执政的日子。"事实证明这种判断大错特错。此后，这位美国总统屡屡放狠话却未见实际行动。5月，当普京拒绝30天停火协议、土耳其和谈陷入僵局时，美国承诺的"致命性"制裁方案始终未见踪影。8月8日要求普京同意停火的最后期限，竟离奇地变成了阿拉斯加的红毯迎接——特朗普为刚下飞机的战争罪通缉犯鼓掌喝彩。他威胁"若阿拉斯加会谈未能达成和平将面临严重后果"的警告也从未兑现。
普京因此更加大胆，继续推进在乌克兰的战争目标并试探西方弱点。上周俄军无人机侵入波兰领空事件暴露出北约计划缺陷——昂贵战机被迫升空拦截单价仅约1万美元的自杀式无人机。此举也警示欧洲未来不得在乌克兰境内部署军队。这种挑衅需要强有力的一致回应向克里姆林宫施压，但特朗普迄今拒绝采取行动，反而更乐于欺压欧洲盟友而非对抗普京。上周末他发表充满恶意的声明，称美国"准备"对俄实施更严厉制裁，却设置了极不可能达成的先决条件。
为攫取经济利益，华盛顿坚持要求欧盟以分析师认为不可实现的速度增加进口美国液化天然气。其他要求包括：欧盟对俄关键盟友中国征收50%-100%关税，所有北约成员国完全停止进口俄罗斯石油——这其中包含非欧盟成员、拒绝制裁莫斯科且57%石油依赖俄罗斯的土耳其。
布鲁塞尔的乐观主义者希望特朗普的压力能推动亲美政府治下的匈牙利和斯洛伐克减少对俄能源依赖。但正如特朗普及其顾问心知肚明的，这种可能性微乎其微。欧盟也承受不起北京的经济反制——此类报复近日甚至迫使特朗普本人放弃了全面贸易战。
本周国事访问期间，轮到基尔·斯塔默爵士向特朗普施压要求采取果断行动。但从无果而终的阿拉斯加会谈，到最新对欧盟的迂回战术，特朗普总能找到不对俄强硬的借口。上周无人机侵入波兰事件标志着危机升级。乌克兰前景与欧洲整体安全，正被这位光说不练的总统逐渐侵蚀。
您对本文讨论的议题有何看法？若希望提交不超过300字的回应内容并通过电子邮件发送给我们，考虑刊载于读者来信版块，请点击此处。
常见问题解答
以下是为清晰有效说明《卫报》对特朗普乌克兰战略观点而设计的常见问题列表
基础问题
问：《卫报》对特朗普乌克兰战略的主要观点是什么？
答：核心观点是：尽管特朗普总统使用强硬言辞支持乌克兰，但其实际政策与行动往往削弱这种支持，导致其战略效果不彰且自相矛盾
问："言语强硬但行动乏力"在此语境中何意？
答：意指公开表达对乌克兰抗击俄罗斯侵略的强烈支持，同时却采取（或未能采取）削弱乌克兰立场、增强俄罗斯优势的行动
问：能否举例说明这种矛盾？
答：典型事例是：公开向乌克兰出售反坦克导弹的同时，私下却以扣留关键军事援助为筹码，胁迫乌克兰调查其政敌——这直接助长了俄罗斯气焰
问：《卫报》为何认为此做法存在问题？
答：因为它令美国盟友陷入不确定性，助长俄罗斯等对手的嚣张气焰，并通过使美国支持显得不可靠且受制于国内政治，最终损害乌克兰自卫能力
进阶问题
问：特朗普在乌克兰问题上的言论与其政府官方政策有何差异？
答：官方政策上，特朗普政府维持对乌支持包括提供致命性武器援助；但其个人言论经常称赞普京、质疑北约价值、暗示俄吞并克里米亚或具合法性——这与官方立场相悖
问：特朗普被指控扣留对乌援助产生何种影响？
答：除引发国内弹劾外，更向乌俄双方表明：美国安全援助并非保障，可能成为个人政治利益的交易筹码。这破坏了互信，损害了乌克兰在实战中的战略规划
问：《卫报》观点如何契合对特朗普外交政策的更广泛批评？
答：该报视此事为特朗普交易式外交的典型例证：传统联盟与战略利益让位于个人交易与国内政治收益。他们认为这种手法削弱了美国全球地位与信誉
