当一个文明能够产生出智力如此薄弱的人,而且最重要的是,给予他们在公共辩论中如此突出的位置时,人们有理由质疑其衰落。
……在这里,这位女士不相信乌克兰战争“存在”(就是这么简单),因为她重复了她导师特朗普的“假新闻”,却没有对此提出丝毫的批判意识、丝毫的历史文化素养,也没有丝毫意愿去核实她所声称的内容。
我们也必须停止闭眼不看……极右翼的一部分选票明显建立在对这个世界的深刻无知之上,建立在缺乏批判距离之上,建立在对那些其实很容易被质疑的话语近乎盲目的追随之上。
这一现象提出了一个远比政治偏好本身更令人担忧的问题:这部分选票在多大程度上反映了教育、常识以及我们集体辨别事实与信念能力的削弱?
因为如果一个民主国家的部分公民最终认为现实本身只是一个观点问题,那么这个民主国家就无法持续运转。
LinkedIn 来源
- LinkedIn 对话:查看帖子
- 个人资料:Pierre Jean Duvivier dit Sage(LinkedIn)
文章当一个文明能够产生出智力如此薄弱的人,而且最重要的是,给予他们在公共辩论中如此突出的位置时,人们有理由质疑其衰落首次发表于les plumes qui mordent。
常见问题
常见问题 公共辩论中的智力衰退
1 公共辩论中的智力薄弱是什么意思
它意味着那些推理拙劣或缺乏依据的观点在公共讨论中获得大量关注,往往超过真正具有专业知识的人
2 这是一个新问题还是一直存在
它在某种程度上一直存在,但社交媒体和24小时新闻让它今天传播得更快、更显眼
3 为什么信息不足的声音在公共辩论中获得这么多空间
因为注意力驱动媒体和平台,大胆、简单或令人震惊的观点往往比谨慎、细致的观点获得更多点击
4 这真的意味着一个文明的衰落吗
不一定是自动的。这是一个值得认真对待的警告信号,但衰落取决于许多因素——教育、制度,以及一个社会纠正自身错误的能力
5 无依据的观点和真正薄弱的论证有什么区别
无依据的观点缺乏事实。薄弱的论证可能有事实,但使用有缺陷的逻辑——比如挑选证据,或攻击人而不是论点
6 我如何判断一个辩论者是否智力薄弱
常见迹象:没有来源、转移话题、拒绝回答直接问题,以及依赖情绪而不是证据
7 什么是虚假平衡,为什么它重要
它是指媒体为了显得公平,把边缘观点呈现为与专家共识同等。它给予薄弱观点超出其应得的可信度
8 为什么受众有时更喜欢简单的错误答案
简单答案让人感觉满足,花费更少精力。复杂的真相往往需要耐心和不确定性,而这些更难推销
9 教育在其中扮演什么角色
很大的角色。教授批判性思维、媒体素养以及如何评估来源,有助于人们及早发现薄弱论证
10 社交媒体如何使问题更糟
算法奖励参与度而不是准确性。愤怒和过度简化比谨慎分析传播得更快
11 一个社会能从这种衰落中恢复吗
可以。历史表明,社会可以通过更好的教育、更强的新闻业以及奖励诚实和专业知识的制度来改善
12 我个人能做什么来提高辩论质量
要求证据,在分享前核查来源,善意重构对立观点,并用你的注意力奖励好的论证