जब कोई सभ्यता ऐसे लोग पैदा करने में सक्षम होती है जो बौद्धिक रूप से इतने कमजोर हों और, सबसे बढ़कर, उन्हें सार्वजनिक बहस में इतना प्रमुख स्थान देती हो, तो कोई भी उसके पतन पर वैध रूप से सवाल उठा सकता है।
… यहाँ, यह महिला यह नहीं मानती कि यूक्रेन में युद्ध "मौजूद" है (बिल्कुल सीधे तौर पर), क्योंकि वह अपने गुरु ट्रंप की "फेक न्यूज" को दोहराती है, बिना उसके सामने जरा भी आलोचनात्मक दृष्टि, जरा भी ऐतिहासिक संस्कृति या जो वह दावा करती है उसे सत्यापित करने की जरा भी इच्छा रखे।
हमें भी आँखें बंद करना बंद करना होगा… सुदूर दक्षिणपंथ के लिए मतदान का एक हिस्सा स्पष्ट रूप से दुनिया की गहरी अज्ञानता, आलोचनात्मक दूरी की अनुपस्थिति और ऐसे प्रवचनों के प्रति लगभग अंधी निष्ठा पर आधारित है जो फिर भी आसानी से खंडन योग्य हैं।
यह घटना केवल राजनीतिक प्राथमिकताओं से कहीं अधिक चिंताजनक सवाल उठाती है: इस मतदान का एक हिस्सा किस हद तक शिक्षा, सामान्य ज्ञान और तथ्यों को विश्वासों से अलग करने की हमारी सामूहिक क्षमता के कमजोर होने को दर्शाता है?
क्योंकि लोकतंत्र स्थायी रूप से कार्य नहीं कर सकता यदि उसके नागरिकों का एक हिस्सा अंततः यह मानने लगे कि वास्तविकता स्वयं एक राय का विषय है।
लिंक्डइन स्रोत
- लिंक्डइन बातचीत: पोस्ट देखें
- प्रोफ़ाइल: पियरे जीन डुविवियर उर्फ सेज (लिंक्डइन)
पोस्ट जब कोई सभ्यता ऐसे लोग पैदा करने में सक्षम होती है जो बौद्धिक रूप से इतने कमजोर हों और, सबसे बढ़कर, उन्हें सार्वजनिक बहस में इतना प्रमुख स्थान देती हो, तो कोई भी उसके पतन पर वैध रूप से सवाल उठा सकता है पहली बार लेस प्ल्यूम्स क्वि मोर्दें पर प्रकाशित हुई।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
सार्वजनिक बहस में बौद्धिक पतन पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
1 सार्वजनिक बहस में बौद्धिक कमजोरी का क्या अर्थ है
इसका अर्थ है कि खराब तर्क वाले या बिना जानकारी वाले विचार रखने वाले लोगों को सार्वजनिक चर्चाओं में बहुत ध्यान मिलता है, अक्सर वास्तविक विशेषज्ञता वाले लोगों से भी अधिक
2 क्या यह एक नई समस्या है या यह हमेशा से रही है
यह कुछ हद तक हमेशा से रही है लेकिन सोशल मीडिया और चौबीस घंटे की खबरें इसे आज बहुत तेज और अधिक दृश्यमान बनाती हैं
3 कम जानकारी वाली आवाजों को सार्वजनिक बहस में इतना स्थान क्यों मिलता है
क्योंकि ध्यान मीडिया और प्लेटफार्मों को चलाता है, साहसिक सरल या चौंकाने वाली राय अक्सर सावधानीपूर्वक बारीक राय से अधिक क्लिक पाती है
4 क्या यह वास्तव में किसी सभ्यता के पतन का संकेत देता है
स्वचालित रूप से नहीं, यह एक चेतावनी संकेत है जिसे गंभीरता से लेना चाहिए लेकिन पतन कई कारकों पर निर्भर करता है, शिक्षा, संस्थान और यह कि कोई समाज अपनी गलतियों को कितनी अच्छी तरह सुधारता है
5 बिना जानकारी वाली राय और वास्तव में कमजोर तर्क के बीच क्या अंतर है
बिना जानकारी वाली राय में तथ्यों की कमी होती है, कमजोर तर्क में तथ्य हो सकते हैं लेकिन दोषपूर्ण तर्क का उपयोग करता है, जैसे साक्ष्य को चुनकर पेश करना या मुद्दे के बजाय व्यक्ति पर हमला करना
6 मैं कैसे बता सकता हूँ कि कोई वाद-विवादकर्ता बौद्धिक रूप से कमजोर है
सामान्य संकेत: कोई स्रोत नहीं, विषय बदलना, सीधे सवालों का जवाब देने से इनकार और साक्ष्य के बजाय भावना पर निर्भरता
7 झूठा संतुलन क्या है और यह क्यों मायने रखता है
यह तब होता है जब मीडिया निष्पक्ष दिखने के लिए एक हाशिए के दृष्टिकोण को विशेषज्ञ सहमति के बराबर प्रस्तुत करता है, यह कमजोर विचारों को उनसे अधिक विश्वसनीयता देता है जिसके वे हकदार हैं
8 दर्शक कभी-कभी सरल गलत उत्तरों को क्यों पसंद करते हैं
सरल उत्तर संतोषजनक लगते हैं और कम प्रयास लेते हैं, जटिल सत्य अक्सर धैर्य और अनिश्चितता की मांग करते हैं जिन्हें बेचना कठिन होता है
9 इसमें शिक्षा की क्या भूमिका है
बहुत बड़ी, आलोचनात्मक सोच, मीडिया साक्षरता और स्रोतों का मूल्यांकन कैसे करें यह सिखाना लोगों को कमजोर तर्कों को जल्दी पहचानने में मदद करता है
10 सोशल मीडिया समस्या को और कैसे बदतर बनाता है
एल्गोरिदम सटीकता नहीं बल्कि जुड़ाव को पुरस्कृत करते हैं, आक्रोश और अति-सरलीकरण सावधानीपूर्वक विश्लेषण से तेजी से फैलते हैं
11 क्या कोई समाज इस तरह के पतन से उबर सकता है
हाँ, इतिहास दिखाता है कि समाज बेहतर शिक्षा, मजबूत पत्रकारिता और ऐसी संस्थाओं के माध्यम से सुधर सकते हैं जो ईमानदारी और विशेषज्ञता को पुरस्कृत करती हैं
12 बहस की गुणवत्ता बढ़ाने के लिए मैं व्यक्तिगत रूप से क्या कर सकता हूँ
साक्ष्य मांगें, साझा करने से पहले स्रोतों की जाँच करें, विरोधी विचारों को मजबूत रूप में प्रस्तुत करें और अच्छे तर्कों को अपना ध्यान देकर पुरस्कृत करें
