Sunyi, 38 ans, Wakefield
Profession : Romancière
Historique électoral : Un mélange de Labour et Lib Dem, et Green aux élections locales
Faits divers : Elle a déjà escaladé un grand poteau métallique pendant un orage pour impressionner une fille. « Elle était plus amusée qu’impressionnée. »
Francis, 58 ans, Huddersfield
Profession : Sans emploi actuellement, mais était conducteur de tramway à Manchester
Historique électoral : A voté conservateur aux deux dernières élections. S’il votait aujourd’hui, probablement Reform, « mais certainement pas Labour ».
Faits divers : Il a participé à un concours pour tirer un ballon de la ligne de but jusqu’au cercle central du terrain de football de Manchester City. Il a été celui qui a envoyé le ballon le plus près du cercle et a gagné un voyage gratuit pour la finale de la Coupe du monde 2006.
Pour commencer :
Francis : Je suis assez confiant grâce à mon expérience passée avec le public, mais je pense qu’elle était un peu nerveuse. Elle s’attendait peut-être à une femme à cause de mon prénom !
Sunyi : J’ai beaucoup de famille conservatrice et je parle à des personnes de milieux différents, donc je n’étais pas trop nerveuse. Il a pris le temps d’apprendre à prononcer correctement mon prénom — la plupart des gens ne le font pas !
Francis : Pour commencer, j’ai pris des goujons de poulet et des sauces. En plat principal, du brisket effiloché et des frites avec un cheeseburger classique. C’était vraiment bon. Et un panaché, puisque je conduisais.
Sunyi : J’ai commencé par des bouchées à la mozzarella et une sauce au fromage, et en plat principal, un burger avec chutney d’oignon et brie. C’était bon, mais il y en avait beaucoup.
Le sujet principal :
Francis : Sunyi m’a dit qu’elle était sans papiers pendant plusieurs années et n’a reçu aucune aide. Mais elle n’est pas venue en bateau ; elle est venue en avion et a fait une demande. Je pense que les gens doivent venir de la bonne manière.
Sunyi : On ne peut demander l’asile qu’en arrivant ici. Dans mon cas, je suis venue pour l’université, et le Home Office a perdu mes documents. Donc j’étais essentiellement illégale pendant quatre ans. Cela a déraillé ma vie. Les gens disent souvent : « Bon, c’est un cas particulier, » mais chaque cas est particulier. Je pense que les gens sont doués pour être gentils avec quelqu’un en face d’eux, mais quand c’est abstrait, les gens deviennent juste des chiffres.
Francis : Je ne dis pas qu’ils abusent tous du système, et je sais qu’on n’entend parler que des extrêmes dans la presse. Mais nous sommes d’accord qu’ils doivent être traités plus rapidement. On pourrait utiliser un centre de traitement extraterritorial, comme le Rwanda. Nous devons arrêter les bateaux pour nous donner de l’air pour traiter ceux qui sont déjà ici.
Sunyi : Nous sommes d’accord sur le fait que les dossiers doivent être traités plus vite. Il pense que le coût doit être énorme, mais je doute que ce soit si élevé. Le nombre de personnes qui arrivent ne semble pas, en pourcentage, être énorme.
Points de vue communs :
Francis : Je ne comprends pas pourquoi nous sommes toujours liés à la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH). Nous avons voté pour le Brexit, donc nous devrions être sortis de tout ce qui concerne l’Europe.
Sunyi : Je comprends son point de vue, mais la Grande-Bretagne est plus en sécurité liée à l’Europe. Quand le Home Office a perdu mes documents, j’étais mariée et mes enfants sont nés ici, donc selon la CEDH, ils avaient le droit de rester et je ne pouvais pas être expulsée. Sans la CEDH, mon avocat a dit que je devrais partir, refaire une demande et revenir.
Dessert :
Francis : Je ne suis pas contre le zéro net. Je ne pense juste pas que ce soit réalisable. Même si nous passons à l’électrique, il faut bien alimenter tout ça, et le nucléaire n’est propre que jusqu’à ce que vous ayez des déchets à gérer pendant 500 ans.
Sunyi : Ce n’est pas parce que nous n’avons pas encore de solution qu’il n’y en aura jamais. Il se dit climatosceptique dans le sens où il ne pense pas que les humains en sont la cause. Je pense que c’est hors de propos ; c’est là, ça fait des dégâts. Et il a convenu que nous devrions faire plus pour atténuer les changements climatiques que nous observons.
Francis : J’étais très strict sur l’immigration, mais entendre parler de ses difficultés personnelles m’a rendu un peu plus compréhensif. Tout le monde n’est pas là pour profiter du système.
Sunyi a mentionné que lorsque nous avons parlé du Brexit, il a estimé que l’opinion publique évolue parce que de nombreux partisans plus âgés disparaissent, et les jeunes générations ont des priorités différentes. Je pense que nous reflétions cette division générationnelle. Néanmoins, il est utile de continuer à avoir des conversations avec des personnes qui voient les choses différemment.
Reportage supplémentaire : Kitty Drake
Sunyi et Francis ont dîné au Harvey’s Bar/Kitchen à Holmfirth, dans le West Yorkshire.
Intéressé(e) par une rencontre avec quelqu’un ayant des opinions opposées ? Découvrez comment participer.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ sur le rapprochement des écarts sociaux et politiques grâce à la conversation personnelle, inspirée par la citation fournie.
Questions générales pour débutants
Q : Que signifie « combler le fossé » dans ce contexte ?
R : Cela signifie trouver un terrain d’entente et construire une compréhension avec quelqu’un qui a des opinions ou des expériences de vie très différentes des vôtres, souvent par une conversation ouverte et respectueuse.
Q : Comment une simple conversation autour d’un dîner peut-elle changer l’opinion de quelqu’un sur une grande question comme l’immigration ?
R : Il ne s’agit souvent pas de débattre de faits, mais d’entendre une histoire personnelle. Donner un visage humain et des émotions réelles à une question complexe peut créer une empathie que les gros titres des journaux ne permettent pas.
Q : Quel est le principal avantage de ce type de discussions ?
R : Le principal avantage est de réduire les préjugés et de construire de l’empathie. Cela vous aide à voir la personne derrière l’opinion politique et à comprendre les impacts concrets des politiques.
Q : Le but est-il que tout le monde soit d’accord ?
R : Non, pas du tout. Le but est la compréhension mutuelle, pas nécessairement l’accord. Il s’agit d’apprendre pourquoi quelqu’un adhère à ses croyances et de s’humaniser mutuellement.
Questions pratiques avancées
Q : Quelle est une erreur courante que les gens font lorsqu’ils tentent d’avoir ce type de conversations ?
R : La plus grande erreur est d’aborder la conversation avec l’objectif de gagner ou de débattre. Cela met l’autre personne sur la défensive et ferme le dialogue ouvert.
Q : Comment commencer une conversation comme celle-ci sans qu’elle ne se transforme en dispute ?
R : Utilisez des questions ouvertes axées sur l’expérience personnelle, pas sur la politique. Au lieu de « Que pensez-vous de la politique d’immigration ? », essayez « Avez-vous déjà vécu une expérience qui a façonné votre opinion sur ce sujet ? » ou « Quelle est votre plus grande inquiétude concernant cette question ? »
Q : Et si l’autre personne dit quelque chose que je trouve offensant ou factuellement incorrect ?
R : Évitez de la corriger immédiatement. Répondez plutôt avec curiosité. Demandez : « Pouvez-vous m’aider à comprendre ce qui vous a amené à cette conclusion ? » Cela maintient la conversation et les fait réfléchir sur leurs propres opinions.
Q : Pouvez-vous donner un exemple de bonne question de suivi ?
R : Bien sûr. Si quelqu’un partage une difficulté personnelle, une excellente question de suivi est : « Cela a l’air vraiment difficile. Comment cette expérience a-t-elle changé votre perspective ? » Cela montre que vous écoutez et que vous voulez comprendre son parcours.
