Mae'n ymddangos fod yna wir stori am dwyllo mewn gwyddbwyll sy'n cynnwys crotch sy'n dirgrynu – stori 'pwy wnaeth hi' o dros 30 mlynedd yn ôl a ddatryswyd yr wythnos diwethaf.
Dychmygwch y golygfa yng Nghwpan Byd y Byd 1993 yn Philadelphia: chwaraewr anhysbys, di-radd yn ymddangos gyda dreadlocks ffug a chlustffonau, a chwydd yn ei drowsus sy'n dirgrynu. Mae'r dirgelwch yn cynyddu pan mae'r amatur anhysbys hwn, yn galw ei hun yn John von Neumann ar ôl sylfaenydd damcaniaeth gêm, yn ennill ei ail gêm yn erbyn y meistr mawr Helgi Ólafsson.
"Roeddwn i'n siŵr fy mod i'n chwarae yn erbyn 'patzer' llwyr," meddai Ólafsson yn ddiweddarach. "Doedd ganddo ddim syniad am y gêm, a hyd yn oed roeddwn i'n meddwl ei fod ar gyffuriau. Cymerodd ormod o amser i ymateb i symudiadau amlwg, ac roedd yn rhyfedd iawn."
Daeth pethau'n odach yn y bedwaredd rownd, pan gollodd Von Neumann oherwydd amser ar ôl naw symud yn unig – er gwaethaf cael dwy awr ar gyfer y gêm. Daliodd i ennill ychydig gannoedd o ddoleri mewn gwobr, ond pan ofynnodd trefnwyr amheus iddo ddatrys pos gwyddbwyll syml, ffodd ac ni welwyd mohono byth eto.
Felly beth ddigwyddodd mewn gwirionedd? Yn ôl y llyfr newydd Lucky Devils, roedd Von Neumann mewn gwirionedd yn gyn-forfilwr o'r Unol Daleithiau o'r enw John "The Duke" Wayne, yn gweithio gyda'i ffrind, y mathemategydd a hapchwaraewr Rob Reitzen. Mae Reitzen yn esbonio i'r awdur Kit Chellel mai eu breuddwyd oedd ennill yn fawr mewn gemau fel bacgammon gan ddefnyddio technoleg gartref, a gwyddbwyll oedd eu prawf.
Gweithiodd eu system trwy i'r Duke drosglwyddo symudiadau ei wrthwynebydd gan ddefnyddio switshis bawd yn ei esgidiau. Byddai Reitzen, o'i swît yn y gwesty, yn anfon yr ymateb awgrymedig gan y cyfrifiadur i sugnydd yn nhrowsus y Duke. Y broblem oedd bod y derbyniad yn anghyson, ac roedd y cyfrifiadur yn cymryd oesoedd i gyfrifo hyd yn oed symudiadau syml.
Rhoddodd Inside Chess y stori ar glawr ei rhifyn ym 1993, gan ei galw yn Achos Von Neumann a rhybuddio: "Os bydd cyfrifiaduron yn dod yn ddigon cryf i fod o gymorth gwirioneddol i chwaraewyr brig yna byddwch yn wyliadwrus!"
Mae hyn yn arwain ni'n dwt at y ddogfen newydd ar Netflix, Untold: Chess Mates, sy'n ailedrych ar sgandal 2022 lle cyhuddwyd Hans Niemann o dwyllo ar ôl ennill yn erbyn rhif un y byd Magnus Carlsen.
Efallai eich bod yn cofio beth ddigwyddodd: tynnodd Carlsen yn syfrdanol allan o Gwpan prestigius Sinquefield, gan bosti GIF ar X o José Mourinho yn dweud, "Os siaradaf, rwy mewn trafferth fawr." Cyfaddefodd Niemann yn ddiweddarach iddo dwyllo mewn gemau ar-lein pan oedd yn 12 a 16 oed, ond gwadodd gyhuddiadau iddo dwyllo i ennill yn erbyn Carlsen drwy dderbyn negeseuon trwy ddegan rhyw sy'n dirgrynu. Daeth "pelydrau anal" yn jôc, a Niemann yn darged.
Roedd y byd wedi symud ymlaen erbyn i Niemann gael ei glirio o dwyllo yn ei gêm dros y bwrdd yn erbyn Carlsen. Ond, pedair blynedd yn ddiweddarach, mae cenfigen yn parhau. Er nad yw Netflix yn datgelu unrhyw ddarganfyddiadau newydd mawr, mae'r ddogfen yn stryyngofalus am yr hyn all ddigwydd pan fydd arian yn dod i mewn i'r darlun, rheolau'n wan, a hyder yn diflannu.
"Cawsom ein cwymp Covid, cwymp Queen's Gambit," meddai cyd-sylfaenydd a Phrif Weithredwr Chess.com, Erik Allebest, ar un adeg. "Mae pelydrau anal wedi bod yn wych i ni... peidiwch â defnyddio hynny!" Yna mae'n dechrau chwerthin.
Nid dyma'r unig eiliad anghyfforddus. Roedd Chess.com yn gwybod bod Niemann wedi twyllo ar-lein fel llanc ond cadwodd hynny'n ddistaw – rhywbeth a fyddai'n codi baneri coch mewn chwaraeon eraill. Newidiodd eu safbwynt yn sydyn pan gafodd cysylltiad gan dad Carlsen, Henrik, ar ôl i'w fab gael ei guro, sy'n ymddangos yn anarferol eto.
Yn nodedig, hyd yn oed wrth i gyfrif chwaraewyr dyddiol Chess.com esgyn o un i chwe miliwn a gwerthusiad y cwmni'n agosáu at biliwn o ddoleri, roedd ei meddylfryd yn dal i gario naws cychwynnant tech-bro.
A beth am Niemann? Mae ei stori hyd yn oed yn fwy cymhleth, yn enwedig i'r rhai sy'n gweld y byd yn du a gwyn. Mae'n sarhau gwrthwynebwyr, yn chwalu ystafelloedd gwesty, ac yn fwy na... Dywedodd un person sydd wedi ei gyfarfod wrthyf ei fod yn dyheu i fod fel Bobby Fischer – y cyn bencampwr byd briliant ond dadleuol ac ansad. Ac fel y mae Niemann ei hun yn cyfaddef: "Nid dyn da ydw i."
Heb os nac oni bae mae'n chwaraewr talentog, ond hefyd yn gyn-dwyllwr. Ond pa mor hir y dylai camgymeriadau ieuenctid barhau i'w ddiffinio? Mae rhai yn y byd gwyddbwyll dal ddim yn ymddiried ynddo o gwbl, tra mae eraill yn edmygu ei wydnwch. Fel y dywedodd un person wrthyf: dychmygwch fod yn 19 oed, gweld y byd gwyddbwyll yn eich defnyddio chi ar gyfer cynnwys a drama, a'ch enw'n cael ei gysylltu'n fyd-eang â degan rhyw. Meddyliwch am yr egni sy'n ofynnol i ddioddef hynny.
Yn y cyfamser, mae Carlsen yn dod allan o'r sefyllfa'n edrych yn dda, ac mae'n beirniadu Chess.com yn benodol am ei gamarwain i gredu bod ganddo dystiolaeth gadarn o Niemann yn twyllo dros y bwrdd – nad oedd ganddo.
Felly beth mae'r esblygiad hwn o oes Von Neumann i sgandal Niemann yn ei ddatgelu? Yn gyntaf, bod tirwedd gwyddbwyll wedi newid yn ddramatig. Yn 1993, fel y esboniodd un meistr mawr wrthyf, roedd syniad amatur yn twyllo yn syfrdanol. Dyna oedd amser pan welid Garry Kasparov fel athrylith mystaidd a allai guro unrhyw gyfrifiadur. Heddiw, byddai hyd yn oed Carlsen yn colli i ddechreuwr gyda ffôn.
Ond nid dim ond am ddyfeisiau sy'n dirgrynu neu gymorth cudd y mae hyn – mae'n ymwneud ag amheuaeth ei hun. Er bod platfformau ar-lein fel Lichess a Chess.com yn defnyddio meddalwedd i ddarganfod twyll, nid yw'n berffaith. Mae hyn yn codi cwestiwn parhaus: ydw i'n wynebu rhywun a ddarganfyddodd symud gwych trwy ei feddwl ei hun, neu gyda chymorth cyfrifiadur?
Hyd yn hyn, mae meistri mawr a ddalwyd yn twyllo dros y bwrdd wedi defnyddio dulliau technoleg isel sy'n syndod, fel cuddio ffôn yn yr ystafell ymolchi a'i wirio rhwng symudiadau. Ers digwyddiad Niemann, mae chwaraewyr bellach yn cael eu sganio gyda ffyn i chwilio am ddyfeisiau electronig. Serch hynny, nid oes neb yn hollol argyhoeddedig bod y mesurau hyn yn ddiogel.
Nodyn olaf: dylai rhywun wir droi Lucky Devils yn ffilm. Mae Reitzen yn dal yn fyw, wedi gwneud a cholli sawl ffortiwn, ond yn anffodus bu farw John "The Duke" Wayne o ganser yn 2018. Serch hynny, mae ei enw'n haeddu byw mewn anfri – er gwaethaf ei enw mwy adnabyddus. Wedi'r cyfan, ef oedd y twyllwr gwyddbwyll cyntaf yn yr oes gyfrifiadurol fodern.
Cwestiynau Cyffredin
Wrth gwrs Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am yr erthygl Crotiau sy'n dirgrynu, pelydrau anal a meddyliau amheus: hanes hir a rhyfedd twyllwyr gwyddbwyll gan Sean Ingle
Cyffredinol Cwestiynau i Ddechreuwyr
C Beth yw'r erthygl hon amdani?
A Mae'n erthygl newyddiadurol sy'n archwilio hanes rhyfedd a hir dwyllo yn y gêm wyddbwyll, o ddulliau hen ffasiwn i sgandalau technoleg uchel modern.
C Pam mae'r teitl mor rhyfedd? Beth sydd gan grotiau sy'n dirgrynu a phelydrau anal i'w wneud â gwyddbwyll?
A Mae'r teitl yn cyfeirio at ddulliau twyllo gwirioneddol a honedig. Mae 'crotiau sy'n dirgrynu' yn cyfeirio at ddyfeisiau electronig a sibrydwyd amdanynt, ac mae 'pelydrau anal' yn cyfeirio at sgandal penigamp lle cyhuddwyd chwaraewr o ddefnyddio pelydrau di-wifr i dderbyn symudiadau wedi'u codio.
C A yw'r erthygl hon yn jôc neu'n ddigrifwch?
A Nac ydyw, mae'n waith newyddiadurol difrifol. Er bod y dulliau a ddisgrifir yn rhyfedd, mae'r erthygl yn eu defnyddio i drafod y broblem uchel-geisiog, real iawn o dwyllo mewn gwyddbwyll proffesiynol.
C Pwy yw Sean Ingle?
A Sean Ingle yw prif adroddwr chwaraeon papur newydd The Guardian, yn adnabyddus am ei newyddiaduraeth chwaraeon manwl ac ymchwiliol.
Am yr Hanes ac Enghreifftiau
C Beth yw rhai ffyrdd hen ffasiwn y bu pobl yn twyllo mewn gwyddbwyll?
A Yn hanesyddol, roedd twyllwyr yn defnyddio arwyddion fel peswch, tapio bysedd, neu godau wedi'u trefnu ymlaen llaw gyda chydweithredwr yn y gynulleidfa. Roedd rhai hyd yn oed yn ceisio swyno eu gwrthwynebwyr.
C Beth oedd sgandal y pelydrau anal?
A Yn 2022, enillodd y Meistr Mawr Hans Niemann yn erbyn Pencampwr y Byd Magnus Carlsen. Awgrymodd Carlsen fod Niemann wedi twyllo, gan arwain at dybiaeth gwyllt ar-lein. Awgrymodd un damcaniaeth heb ei phrofi fod Niemann wedi defnyddio pelydrau anal di-wifr i dderbyn signalau dirgrynu gan gyfrifiadur.
C A yw rhywun wedi'i ddal gan ddefnyddio dyfais sy'n dirgrynu?
A Mae yna achosion wedi'u cadarnhau mewn chwaraeon eraill a gwyddbwyll ar-lein, ond ni ddalwyd chwaraewr brig dros y bwrdd yn gyhoeddus yn ystod gêm gyda dyfais o'r fath. Fodd bynnag, mae'r ofn a'r amheuaeth ohonynt yn wirioneddol iawn.
C Beth yw'r ffordd fwyaf cyffredin y mae twyllwyr yn cael eu dal heddiw?
A Trwy ddadansoddiad ystadegol o'u symudiadau. Mae meddalwedd gwrth-dwyllo'n cymharu symudiadau chwaraewr ag injan wyddbwyll berffaith. Mae perfformiad uwch-ddynol yn gyson yn
