Csúnya, kínos – és furcsán függőséget okozó? Tim Dowling egy hétig hordja a világ legvitatottabb cipőjét. (Megjegyzés: megtartottam az eredeti lényeget, miközben kissé beszédesebbé és vonzóbbá tettem a szöveget.)

Csúnya, kínos – és furcsán függőséget okozó? Tim Dowling egy hétig hordja a világ legvitatottabb cipőjét. (Megjegyzés: megtartottam az eredeti lényeget, miközben kissé beszédesebbé és vonzóbbá tettem a szöveget.)

Januárban a Vogue merész előrejelzést tett: „Ez a furcsa-stílusú cipő 2025-re mindenhol ott lesz.” A stílus már megjelent modelleken, rappereken és az egész közösségi médián. Nyárra a Grazia bejelentette, hogy „az évek óta lassan főződő kétujjú cipőtrend végleg bejutott a mainstreambe”, utalva a Lyst vásárlási alkalmazásra, amely a cipőt az öt legkeresettebb termék közé sorolta.

A szóban forgó cipők az ujjascipők – könnyű, vékony talpú sportcipők, amelyekben minden lábujj külön rekeszben van. Különböző márkákban és stílusokban kaphatók, lehet, hogy egyre népszerűbbek, de én megerősíthetem, hogy még nem „mindenhol ott vannak”. Miután egy hétig nyilvánosan hordtam őket, egyetlen más embert sem láttam, aki viselte volna őket.

Az eredeti ujjascipő, a Vibram FiveFingers, 2006 óta létezik. A kipróbált V-Alpha Hydro modellnek 3 mm-es gumitalpa és 2 mm-es habbetétje van, amely a mezítláb mozgást utánozza. Bár túrázásra, futásra és edzésre reklámozzák, stílusosnak nem éppen nevezhető. Az öt különálló ujjrés lehetővé teszi a természetesebb (ha nem is feltétlenül vonzóbb) ujjkiterjesztést. Nem csoda, hogy a Vogue a FiveFingerst „a fitneszvilág legellentmondásosabb cipőjének” nevezte.

A Vibram egy niche piacot vezet – nem minden ujjascipő mezítlábas cipő, és kevés mezítlábas cipőnek van különálló ujjrésze. Vannak, amelyek csak a nagyujjat választják el, hogy pataszerű hatást keltsenek. De mindegyik azt állítja, hogy jobb a hagyományos lábbelinél.

Az én FiveFingersem állítólagos előnyei közé tartozik a „nullás sarkú kialakítás a jobb talajérintésért”, „fokozott láb-agy kommunikáció” és „maximális természetes lábmozgás”. Bár természetesebb érzetet nyújthatnak, felvenni őket nem intuitív. Az ujjaim nem csúsznak könnyen a rekeszeikbe – meg kell győzni őket. És igen, ujjzokni is kell hozzájuk, ami még egy lépést ad a reggeli rutinodhoz. Még miután sikerül felvenni őket, gyakran kiderül, hogy valamelyik ujj rossz rekeszbe került.

Miután végül sikerült felvennem őket, teszt sétára indultam velük. Eleinte úgy éreztem magam, mint egy bohóc – szétnyíló ujjaim apró banánfürtökre hasonlítottak, a gumitalpak pedig kacsalábféle hangot adtak a járdán. Kezdőknek javasolják, hogy lassan szokják hozzá, mert más járáshoz szokik az ember bennük. Kb. 50 méter után átálltam a középtalpas lépésre, ami csendesebb és természetesebb volt. A talajérintés intenzív volt – minden repedést és egyenetlenséget éreztem.

De a legdominánsabb érzés a puszta öntudatosság volt. Ezek a cipők furcsán néznek ki. Senki sem szólt hozzá, amikor egy forgalmas utcán sétáltam, és kezdtem remélni, hogy senki sem veszi észre – végül is én sem figyelek mások cipőjére. Aztán lenéztem és arra gondoltam: Igen, de ezeket biztosan észrevenném.

Minden illúzió a diszkrétről elszállt, amikor beléptem a konyhába, ahol a középső fiam ült.

„Mi a franc van a lábadon?” – kérdezte.

„A cipőmre gondolsz?” – válaszoltam.

Az, hogy rajtam volt, folyton meglepett. Fotó: Alicia Canter/The Guardian

„Igen, rajtad van” – mondja.
„A nyár must-have cipője” – felelem.

A legidősebb fiam barátnőjével együtt lép be.
„Jesszusom, mik ezek?” – kérdezi a lány.
„A jövő” – válaszolom.
„Rettenetesek” – mormolja a fiú.
„Más színben is kaphatóak” – ellenkezem.
„Milyen bennük sétálni?” – kíváncsi a lány.
„Őszintén?” – vallom be. „Kimerítő.”

Annyira macerás felvenni őket, hogy hezitálok levetni őket.

Igaz – alig pár óra után hihetetlenül fáradtnak érzem a lábam. Nem fáj, csak mélyen kimerült. Három napba telik, mire annyi kitartásom lesz, hogy reggeltől estig hordjam őket. Ezután alig veszem észre őket. De néha mégis eszembe jut: Hé, ujjascipőben vezetek! Ujjascipőben vásárolok! Úgy érzem, összekapcsolódom a talajjal, hiperérzékeny vagyok minden apró textúraváltásra – a csempék közötti fugára, a száraz fű csiklandozására. Hozzászokom ahhoz is, hogy mindenki észreveszi.

Provokatív? Polarizáló? Vagy egyszerűen csak furcsa? Üdvözöl a csúnya cipők nyara.

A feleségem nem lelkesedik különösebben, amikor meglátja, hogy rajtam vannak, épp mikor vacsorázni indulunk.
„Egy hetet mondtál” – emlékeztet.
„Ma tölt be a hét” – vitatkozom.
„Nem kell ma este hordd őket” – mondja. „Csak makacs vagy.”

Az igazság az, hogy az ujjascipők furcsán addiktívak – könnyűek, kényelmesek, Pókember-szintű tapadással. És mivel annyira macerás felvenni őket, utálom levetni őket.

Az étteremben az asztal alatt maradnak, és teljesen normálisnak érzem magam. De amikor távozunk, észreveszem, hogy a pincérnő rám pillant – mosolyog, lenéz, majd megváltozik az arckifejezése. Ekkor tudom, hogy nem tudom ezt folytatni.

Másnap reggel, amikor a fotós Alicia a parkban pózoltat, egy férfi odarohan, hogy a kutyáját kivegye a képből. Bocsánatot kér, majd tanulmányoz engem – egy középkorú férfit a padon, a halvány reggeli fényben.
„Ez a cipő miatt van?” – kérdezi.
„Persze, hogy a cipő miatt” – válaszolom.

Szeretnéd megosztani a véleményed a cikkről? Küldj nekünk egy levelet (maximum 300 szó), és publikálhatjuk.

GYIK
### **GYIK a csúnya, kínos – és furcsán addiktív cipőkről**



#### **1. Milyen „csúnya” cipőt próbált ki Tim Dowling?**

Valószínűleg Crocsot, Birkenstockot vagy valamilyen más, megosztó kényelmi cipőt, amelyet az emberek vagy imádnak, vagy utálni szoktak a szokatlan megjelenése miatt.



#### **2. Miért hordana bárki is csúnyának tartott cipőt?**

Mert gyakran hihetetlenül kényelmesek, praktikusak, és – a megjelenésükkel ellentétben – furcsán addiktívak, ha egyszer megszokod őket.



#### **3. Ezek a cipők tényleg kényelmesek, vagy csak a hype?**

Sokan esküsznek a kényelmükre, különösen hosszú távú viselés esetén. A párnázás, a légáteresztő képesség és a könnyű felvétel miatt sokak kedvencei hétköznapi használatra.



#### **4. Mi teszi ezeket a cipőket ennyire ellentmondásossá?**

A merész, gyakran masszív dizájn ütközik a hagyományos divattal, erős véleményeket váltva ki – egyesek szerint rettenetesek, mások pedig a furcsa vonzerőt látják bennük.



#### **5. Lehet „csúnya” cipőt hordani nyilvánosan szégyenkezés nélkül?**

Természetesen! Sokan így tesznek, különösen, hogy ezek a cipők kultusz státuszt értek el. A magabiztosság a kulcs – ha birtokolod a stílust, senki sem fog megkérdőjelezni.



#### **6. Vannak gyakorlati előnyei ezeknek a cipőknek?**

Igen! Általában könnyűek, vízállóak (ha Crocsról van szó), könnyen tisztíthatóak, és tökéletesek gyors bevásárlásokhoz vagy lazább viselethez.



#### **7. Mi a legfurcsább dolog ezek viselésében?**

Milyen gyorsan abbahagyod az aggódást a megjelenésük miatt, mert egyszerűen annyira kényelmesek és praktikusak.



#### **8. Vannak hátrányai ezeknek a cipőknek?**

Egyesek szerint nem elég támogatók hosszú sétákhoz, és nem minden környezetbe illenek. Plusz, néhány ítélkező pillantást is kaphatsz.



#### **9. Hogyan lehet „csúnya” cipőt stílusosan viselni?**

Párosítsd lazább viseletekkel – athleisure stílusban, rövidnadrággal vagy farmerrel. Néhány divatmárka már merész, szándékos módon kombinálta őket.



#### **10. Miért találta Tim Dowling addiktívnak ezeket a cipőket?**

Miután túltette magát a kezdeti kínos érzésen, a kényelem és a könnyű használat miatt nehezen tudta letenni őket – bizonyítva, hogy néha a funkcionalitás győz a divat felett.



#### **11. Ezek a cipők csak átmeneti trend**