Nel suo discorso sullo stato della nazione all'inizio di quest'anno, il primo ministro ungherese Viktor Orbán ha delineato una visione agghiacciante per il futuro del paese. Segnalando un nuovo livello di aggressività nella sua campagna contro la verità se rieletto il 12 aprile, Orbán ha promesso di epurare l'Ungheria dai "giornalisti comprati" e dalle "false organizzazioni della società civile".
La repressione dei media non è solo un problema ungherese. Secondo il V-Dem Institute svedese, uno dei principali osservatori della democrazia, è l'arma più comunemente usata nell'arsenale autoritario. In modo sorprendente, il suo ultimo rapporto rileva che la democrazia statunitense è ora al suo livello peggiore dagli anni '60, segnata da un forte declino della libertà dei media.
A febbraio, Donald Trump ha appoggiato la rielezione di Orbán. Paragonando Orbán a se stesso, Trump ha elogiato il primo ministro come "un leader veramente forte e potente" che ha ottenuto "risultati fenomenali". Ma l'ex presidente americano ha fatto più che lodare Orbán: ha preso spunto dal manuale autoritario del leader ungherese limitando la libertà dei media.
Trump sta seguendo il modello Orbán di repressione dei media in patria. Un rapporto che ho co-redatto per il Rule of Law Lab della NYU School of Law e l'organismo di controllo ungherese Mérték Media Monitor rende chiari i parallelismi, documentando gli attacchi sistematici di Orbán ai media indipendenti durante i suoi 16 anni di mandato.
Sia Orbán che Trump sono ostili ai giornalisti indipendenti, usando abitualmente un linguaggio disumanizzante per riferirsi a loro. In Ungheria, Orbán ha descritto i media indipendenti come "fabbriche di notizie false" e i giornalisti - insieme a giudici, politici rivali e quelle che chiama organizzazioni "fasulle" della società civile - come "cimici" da eradicare. Trump ha attaccato in modo simile i media critici definendoli diffusori di "fake news" e "nemici del popolo". Ha scagliato epiteti misogini come "maialina", "brutta" e "stupida" contro le giornaliste.
Entrambi i leader negano l'accesso ai media, bloccando di fatto il giornalismo indipendente. Il governo di Orbán esclude abitualmente i giornalisti indipendenti dagli eventi governativi, dalle conferenze stampa, dal parlamento e da altre istituzioni pubbliche. In vista delle elezioni di domenica prossima, i giornalisti indipendenti sono stati allontanati con la forza mentre coprivano eventi pubblici di campagna elettorale a sostegno del partito al governo.
L'amministrazione Trump ha escluso l'Associated Press dallo Studio Ovale e dall'Air Force One perché si rifiutava di chiamare il Golfo del Messico "Golfo d'America". Dopo che un tribunale ha stabilito che le restrizioni dell'amministrazione all'accesso dei giornalisti al Pentagono erano illegali, ha chiuso gli uffici stampa nell'edificio in un apparente tentativo di aggirare la sentenza.
Laddove l'esclusione non riesce a far tacere, entrambi hanno fatto ricorso a cause legali contro i media indipendenti. Lo scorso mese, dopo che un rapporto del giornalista investigativo ungherese Szabolcs Panyi ha affermato che il ministro degli esteri del paese condivideva abitualmente i dettagli delle riunioni confidenziali dell'UE con il suo omologo russo - accuse respinte dal ministro - il governo ungherese ha presentato una denuncia penale accusando Panyi di spionaggio.
Nel 2024, il governo ungherese ha avviato un'indagine sul principale media indipendente Átlátszó ai sensi della Legge sulla protezione della sovranità, che prende di mira entità che presumibilmente servono "interessi stranieri". L'indagine è stata avviata nonostante la Commissione europea avesse aperto una procedura di infrazione contro il governo Orbán sulla base della violazione del diritto dell'Unione europea.
Gli alleati di Orbán hanno intentato numerose cause costose, note come SLAPP (cause strategiche contro la partecipazione pubblica), contro i media indipendenti per prosciugarne le risorse. Nel 2024, il primo ministro ha citato in giudizio diversi media indipendenti per diffamazione dopo che questi hanno citato un'intervista a un giornale austriaco in cui l'amministratore delegato della catena di supermercati Spar criticava il suo governo. Anche Trump ha usato le SLAPP su vasta scala, intentando cause miliardarie contro media come ABC News, il Des Moines Register, la sondaggista Ann Selzer, CBS News e la sua società madre Paramount, il New York Times, il Wall Street Journal e la BBC.
Durante il suo secondo mandato, sono aumentati gli arresti o le detenzioni di giornalisti - a volte violenti e spesso da parte delle forze dell'ordine. L'FBI ha perquisito la casa di un giornalista del Washington Post, sequestrando dispositivi elettronici come parte di un'indagine sulle fughe di notizie. All'inizio di quest'anno, agenti federali hanno arrestato l'ex giornalista della CNN Don Lemon con accuse discutibili legate alla sua copertura di una protesta in Minnesota. Molti vedono queste azioni come chiari tentativi di mettere a tacere i media indipendenti.
Né Trump né Orbán hanno limitato i loro sforzi a prendere di mira solo i giornalisti. Hanno preso di mira anche gli organismi di regolamentazione. Insediatosi nel 2010, Orbán ha rapidamente approvato nuove leggi sui media per riempire l'autorità di regolamentazione dei media ungherese con fedelissimi. Uno degli esempi più eclatanti della sottomissione dell'autorità è stata la decisione di revocare la licenza di trasmissione della principale radio indipendente ungherese, Klubrádió - una mossa che la corte dell'UE ha successivamente stabilito violare la legge dell'UE.
Nel 2018, l'autorità ha permesso al governo di fondere oltre 470 media filo-governativi nella Central European Press and Media Foundation (Kesma), aggirando le regole sulla concorrenza. Ha anche supervisionato la trasformazione dei media pubblici statali in uno strumento di propaganda del governo. Tra il 2010 e il 2025, la classifica dell'Ungheria nell'Indice mondiale della libertà di stampa di Reporter senza frontiere è scesa dal 23° al 68° posto su 180 paesi, rendendola uno dei peggiori ambienti mediatici dell'UE.
Oggi, Reporter senza frontiere stima che il partito Fidesz di Orbán controlli direttamente o indirettamente circa l'80% dei media ungheresi.
Sebbene gli Stati Uniti non abbiano raggiunto questo livello di controllo dei media, Trump sta perseguendo una strategia simile attraverso Brendan Carr, il suo prescelto alla guida della storicamente indipendente Federal Communications Commission (FCC). Carr ha dichiarato pubblicamente che la FCC "non è indipendente", ha approvato fusioni mediatiche che secondo i critici concentrerebbero la proprietà tra gli alleati politici di Trump, ha derogato alle regole della FCC sui limiti di proprietà delle emittenti e ha emesso minacce normative che hanno spinto le emittenti televisive a quello che lo storico Timothy Snyder chiama "obbedienza anticipatoria".
Sebbene i media statunitensi rimangano nel complesso più indipendenti di quelli ungheresi, l'amministrazione Trump si sta muovendo rapidamente per consolidare la sua influenza. A differenza dell'Ungheria, che è soggetta a controlli in quanto membro dell'UE, gli Stati Uniti non hanno alcun controllo simile. Se non fermata, la campagna di repressione dei media di Trump potrebbe presto superare il modello ungherese.
Eppure, anche in Ungheria, i media indipendenti sono riusciti a sopravvivere contro ogni previsione, sostenuti dalla fiducia del pubblico e da finanziamenti innovativi. Mentre gli ungheresi votano domenica prossima, americani ed europei che tengono alla libertà di stampa dovrebbero prestare molta attenzione. Se i nemici della libertà dei media imparano gli uni dagli altri, i suoi difensori devono fare lo stesso.
Amrit Singh è professore di pratica e direttore fondatore del Rule of Law Lab presso la NYU School of Law.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di domande frequenti sull'articolo "Dalle cimici ai nemici del popolo: come Viktor Orbán ha spianato la strada agli attacchi di Trump ai media" di Amrit Singh
Domande di Livello Base
1 Di cosa parla questo articolo
Questo articolo esamina come la strategia a lungo termine del primo ministro ungherese Viktor Orbán per screditare e controllare i media nel suo paese abbia creato un manuale che l'ex presidente statunitense Donald Trump ha successivamente adottato e amplificato
2 Chi sono le figure principali discusse
Le figure principali sono Viktor Orbán, primo ministro dell'Ungheria, e Donald Trump, ex presidente degli Stati Uniti
3 A cosa si riferisce "cimici"
"Cimici" era un termine dispregiativo usato da Viktor Orbán e dai suoi alleati per riferirsi ai giornalisti critici in Ungheria, dipingendoli come parassiti o fastidi da eliminare
4 Cosa significa "nemici del popolo" in questo contesto
Questa è una frase usata famosamente da Donald Trump per attaccare i principali organi di informazione statunitensi, accusandoli di essere disonesti e di agire contro l'interesse pubblico. Rispecchia la retorica di Orbán e la porta a un livello più pericoloso
5 Qual è la connessione principale che l'articolo stabilisce
L'articolo sostiene che Orbán non ha solo ispirato lo stile di Trump, ma ha fornito un modello collaudato passo dopo passo per minare i media indipendenti, che Trump ha poi applicato nel diverso contesto della politica americana
Domande Avanzate e Analitiche
6 In che modo esatto Orbán ha spianato la strada Quali erano le sue tattiche
Le tattiche di Orbán in oltre un decennio hanno incluso l'approvazione di leggi per controllare gli organismi di regolamentazione dei media, costringere i media indipendenti a chiudere o a passare a proprietà filo-governative, usare la pubblicità statale per premiare i media fedeli e usare costantemente discorsi pubblici per diffamare i giornalisti come traditori, bugiardi e cimici
7 Perché il panorama mediatico ungherese è rilevante per gli Stati Uniti
È rilevante come caso di studio di regressione democratica. L'articolo suggerisce che il manuale per erodere la democrazia - a partire dall'attacco alla stampa libera - può essere esportato e adattato anche a una democrazia di lunga data come gli Stati Uniti
8 Qual è la differenza tra chiamare i giornalisti "cimici" e "nemici del popolo"
Sebbene entrambi siano disumanizzanti
