I følge data fra Innenriksdepartementet har antallet asylsøkere som bor på hotell økt med 8 % det siste året, og nådd 32 059. Dataene viser også at myndighetene behandler asylsøknader raskere, med 71 000 saker – som involverer 91 000 personer – som fortsatt venter på en avgjørelse. Dette er en betydelig nedgang fra 134 000 saker for to år siden.
Disse tallene kommer samtidig som lokale myndigheter i økende grad søker å blokkere bruken av hoteller for å huse asylsøkere gjennom rettslige skritt. Dette følger en domstolsavgjørelse om at mer enn 100 asylsøkere som oppholder seg på et hotell i Essex, må fjernes. Høyesterettens avgjørelse har ført til at ministre forbereder seg på ytterligere rettsutfordringer over hele landet og økt press på regjeringen for å finne alternative boligløsninger.
De siste statistikken fra Innenriksdepartementet, utgitt på torsdag som en del av de vanlige kvartalsvise immigrasjonsoppdateringene, dekker det første året til Arbeiderparti-regjeringen. Ved slutten av juni var det 32 059 asylsøkere på britiske hoteller, opp fra 29 585 året før under de konservative, men litt ned fra 32 345 ved slutten av mars. Det nåværende antallet er fortsatt langt under toppen på 56 042 registrert i september 2023 under forrige regjering.
For første gang på fire år har etterslepet av asylsøknader falt under 100 000 personer. Det står nå på litt over 70 000 saker, som involverer nesten 91 000 individer – en nedgang på 18 % fra året før og det laveste nivået siden september 2021.
I året som slutter i juni 2025, fjernet Innenriksdepartementet 9 100 personer med makt, en økning på 25 % fra året før. Mer enn halvparten av de som ble fjernet, var utenlandske lovbrytere som ble deportert etter å ha sonet fengselsstraffer.
Enver Solomon, administrerende direktør i Flyktningrådet, roste fremgangen og sa: "Å bringe asylsystemet tilbake fra kanten av kollaps er en ekte prestasjon i regjeringens første år. Økningen i asylavgjørelser betyr at flyktninger kan begynne å gjenoppbygge livene sine tidligere, og bruken av kostbare hoteller kan avsluttes raskere."
Innenriksminister Yvette Cooper understreket regjeringens handlinger og uttalte: "Tiltakene vi har iverksatt – økt tilbakeføring av avviste asylsøkere med over 30 %, redusert asylkostnader med 11 %, redusert etterslep med 18 %, og våre kommende planer for å reformere det mislykkede asylappellsystemet – er avgjørende for å gjenopprette orden og avslutte den kaotiske bruken av asylhoteller vi arvet."
På tirsdag sikret det konservative styrede Epping Forest-rådet en midlertidig forføyning fra Høyesterett for å fjerne asylsøkere fra Bell Hotel. Omtrent 140 personer må forlate hotellet innen 12. september. Arbeiderparti-styrte råd i Wirral og Tamworth er blant mer enn 10 som ifølge rapporter vurderer lignende rettslige utfordringer for å stenge asylhoteller i sine områder.
Chris Philp, skyggeinnenriksminister, nevnte tre konservative råd – Broxbourne, Reigate and Banstead, og Hillingdon – som også utforsker rettslige skritt for å stenge asylhoteller i sine regioner. Han bemerket at mange råd vurderer sine alternativer etter Epping-dommen.
Kilder i Whitehall indikerer at regjeringen ventes å anke Epping-avgjørelsen. Labour-pair Charles Falconer, en tidligere justisminister, oppfordret ministre til å anke, og advarte om at dommen skaper usikkerhet ved å antyde at noen asylhoteller kan stenges uten å spesifisere hvilke. Han ba om klarhet gjennom en anke. Han sa at diskusjonen bør fokusere på tre ting: for det første, hvilke hosteller som bør forbli åpne og hvilke som ikke bør; for det andre, hva som ville være en rimelig tidsramme for å ta disse beslutningene; og for det tredje, om protester utenfor hostellene gjør det mer sannsynlig at de stenges.
Det demokratisk unionistpartiet (DUP) jobber også for å fjerne asylsøkere fra hoteller i Nord-Irland, etter en milepælsdom i England. Antrim & Newtownabbey Borough Council har startet en etterforskningsundersøkelse av bruken av Chimney Corner Hotel i Mallusk for å huse asylsøkere, etter en klage fra DUP-assembledmedlem Trevor Clarke.
Clarke sa at partiet – det nest største i Nord-Irland – også vil sende inn klager om to andre hoteller som huser asylsøkere i forskjellige rådsområder. Han pekte på en nylig Høyesterettsdom som fastslo at Bell Hotel i Essex ikke kunne brukes til asyloverføring på grunn av brudd på planleggingsregler, noe han mener åpner døren for lignende rettslige utfordringer.
Han uttalte: "Å bruke hoteller til å huse asylsøkere uten først å innhente 'bruksendring'-godkjenning gjennom riktig planleggingsprosess – fra hotell til hostel eller immigrasjonsbolig – bryter planleggingsforskrifter. Ingen er over loven, inkludert statlige etater. Hvis Innenriksdepartementet eller dets entreprenører ønsker å plassere store antall asylsøkere i våre samfunn, må de følge de samme planleggingsreglene som alle andre."
I følge Irish News er de andre hotellene som huser asylsøkere i Nord-Irland lokalisert i Causeway Coast and Glens, og Ards and North Down-rådsområdene.
Offisielle tall viser at Innenriksdepartementets bruk på asyl i Storbritannia var £4,76 milliarder i 2024–25, ned 12 % fra en rekordhøy £5,38 milliarder året før. Dette totale beløpet dekker alle asylrelaterte kostnader, inkludert direkte økonomisk støtte, overnatting, bemanning og andre migrasjons- og grenseaktiviteter.
Asylsøkere og deres familier kan plasseres i midlertidig overnatting, kjent som beredskapsbolig, hvis de venter på at søknaden deres skal behandles, eller hvis søknaden deres er godkjent men langsiktig bolig ikke er tilgjengelig. Når boliger er utilstrekkelige, kan Innenriksdepartementet – som har en juridisk plikt til å gi ly for asylsøkere som ellers ville vært husville – bruke alternativer som hoteller eller større steder som tidligere militærbaser.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om den rapporterte årlige økningen på 8 % i asylsøkere som er innkvartert på hoteller, med klare og direkte svar.
**Spørsmål for nybegynnere**
1. **Hva betyr denne overskriften egentlig?**
Det betyr at antallet personer som søker asyl i Storbritannia og som bor på hoteller, har økt med 8 % det siste året.
2. **Hvorfor blir asylsøkere plassert på hoteller i det hele tatt?**
Innenriksdepartementet bruker hoteller som midlertidig nødovernatting når standardboligene er fulle. Dette er et juridisk krav for å gi ly for asylsøkere mens søknadene deres behandles.
3. **Er bruk av hoteller noe nytt?**
Nei, det har blitt brukt i flere år, men praksisen har økt betydelig nylig på grunn av en stor økning i asylsøknader og et etterslep i behandlingen av dem.
4. **Hvem betaler for hotellrommene?**
Kostnaden dekkes av den britiske regjeringen, noe som betyr at den finansieres av skattebetalerne.
**Spørsmål på mellomnivå**
5. **Hva er de største problemene med å bruke hoteller til dette formålet?**
Det er flere vanlige problemer:
- Høy kostnad: Hoteller er mye dyrere per person enn andre typer overnatting.
- Isolasjon: Personer på hotell har ofte liten plass, begrensede kokkemuligheter og kan føle seg avskåret fra lokalsamfunn.
- Lokal påvirkning: Det kan være belastning på lokale tjenester, og noen beboere og bedrifter nær hotellene har uttrykt bekymring.
- Trivsel: Lange opphold i midlertidig hotellovernatting med lite å gjøre kan være dårlig for asylsøkeres mentalhelse.
6. **Hva er alternativet til å bruke hoteller?**
Det foretrukne alternativet er et spredningssystem der asylsøkere bosettes i mer permanente, selvstendige boliger over hele Storbritannia. Dette er mer kostnadseffektivt og bedre for integrering.
7. **Hvorfor kan ikke regjeringen bare bruke alternativet?**
Systemet er under stort press. Antallet personer som ankommer har oversteget tilgjengelig boligmassen. Det er også ofte lokal motstand mot etablering av ny spredningsbolig.
8. **Betyr denne 8 % økningen at 8 % flere personer søker asyl?**
Ikke nødvendigvis. Økningen i hotellbruk er et resultat av at asylsystemet ikke klarer å håndtere antall søkere raskt nok, ikke nødvendigvis en økning i nye søknader.
